Bienvenue sur Voir
ouvrir session
FAQ
devenez membre
www.voir.ca
Andrée-Anne Lévesque
Andrée-Anne Lévesque
7 octobre 2006, 12:55
délicieux
Un délice pour les oreilles. Une voix claire aux légers accents celtique, une musique aux accents internationaux. Des sujets intelligents qui nous interpellent tous. Une présence sympathique et sincère. De la musique pour l'âme.
1 janvier 2006, 5:16
Bien, sans plus.
J'ai lu le livre il y a plusieurs années, mais à la fin du film je me suis tout de même exclamée: "ça ne finit pourtant pas à ce moment dans le film". C'est là la grande déception pour moi, l'accent n'a été mis que sur l'histoire de la geisha au détriment du livre en tant que tel.. Le livre est un chef-d'oeuvre, le film est...bon. Le rythme est de plus, très lent, on se surprend à se dire "quand est-ce que ça va aboutir?" et ce même si on est intéressé à en connaître la fin. Malgré ces longueurs, ceux qui ont lu le livre auront l'impression que tout les détails en sont survolés bien trop rapidement (les années d'éducation des geishas, les perruques et le pourquoi du riz autour de "l'oreiller"). Il est impossible de dire que ce film est mauvais, mais il est aussi impossible de dire qu'il est à la hauteur du livre puisqu'il semble tout juste en avoir été inspiré. La fin est vraiment trop romancée et ne montre nullement la fin réelle du livre, loin de là. Je trouve regrettable de voir que ce qui aurait pu être grandiose n'est finalement que bien.
13 novembre 2005, 5:55
le verdict? Magnifique!
Ayant eu la chance de voir le film en première (et quelle chance en effet!), je suis éblouie. Au départ j'étais déjà partiale puisque c'est mon livre préféré de la série qui est représenté, mais après l'avoir vu je peux dire que sans l'ombre d'un doute c'est le meilleur film de la série jusqu'à présent. Le troisième film m'avait déçue, un trop grand contraste entre les deux réalisateurs je crois. Avec ce quatrième film (et encore un changement de réalisateur...), c'est un peu le retour aux sources version amélioré, ça emprunte les bons côtés des deux premiers films, et élabore davantage sur ceux du troisième. Le résultat est sombre à souhait, et peut en effet apeurer les jeunes enfants par certaines scènes assez choquantes. Mon accompagnatrice a pleuré et moi-même je me suis presque laissé prendre par la scène ou Cédric Diggory...enfin je ne le dirai pas pour ceux qui ne l'ont pas lu. Du début à la fin on est cloué sur son siège en oubliant presque de respirer. Bien sûr il fallait s'y attendre, énormément de passages ont été coupés et modifiés, je suis déçue du peu de place qu'ils ont laissés pour la coupe du monde de Quidditch. Ils ont par contre su conserver l'esprit du livre et l'essentiel de ce qu'il contient d'une manière stupéfiante. Une bonne note pour la robe de soirée de Ron qui a vraiment valu un fou rire général dans la salle. Une petite erreur aussi, vous remarquerez que dans la salle de Gryffondor on voit souvent Padma et Parvati Patil, alors que l'une d'elle est dans Serdaigle et ne devrait donc pas se trouver dans cette salle commune... En définitive un film à voir absolument et celui que je vais courir m'acheter à sa sortie.
15 octobre 2005, 12:39
pas détestable, mais loin d'être remarquable!
Je l'ai loué un jour où j'avais envie d'un film de filles, bien qu'il ne m'attirait guère je me suis dit "pourquoi pas?". C'est en effet un film "pourquoi pas?", le film que tu verras une fois parce que tu n'avais rien d'autre sous la main, pas détestable, mais loin d'être remarquable! Ça semble plutôt copié sur le film de Mandy Moore "éloge de la liberté", que j'ai d'ailleurs apprécié, comme j'ai aimée tous les films dans lesquels cette chanteuse a joué. Les points communs sont trop nombreux pour être ignorés malheureusement. Je présume que si l'on a pas vu "éloge de la liberté" le film doit sembler meilleur, mais malheureusement pour moi, ça n'a pas été le cas. Ça reste un bon petit film d'adolescentes à écouter quand on a le blues pour se rappeler l'amour rose bonbon!
14 octobre 2005, 7:35
un adorable film à écouter encore et encore
Un si mignon petit film! Dans la lignée de tous les autres Walt Disney! L'iée de départ est plutôt simple, une jeune fille découvre qu'elle est une princesse, est-ce que toutes les petites filles n'ont pas un jour espérer que ce genre de chose leur arriverait? Par contre cette même princesse n'a pas nécessairement envie de sauter sur sa couronne (surprise!) et c'est ce qui rend ce film intéressant, ce dilemme moral qu'elle doit résoudre: est-elle mieux dans sa vie normale, sans responsabilité, ou bien doit-elle accepter de vivre son "destin" héréditaire? Un film pour les petits, et pour les grands qui veulent se rappeler de ce que c'est que de regarder un film avec des yeux d'enfants!
14 octobre 2005, 7:29
Mauvais!
Lorsque j'ai vu ce film ma première réaction a été de dire "c'est mauvais"...et ma deuxième fut de dire "c'est mauvais". On dirait qu'ils se sont dit "quel endroit est-ce qu'on a jamais utilisé? l'espace? Parfait!". Ce choix est complètement absurde et evidemment tout le film s'en ressent. Le scénario n'a aucun but réel, ils ont simplement mis le mot Jason sur le titre pour faire accourir les foules pendant qu'ils se frottaient les mains en pensant aux profits qu'ils allaient pouvoir faire sur ce film fait sans effort.
13 octobre 2005, 9:50
Comment exprimer la colère?
Oui, comment exprimer la colère? Je reviens tout juste d'aller voir les "voleurs d'enfance" (gratuitement grâce à voir.ca!) et c'est la première question qui me vient en tête. Parce qu'il est logique d'être indigné par ce que l'on a vu, mais être indigné ne suffit pas, à moins d'un ras-le-bol général, ça ne fera pas changer les choses...bien malheureusement... Le documentaire a beau être bien tourné, parfois le fait de sentir que le point de vue du réalisateur est trop présent gâche la mise selon moi. Un peu trop de sensationnalisme, par contre je suis d'accord que le sensitionnalisme peut être utile dans ce genre de cas pour réveiller les gens et les pousser un peu. Je suis désolée, mais pourtant ce n'est pas une surprise, il y a eu des reportages sur la DPJ, sur les cas d'enfants abusés, pourquoi est-ce maintenant que ça sort supposément au grand jour? Il est facile de se fermer les yeux et c'est combien plus rassurant, on l'a bien vu avec ce que la ministre dit "j'ai voulu être rassurée". Il faut cesser de jouer à l'autruche par convenance, et ça vaux aussi pour tout ceux qui sont témoins d'abus et qui ne les dénonces pas. Ces gens sont aussi coupable que ceux qui commettent les abus parce qu'ils permettent que ça continue et il faut que ça cesse! Par contre il y a un espoir, la société s'ouvre davantage, il y a cinquante ans les abus étaient choses taboues, maintenant, bien que l'on en doute parfois, il est bien plus facile de dénoncer et d'espérer pouvoir sortir de l'enfer, même si il se peut qu'être en centre d'accueil ne soit pas une très grosse amélioration... En définitive, un bon reportage, mais extraordinaire? Pas selon moi.
13 octobre 2005, 8:48
Ce sera une bonne ou une mauvaise surprise?!
Je meurs d'impatience de voir comment ils auront su recréer le livre. Comme bien des gens il m'a passionné, bien que les allégations de l'auteur m'aie parfois fait tiquer un peu. C,est un livre qu,il faut lire au moins une fois. Peut-on espérer autant du film? Comment réussir à condenser un livre aussi volumineux en deux heures? Ça me semble assez impossible si il s'agit de réussir à conserver ce qui fait la saveur du livre! De plus, mais ça ce n'est que mon goût personnel, Audrey Tautou dans ce rôle?! Je n'ai jamais réussi à l'apprécier dans ses films, et pour ce film-ci, ça m'enlève une bonne partie de la motivation à aller le voir....
13 octobre 2005, 8:42
Par pour moi!
Je n'ai jamais été attirée par la panthère rose, en fait pour tout dire ele me dégoûte. je ne sais pas exactement pourquoi, mais je n'ai jamais été capable de supporter son pas et la petite musique qui l'accompagne. Je ne sais pas pourquoi, mais ça me fait penser à garfield, des personnages joués par des acteurs réels et l'animal en dessin animé, il faut dire qu'il aurait été plutôt difficile de peindre une panthère en rose, mais reste que cela me semble être amer comme pilule. Inutile de dire que ce film ne m'attire pas du tout?
13 octobre 2005, 8:32
Peut-on espérer?!
Un merveilleux livre qui devrait faire dans le meilleur des monde un merveilleux film. Comme bien des gens j'ai toujours été fascinée par les geishas, et ce livre (bientôt film) est une façon d'avoir un aperçu en regardant par la porte entreouverte de ce monde. Pour ce que j'en sais, les acteurs devraient réussir  à bien tenir leur rôle, et l'on peut espérer une bonne chimie qui cimenterait le film de belle façon. Ensuite on n'a plus qu'à se croiser les doigts pour que le réalisateur soit à la hauteur de ce livre. C'est là toute la recette d'un film qui pourrait être fabuleux.
13 octobre 2005, 8:20
Impatience
Je ne peux plus attendre qu'il arrive enfin! Encore un mois et quelques jours et je me précipiterai au cinéma les yeux rond comme des deux dollars. Par contre les multiples changements de réalisateur me trouble, le dernier film était plus "dark", mais éloigné de la vision qu'avait le premier réalisateur. Maintenant avec un troisième réalisateur que peut-on espérer? Je l'avoue, ça m'inquiète un peu, je ne voudrais pas être déçue alors que c'est mon livre préféré de la série. Par contre les bandes-annonces laissent supposer que ce sera vraiment excellent, ils avaient parlés de ne pas mettre la coupe du monde de Quidditch dans le film pour cause de durée, mais je suis heureuse de voir que finalement on la verra (sûrement en version écourtée par contre).
13 octobre 2005, 8:15
Surprise?!
J'espère avoir la chance de voir ce film en avant-première. J'espère sincèrement qu'il ne sera pas un flop total, si c'est dans la même lignée que le premier ça ne devrait pas, même si ça n'apportera peut-être que du réchauffé du premier. Si l'atmosphère est la même je me moque de la nouveauté, c'est après tout une suite non? Si réellement c'est mauvais, eh bien je me consolerai en regardant encore et encore le premier!
13 octobre 2005, 8:09
Attirant
Ce film a l'air charmant et léger. Un film où il ne faut pas s'attendre à devoir se creuser la tête pour tout comprendre et où la morale est toute faite d'amour et sert à nous rappeler que l'affection est la meilleure base des relations. J'ai vu la bande-annonce et je me suis dit que je devais voir ce film, parce qu'il semble tellement dégager l'espoir. Ce n'est sans doute pas une histoire à oscar, mais sincèrement, est-ce que ça change quelque chose? Pour ma part j'espère le voir en avant-première grâce à voir et pouvoir mettre ma critique le plus vite possible ensuite!
4 octobre 2005, 7:17
Superbe1
J'ai lu tout les livres qu'elle a écrit, et sa trilogie sur Marie Laflamme est dans ceux que j'ai préféré de sa part. J'ai toujours eu un faible pour les romans historiques, il était logique que je tombe en amour avec ceux-là. Une femme forte ayant vécu et survécu à bien des choses. Est-ce qu'on ne se retrouve pas toutes là-dedans? Elle est rousse, impétueuse et idéaliste ayant à faire face durement à la vie réelle. Elle trouvera dans le Nouveau-Monde un monde à sa mesure, où rien n'est encore coulé d'avance et où tout lui semble possible, même le bonheur qui cependant ne lui arrivera pas sans efforts..
3 octobre 2005, 8:06
Le ridicule ne tue pas
J'adore ce film. Pourquoi? Parce que tout y est si mauvais, le doublage, le jeu des acteurs, le scénario ridicule. Tout ça n'a ni queue ni tête et c'est ce qui le rend si drôle. La naiveté des acteurs en ce qui concerne la lutte est tordante, et que penser de leur camion fosse septique? Je suis sûre et certaine qu'un tel résultat ne peut être que voulu. Ce film me semble être une gigantesque parodie. Il ne faut vraiment pas se prendre au sérieux ou espérer quelque chose de sérieux en regardant ce film, sans cela il est certain que tout le plaisir qu'on pourrait y trouver va s'évaporer!
Page suivante »
Andrée-Anne Lévesque
Profil complet
Envoyer un courriel
Top Tags
Aucun tag n'a encore été créé ou utilisé.

Archives par date
octobre 2006
janvier 2006
novembre 2005
octobre 2005
septembre 2005
août 2005