Sans législation ciblée, rien ne garantit que les efforts individuels et les pressions des organismes de protection de l'environnement portent leurs fruits si les relations entre les enjeux économiques et environnementaux ne sont pas prises en compte ? Lorsque les entreprises se réclament des SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation) pour faire taire et écraser les opposants à des projets menaçant l'environnement, la relation est évidente. American Iron and Metal, prise en flagrant délit de violation des lois environnementales (fait reconnu par la cour en juillet dernier), poursuit pour 5 millions $ deux groupes environnementaux et des individus de la région de la rivière Etchemin. Alors que les pressions écologiques apparaissent comme des contraintes menaçant la rentabilité des entreprises, qui paie, sinon la collectivité, pour les dommages générés par l'activité industrielle qui se traduisent par des coûts non supportés par l'entreprise ni intégrés dans le prix de ses produits : problèmes de santé, accélération de la corrosion, pertes de récoltes, détérioration d'un site récréatif ou touristique, épuisement des ressources naturelles ? Le Canada a renié ses objectifs concernant les GES. Le raffinage des sables bitumineux de l'Alberta, dont les retombées économiques font accourir les pétrolières du monde entier, assèche rivières, dévore arbres et faune de la superficie d'une forêt boréale équivalente à l'État de la Floride. L'exploitation de cette ressource produit 3 à 4 fois plus de GES que celui des puits de pétrole. Au point d'être la principale cause de l'augmentation des GES au Canada. L'argument selon lequel l'industrie pétrolière se charge de répondre aux changements climatiques par des investissements en R&D est démenti. Ces investissements ont comme objectifs de découvrir comment extraire le pétrole le plus salissant dans les régions les plus difficilement accessibles. Avec la bienveillante approbation de Stephen Harper.