Le boycottage est encore efficace mais il faut s'armer de patience et mobiliser bien des ressources pour que le changement se fasse plus vite. La liberté d'expression est importante dans notre société, quand on décide de montrer notre désaccord face au manufacturier en boycottant leur(s) produit(s), c'est là qu'on leur fait le plus mal. Mais il faut qu'une attaque médiatisée soit effectuée aussi pour que notre effort infime en soi soit imité par d'autres consommateurs. Les tribunes pour étaler nos véhémences envers certaines situations ou produits ne sont pas toujours assez nombreuses. Le succès est aussi loin d'être garanti : pensons aux fusions municipales forcées, le désaccord public n'aurait pas pu être moins généralisé, pourtant le gouvernement fit la sourde oreille. Pour bien des électeurs, ça sonna le glas pour le PQ aux élections d'avril. Personnellement je crois à la méthode, le principe reste bon. Son application quand on sait qu'elle peut donner des résultats dans le moyen ou long terme reste très efficace. Et il est certain qu'on va boycotter tel magasin (Wal-Mart dans mon cas l'est depuis son arrivée en sol québécois) ou tel produit (pourquoi vouloir consommer du McDo et s'empoisonner) plus par conviction personnelle que parce qu'on attend un résultat rapide. Que nos convictions portent fruit, tant mieux, il n'en reste pas moins que dans une liberté de marché, la concurrence nous donne le loisir d'être en désaccord. C'est lorsque il n'existe pas de produits d'un conccurent que sans alternative on est forcé de consommer. L'exemple des produits pétroliers reste : si l'industrie automobile mettait sur le marché les voitures électriques ou au gaz naturel pour les rendre accessibles (donc aussi des stations services pour recharger les batteries ou faire le plein de gaz naturel), la réponse des consommateurs favorables serait immédiate. Donc la bataille n'est pas terminée.