Voici un mignon petit livre qui se lit en quelques minutes à peine et qui, pourtant, vaut son pesant d'or.  Nous avons droit au texte d'une chanson de Thomas Fersen quant à un lion qui rêvasse à un bar, à une abeille et à un moucheron.

Le dessin est à la fois brouillon, très réussi et rigolo au maximum.  Le livre donne également l'occasion d'apprécier la justesse et la finesse derrière le texte de Fersen: "Je grésille, je zézaye / Et dans le dos j'ai des ailes, / J'ai l'éternité au ciel / Grâce à mon exploit de la veille" (p. 30).

Allez, gâtez-vous un peu en feuilletant cette plaquette, disponible gratuitement à la Grande bibliothèque!!!

Honnêtement, je suis resté sur mon appétit en lisant ce livre.  La critique de Tristan Malavoy-Racine me donne quelques pistes, en particulier le fait que ce soit le 3e livre de la série et qu'il y ait, en plus des émissions de télé qui y on été consacrées.  Je croyais ainsi avoir à faire à une histoire originale et passionnante.  Pourtant, on m'a plutôt servi un livre sur un personnage que ceux qui connaissent via les autres livres et émissions de télé, apprécieront peut-être, mais qui est une mauvaise entrée en matière pour un novice de la chose tel que moi.

Voici donc l'histoire de ce meurtrier vengeur qui, en écoutant son "passager noir" (espèce de personnage visible qu'à lui-même et qui le conseille sur des enquêtes criminelles et sur la liste de ses prochaines victimes), en arrive à trucider des tueurs d'enfants.

En lisant le 4e de couverture et le résumé de Malavoy, je croyais avoir à faire à une œuvre du genre "Les Sept Jours du talion" ou encore le film "Se7en".  Mais voilà que, plutôt que de nous présenter quelques histoires juteuses et macabres (on ne se refait pas!!!) quant à des tueurs... tués de la pire façon, on escamote à peu près complètement le sujet pour le tourner vers un autre, beaucoup plus près du simple roman policier.

Dans ce livre, l'histoire se concentre sur un mystérieux "guetteur", personnage qui semble aussi virtuel que le "passager noir".  Ce guetteur fait fuir, dès le début de l'histoire, le passager noir.  Et, à partir de cet instant, il entraine des innocents à commettre des meurtres sordides (mais, encore là, peu décrits dans le bouquin) relevant de rites sataniques et dans lesquels les victimes sont brûlées, décapitées et retrouvées avec un objet quelconque remplaçant leur tête.  Et notre pauvre Dexter de tenter de comprendre pourquoi son passager noir a disparu alors que les meurtres s'accumulent, que ses enfants lui font des misères et que sa propre sœur en vient à le soupçonner des meurtres.

En tant que roman policier, le livre est intéressant, mais ne m'a pas extasié, loin de là.  Il faut dire que des livres de ce genre, j'en ai lu pas mal, alors pour m'impressionner, il m'en faut beaucoup.  Le style n'est pas toujours direct, ce qui m'a énervé, au début.  Le propre du roman policier, c'est d'éviter les digressions qui nous éloignent de l'intrigue, comme cette préparation du mariage de Dexter, qui apporte finalement peu à l'histoire, si ce n'est un cadavre. 

Mais, pour en revenir au point de départ, alors que je croyais bien avoir droit à une description détaillée des meurtres, qu'on dit particulièrement horrible (sans jamais le prouver!!!), d'un tueur vengeur qui aurait pu me faire frissonner, je me retrouve avec un roman policier moyen contenant, il est vrai, de belles touches d'humour acide.  Ça mérite, un 3* sans plus!

Voici un petit bijou de livre que nous propose là Jacques Godbout, au volant de diverses voitures.  Il nous offre une très intéressante "Autos"... biographie, où le célèbre engin sert de lien entre les différents chapitres de l'histoire de sa vie.  Les illustrations de Rémy Simard ne font qu'ajouter à notre bonheur, tant les traits rectilignes soulignent avec doigté les points importants du texte.

Ce livre, malgré sa faible densité, nous permet de découvrir la vie de Godbout d'un point de vue qu'on connaît peu.  Il a beaucoup voyagé, que ce soit sur le pouce, avec des amis, pour traverser les États-unis et se rendre au Mexique.  Puis ce furent les voyages en Haïti, en France, bien sûr (à la Sorbonne, évidemment!!!), et même en Afrique.

Ce furent aussi des rencontres intéressantes dont il nous livre, en quelques phrases (malheureusement!!!) la substantifique moelle!!!  On se plait toutefois à espérer qu'un jour, nous aurons droit à plus de profondeur sur ces rencontres avec Bourgault, Godin ou même le jeune Robert Bourassa qui aura été l'un de ses meilleurs amis de classe chez les Jésuites.

Écrit dans un style direct et intéressant, voilà là un excellent cadeau du temps des fêtes.  Mais c'est surtout un petit bonheur entre deux couvertures.  Et, pour les pressés, ça se lit en à peine une heure!

Ce film est certainement à classer dans la catégorie "pour enfants" avec absolument aucun intérêt pour les adultes, contrairement à des films comme "Shrek".  Les "Pokémon" sont des mangas, soit ces dessins animés japonais avec des personnages aux gros yeux ronds et aux traits sommairement esquissés.  Déjà, à ce niveau, on flaire la déception, alors que les japonais sont si forts dans la réalisation de dessins animés fantastiques et magiques de qualité.

Puis il y a ces Pokémons enfantins, genre de bestioles aux pouvoirs magiques, et qui n'amusent pas grand monde autre que les tous petits.  Le scénario est plutôt ordinaire et les effets visuels ne sont nettement pas à la hauteur.

Bref, c'est le genre de dessins animés qui gardera vos petits bouts de choux assis très sagement devant le téléviseur, mais qui ne vous intéressera absolument pas!

Titre français: "Pokémon 5: Les héros"

J'ose espérer que ce film n'est pas basé sur un personnage réel!  Sinon, quelle honte doit-il subir de voir ce film!  Toujours est-il que j'ai trouvé cette petite comédie amusante, sans tout casser.  Ron Burgundy est un "anchorman" local qui veut faire un jour le national.  Malheureusement, il est macho et lui et son équipe sont complètement dépassés!  Or voilà que se pointe une jeune blonde qui a décidé de faire sa marque.  À partir de là, la guerre est ouverte, même si les deux finissent par tomber amoureux l'un de l'autre.

Bien sûr, c'est satirique et il est important de laisser le cerveau au vestiaire, pour bien apprécier ce film.  Néanmoins, c'est tellement gros que ça finit par nous faire sourire.  Ferrell est amusant dans le rôle du macho présentateur.  Appelgate tire bien son épingle du jeu, pour sa part.

Bref, c'est une belle petite comédie qui saura vous distraire en autant que vous n'en demandiez pas trop!

J'ai trouvé ce film des plus intéressants! Semble-t-il qu'il est basé sur un fait vécu.  Lors de la seconde guerre mondiale, les Allemands avancent sur le front Russe.  Les troupes soviétiques sont démoralisées et se font massacrer.  Puis le combat se transporte sur le front de Stalingrad.  Là, un simple soldat russe fera preuve de courage et d'agilité en se transformant en tireur d'élite et en décimant les officiers Allemands.  Pour répondre à l'attaque de ce dernier, un important officier Allemand est dépêché sur place.  À partir de ce moment, c'est le jeu du chat et de la souris entre les deux hommes.  Et tous les trucs sont bons pour abattre l'autre.  Le duel promet!!!

Tout d'abord, la facture du film est une réussite totale. Les tons sont dans le bleu gris, ce qui sied très bien à cette guerre sale.  Les scènes de massacres sont très bien réalisées.  Il n'y a pas de gros effets; seules des balles qu'on entend siffler et des jets de sang qui fusent suffisent pour nous plonger dans l'atmosphère morbide du combat.

L'intérêt est soutenu du début à la fin et est alimenté par les risques de trahison par les collègues ou encore par le malheur de se prendre une balle en pleine tête.  D'ailleurs les victimes seront nombreuses dans cette histoire.  La logique des tireurs d'élite est aussi présentée de très intéressante façon.  Ce côté de la guerre n'a été que rarement (ou jamais!) abordé au grand écran, toutefois il a son importance.

Jude Law et Ed Harris se livrent un très beau duel et leur jeu est à la hauteur de la tâche à accomplir. Le résultat est un film enlevant et passionnant qui mérite bien 4*.

Il est difficile de faire une critique de cette pièce de théâtre.  Tous les ingrédients du succès sont là: Des décors sobres mais fonctionnels qui permettent une transformation rapide de la scène, grâce entre autres à des rideaux amovibles.  Des éclairages et des costumes qui mettent très bien en valeur les comédiens.  Et surtout, deux très grands acteurs, Monique Miller et Michel Dumont, qui n'arrivent malheureusement pas à sauver la pièce.

Plusieurs constats émergent quant à qu'est-ce qui fait l'insuccès de cette pièce.  Le texte est aride et je rejoins pleinement la critique d'Aurélie Olivier: il nous en manque des bouts pour saisir pleinement la profondeur de ce texte; on ne comprend pas trop quels fils le roi veut vraiment couronner, ni pourquoi il enferme ses fils après l'entracte.  D'ailleurs, ses fils, les aime-t-il vraiment?

Peut-être est-ce aussi la longueur de la pièce qui dérange.  Deux heures de déclamations continuelles avec l'entracte qui dure près de 20 minutes, c'est beaucoup!  Commencé à 8h00, nous nous tortillerons sur notre siège jusqu'à 10h30, dans une salle étouffante de chaleur.  Pourtant on est à la Place des Arts!!  Tout ça ne prédispose pas à l'écoute attentive d'une pièce où beaucoup de choses se dit et qu'il faut décoder continuellement.

Outre les deux grands acteurs dont j'ai parlé plus tôt, le reste de la troupe n'émeut pas et surtout, ne fait rien d'utile pour nous faire embarquer dans le jeu de cette pièce qui se promène entre le drame historique et le vaudeville (il faut quand même le faire!!!), au point qu'on ne sait plus si on doit en rire ou si c'est du sérieux.

Cette pièce demeure une déception.  Tout comme l'a souligné Lyne Mongrain, j'ai également constaté le départ de plusieurs spectateurs après l'entracte.  Que voulez-vous! Après un texte aussi assommant, on nous met un entracte à 21h45 et qui fait que la pièce ne reprendra pas avant 22h00! N'est-ce pas l'heure d'aller se coucher!!!

Voilà donc l'histoire du jour le plus long, soit le débarquement des alliés sur les côtes de la Normandie.  C'est par ce débarquement, qui fut une surprise totale pour les allemands, qui attendaient une attaque près de Calais, qu'ils furent vaincus et, bien sûr, avec eux, Hitler.  Il faut dire que la distance entre les plages du débarquement et l'Angleterre était plutôt grande et que les allemands ne croyaient pas les alliés assez fou pour prendre le risque de traverser la très capricieuse Manche à cet endroit.

Oui, le film présente absolument toute une panoplie d'acteurs très célèbres ou qui allaient le devenir.  Il le fallait, car ce film, tourné une quinzaine d'années après la fin de la guerre était un moyen de panser les plaies encore vives et aussi de raconter l'histoire courageuse de ces alliés.

Seulement, il faut le reconnaître, comme c'était souvent le cas à ce moment, l'histoire est présentée avec un certain détachement, alors que les alliés ont le beau rôle et que la guerre a presque l'air aseptisé.  Il n'empêche que pour plusieurs spectateurs, c'était l'occasion de découvrir ce qui s'était passé à ce moment là de l'histoire et ainsi, honorer de très belle façon, tous ceux qui perdirent la vie lors de ce jour, réputé... le plus long!