J'ai lu toutes les réactions postées par les lecteurs de l'article, et je dois dire que pas mal d'entre eux cherchent vraiment la petite bête, ils veulent à tout pris avoir une critique à faire sur ces marcheurs de la décroissance.
Soyons d'accord sur ces points:
- ces "militants" ne cherchent pas à retourner à l'âge de pierre
- ils ne cherchent pas non plus à effrayer les gens au sujet du pétrole
- ils prennent la Formule1 comme cible symbolique, ne nous bornons pas à des "mais pourquoi critiquent-ils la formule1 et pas ci ou pas ca?"
Ces "décroissants" ouvrent un débat qui doit se poser, qui doit être suivi de véritables changements de comportements, et comme ils le disent souvent, c'est: ou on commence à réagir doucement mais sûrement, ou alors ca s'imposera à nous de manière très violente.
Pour beaucoup de monde aujourd'hui, "c'est des extrêmistes, pas de quoi paniquer, l'homme s'adapte très bien, on est à la recherche de solutions nouvelles (hydrogène etc.), les gouvernements prennent conscience, etc." mais pensez-vous vraiment que les motivations ceux qui investissent là-dedans sont l'écologie? Vous avez pas l'impression qu'on appelle parfois "énergie propre" des énergies qui font leur petite pollution à un autre moment que celui où on l'utilise et à un autre endroit, pour pas nous donner mauvaise conscience?
Certaines innovations ne résolvent aucun problème, enfin si elles nous font croire que les scientifiques maitrisent la situation, mais c'est à nous ne nous renseigner, on va pas le faire à notre place!
contente de voir que je suis loin d'être la seule à soutenir cette marche
|