|
Minotaure
|
|
|
Bla bla bla bla!! Pas un expert, mais un amateur!
|
|
|
|
Quelque chose d'intéressant!!!
|
|
M Facal imprime sur papier des propos qui me semble intéressant. Il est vrai de croire que le peuple québecois n'a pas la maturité nécessaire a prendre son envol. Un jour ou l'autre il faut bien se le dire. Même si nos paroles se veulent audacieuses et téméraires, nos comportements agissent à l'inverse. Je prend en exemple notre attitude familliale dans lequel nous désirons conserver dans notre girons nos descendants le plus longtemps possible afin qu'ils (elles) n'aient pas à avoir un peu de misère. Alors que n'importe qui sait, que les difficultés de la vie apportent beaucoup à notre maturité. Les plaisirs aussi me direz-vous, bien sûr. La seule nuance, c'est que l'apprentissage du plaisir nous incitera à le refaire alors que le malheur nous chercherons à l'éviter et par le fait même faire preuve d'imagination et de connaissance des conséquences de nos gestes.
Alors oui M Facal, les québecois ne sont pas prêt à entendre la vérité. Nous somme un peuple passif et léthargique. Je crois que nous nous sommes jamais remit de la bataille des plaines. Cette défaite nous suit encore à la trace. Il est loin le temps ou nous répondions par la bouche de nos canons. Nous répondons beacuoup plus par notre tolérance maléable et notre ouverture à la paix à tout pris. Même nos médias font des choux gras avec une personne portant le quirpa pendant des jours afin de démontrer notre hostilité aux croyances diverses. Foutaise, les croyances diverses, c'est une démonstration flagrante de domination sur un être humain. Nous nous sommes battus pendant des années et encore aujourd'hui pour réussir à diminuer l'écart entre les sexes et les statuts sociaux. Puis tout d'un coup, nous laisserions quelques fanatiques détruirent l'ensemble de notre société par pur tolérance ou fuite devant le combat? J'en serais le plus triste.
Notre peuple est tellement rendu "raisonnable" qu'il nous rendu presqu' impossible de s'exprimer librement sans avoir une association arrivant d'on ne sait ou, pour nous critiquer et nous clouer sur la croix. Vous n'avez qu'à penser l'affaire du patineur artistique aux Jeux de Vancouver. C'est tellement devenu gros, que des excuses de la part des animateurs et ensuite de Dany Turcotte de Tout le monde en parle et d'ailleurs à la prochaine émision un des animateurs y sera invité pour en parler! DE LA MARDE! Oui les propos étaient mal placés et diffamatoire, mais devons-nous en débattre deux semaines?
Ceci dit, encore une fois les propos de M Facal seront détournés vers la dérisions afin de ne pas chagriner une personne à quelques part dans l'espace et le temps. M Bouchard ose dire se qu'il pense pis le Québec prend panique. Alors même si vos propos M Facal me semblent plein d'optimisme et de bons sens. Je suis en accord avec M Bouchard, je ne verrai pas de mon vivant la liberté pleine et entière du pays Québecois. Et je crois que je vais être un prophète de malheur et prédire que nous somme en voie d'extinction et de disparition.
Un jour j'y ai cru.
|
|
|
|
Rafraîchissant!
|
|
Encore une fois Tim Burton m'aura entraîné dans le méandre de son intellecte.
Des couleurs magnifiques, une histoire douce comme un drap de soie, des comédiens dignent de mention (en passant je comprend l'intérêt de Burton pour Depp quel acteur). Des personnages bien campés avec un zest d'humour agréable. Même la durée est correct. Un classique!
Je le recommande pas eulement aux jeunes, mais à tout ceux et celles qui le sont restés!
Seul petit hic, la version 3D était-elle nécessaire???? pas certain!
|
|
|
|
Croisade après apocalypse.
|
Je dois avouer que le scénario ne m'a pas tellement plu. J'ai de la difficulté avec la notion de fois religieuse qui doit subsister surtout quand on me parle de voix de l'au delà...Enfin bref, malgré quelques batailles digne de mention il n'en reste pas moins que ce film est un amalgame de reconstitution de films bien connus tel que Mad max, monde sans terre etc. D'ailleurs avec ce dernier, je les place au même diapason.
Oui, la découverte de son handicape m'a fait sourire un peu, mais pas assez pour me faire oublier toute l'étendu des sous entendus religieux belliqueux. Le fait que la bible soit en braille, nous ramène à toutes les notions classiques de la religieux catholique. Cou donc est-ce la Vatican qui a financé ce film en cachette??? Après les livres de Dan Brown ils sentent la soupe chaude??
Enfin bref film moyen avec ou sans sous entendus religieux
|
|
|
|
Le pire visage de l'humain
|
|
Malgré la qualité presque irréprochable de la production de Cameron, le message transmis est trèes, mais alors la très triste, mais en même temps si vrai!! Notre manque de comunion avec notre environnement est siflagrant que nous devons le voir sur grand écran pour en prendre le véritable pouls. Pourtant la nature nous le fait savoir réguilièrement. Mais ceci n'est pas un commentaire style 'green peace' mais bien un commentaire cinématographique, même si le début semble nébuleux.
Le retour de Cameron après Titanic était attendu et très élevé. Je dois avouer qu'il a relevé de ldéfi avec brio. Son sens de l'image et du détails nous fait oublier la simplicité du scénario. Les images magnifiques de son monde imaginaire (pandora) m'a donné envis d'aller y vivre. Malgré les bibittes de toutes sortes.
Une véritable ode à la beauté naturelle et à la communication inter espèces.
Que dire des comédiens qui sont isolés derrières les images de synthèses? Ils se débrouille bien car les émotions passent ça c'est certain.
Entre vous et moi, qui n'aurait pas accepté de quitter son monde envahisseur et destructeur de planète pour un monde idyllique ou votre handicape n'est qu'un souvenir? pas moi c'est certain. Alors, le dernier film de James Cameron a réussit à me faire vibrer. Oui il y a de la bagarre, des effects spéciaux spectaculaires, mais surtout une réalisation digne de mention.
J'ai été conquit et j'aurai le Blue Ray dans ma collection.
|
|
|
|
Requiem sanglant
|
Encore un film de vampire me dis-je! Mais me voici encore assis dans la salle attendant une des premières à Québec. (Billets gratis obligent).
Comme tout les films d'épouvantes, je suis sur mes gardes et prêt à me fermer les yeux. Ben oui, je suis un peu moumoune! je préfère dire impressionnable ça fait plus mâle! ;-)
Alors le film débute et bien sûr une chauve souris apparaît abruptement et vlan me voilà "impressionné". (Dans le fond, je déteste faire des sauts) La suite du film me laissa perplexe tout en ayant assez d'intérêt pour que j'y demeure. Ethan Hawke demeure fidèle à lui même c'est à dire stoïque, il faut dire que pour interpréter un vampire ça va de soi. Dans le fond c'est l'idée que je trouvait i intéressante, plus assez d'humains pour nourrir ces vampires assoiffés. Le réservoir aurait pu être plus innovateur car j'avais déjà vu le même principe chez Blade 3. Ce qui m'a plu c'est le retour aux vampires classiques. Je ne pouvais les voir dans le miroir, ils mourraient avec un pieux (je n'ai pas vu l'ail, mais je présume que oui) et au soleil c'était le 3 ième degré. C'est d'ailleurs par ce procédé que Edward (Ethan) cherche la solution au problème d'être vampire.....plutôt être vampire avec un pénurie de sang humain sous peu, nuance! Idée intéressante, mal exploitée, selon moi, car le procédé n'était pas claire, il y avait incohérence. Mais bon.
Je vous passe aussi les rappels à notre société consommatrice qui risque de se retrouver dans le même problème, mais pas de sang rouge, mais du vert.
Par contre, j'ai bien aimé le début lorsque que la "jeune" vampire s'enlève la "non vie" car elle ne voit pas de fin! Un sujet sensible, mais si vrai.
Alors, je ne peux le recommander à outrance, mais j'invite les fans et ceux qui n'aiment pas trop les films de massacres comme les zombies, d'y aller, car je me suis fermé les yeux que deux petites fois. ;-)
|
|
|
|
Mea culpa!
|
Ben oui! Je débutais l'écoute de ce film avec tous les préjugés que peuvent avoir les gars optu envers le cinéma Québécois. En plus je n'étais pas friand de vois LJH comme comédien. Bien sûr la critique élogieuse et amoureuse de cette humoriste, l'on encensé dans son apparition dans Bon cop bad cop. Je m'esxcuse mais ce n'était pas une performance, mais presque un extrait de son spectacle. Vite délirant et on reste à se poser la question si on a bien compris???
Bon ceci dit, je commence donc le film avec cette attitude. Les premières minutes me tapent sur les nerfs, tout mes préjugés viennent se pavaner devant mes yeux afin de me démontrer leur valeur immuable, et tout d'un coup, au moins presqu'au milieu du film, me voilà tordu en deux. La passe ou les père et fils doivent trouver un article démontrant l'autre. Quand le fils de Rémi Girard a décris son père comme un tas de "marde"! Gros vous dites? Oui! Immense même mais que voulez-vous, je suis quelques fois sensible aux blagues pipi caca. À partir de la, j'ai commencé à regarder le film comme une grosse comédie et non comme un défi pour LJH d'être acteur. Je me suis donc mis à rire encore.
Tout ça pour dire que je finis le film content de l'avoir regardé. Michel Côté égal à lui même nous donne une bonne performance, idem pour Rémi Girard, ainsi que son fils, que j'ai eu la chance de voir dans la semi final; de l'impro individuel à Québec l'été dernier. Il a gagné contre Sophie cadieux. (Mais entre vous et moi, Sophie était très supérieur, mais moins pipi caca, alors, comme je ne suis pas le seul qui aime ça, moi à l'occasion, d,autres tout le temps, Sophie perdit snif!) Pour JLH, je persiste à me dire que comme acteur, je suis pas certain. C,est pas pire ni mieux que l'imbu MM dans ........(voyons, un film de char avec Guilliaume Lemay Thivierge???) Entéka.
Alors oui, je fais mon mea culpa. C'est un bon film, je le recommande même aux pleins de préjugés comme moi.
PS: J'ai trouvé drôle de revoir M La split!!!
|
|
|
|
Mon grand père disait ça de ma génération!
|
L'évolution est l'emblème même de la société. Qu'elle soit technologique, mécanique ou numérique. Nous sommes conçu pour chercher, trouver innover, essayer...évoluer quoi!
Alors, je suis plus du genre, j'embarque dans le train ou le jet ou le téléporteur, que de regarder la parade. Aujourd'hui comme hier sera pareil à demain. Mon dieu que je suis philosophe!! ;-)
Dans le fond la technologie, si belle soit elle n'est que le résultat de notre propre évolution. Le premier tracteur à labourer, mon père ne pouvait vivre sans loin, alors que mon grand père le regardait passer assis sur son cheval. Pour mon grand père cette technologie le dépassait. Un peu comme quelques uns peuvent réagir aujourd'hui.
Doit on réagir ou non à l'utilisation de celle-ci par les plus "jeunes"? Moi je dis que tout dépend ou on se place. Moi j'aime la technologie d'aujourd'hui et je rêve de celle de demain. La génération d'aujourd'hui naissant dans cette société la trouve usuelle et c'est correct. Nous devrions avoir cette même réaction. L'accepter, l'utiliser, mais bien sûr en restant critique.
Alors pour moi, il n'y a pas de phénomènes remarquable dans cette décennie. La seule chose qui me semble digne d'intérêt et qui me démontre que cette décennie à l'air de l'an 2000. C'est que l'humanité s'entoure de concepts technologique pour peut-être combler un manque flagrant d'évolution "sociétale" Savoir vivre simplement en harmonie avec soi même et les autres. Oui je sais que ça fait un peu fleure bleue. Mais dans le fond que j'ai un Ipod sur la tête que je navigue sur le web ou que je lise un livre virtuel, l'important sera toujours la façon que j'ai de partager (dans son sens large) avec les autres. Je ne suis pas un fana de la religion n'ayez crainte.
J'aime simplement cette foutue vie! Avec ses bouleversements autant technologiques que sociales. Alors amenez en des IPOD des vaisseaux spatiaux ou autres trucs du genre!
je suis ouvert et fonceur!!
|
|
|
|
Plus beau dans la cour du voisin?
|
Je dois avouer que c'est le genre de film qui me fait essayer différentes hypothèses. Je m'entend penser : " Ha oui c'est eux autres, ben oui regarde il est capable de tuer une chèvre" Ha ben non c'est les autres, ben oui il a le parfait allure d'un tueur...maudit beau body...oups!"
C'est donc dire que je n'aurais pas pensé que ce serait eux le couple assassin. je dois donc avouer que le scénariste, on dit scénariste ;-) m'a eu. Mon égo en prend un coup.
je lui accorde alors une cote de bon film. De plus j'aime bien Jojovitch comme actrice. Oui elle fait souvent des films violents, ouais pis? On pourrait en dire autant de plein de gars pis on réagit pas. Serions nous encore un machos???
Alors un bon suspense, un peu violent, coeur sensible y penser, dans un décor enchanteur. je ne crois pas un jour avoir les moyens de me rendre à Hawaii, mais j'aimerais beaucoup y aller!!
je recommande ce film en blue ray, l'image magnifique!
|
|
|
|
Le jeune a bien vieillis
|
Oui, je dois avouer que j'ai bien aimé cette version de Holmes. J'avais encore en mémoire le jeune Sherlock et je dois avouer que malgré les années la marche demeurait haute. Mais que d'agréable surprise!
La façon de mener le jeu m'a beaucoup plus. La réalité des détails, le construction du pont de Londre, m'a vraiment plu. J'ai aussi aimé les explications rationnelles sur ses combats. Un regard froid sur les réactions des impacts données à son adversaire. En toute logique.
Bien sût le généreux cerveau de Holmes appuyé par la ténacité de Watson en font un couple fort bien assorti. Les deux s'offrent des enquêtes ramenant la so sorcellerie à l'état de simple logique.
Un rythme intéressant, des effets dignes des années 2000. Petit accroc (y'en faut une) le côté délabré de Holmes quand il n'est pas en mission. C,était peut-être un peu exagéré. Quoi que les passionnés de carburent ils pas à l'adrénaline???
Bon film à voir!
|
|
|
|
2012! Poudre aux yeux!
|
|
Cataclysme ou non! On ne peu axer un film sur cette seule action!
Hier, Dimanche, je décide d'aller voir 2012. J'avais plus ou moins d'attentes, les critiques étaient plus ou moins élogieuses selon mon expert. Je m'assois donc en position conformtable une petite toux qui me titilliait les poumons ( pas H1n1) et je suis prêt à me faire emplir la vue d'effets spéciaux gargantuesques.
Et bien j'ai été gavé comme oie! L'écroulement des croûtes terrestres sont bien vraiment bien faite. Je voyais même les gens tomber dans les crevasses vraiment impressionant. Le bout du film ou je me suis retrouvé presque, je dis presque, sur le bout de mon siège, c'est lors du vol entre les building avec le cesna à deux moteurs. Vraiment cette section du film est très bien réussit.
Pour le reste, je me suis retrouvé dans un scénario terne et classique, papa héro etc etc un ennnui mortel. Et que dire du message sur l'humanité et les riches qui emportent sur les pauvres etc. Tellement américain que j'ai faillit m'endormir. Je crois que ce réalisateur ce complet dans ce genre de scénario insipide, je n'ai qu'à penser à 10000 ans avant jésus christ.
Enfin bref, petit film a gros budget mais sans envergure.
PS: une séquence du film ou l'On voit les deux protangonistes discuter dans une boîte de camion, c'est absoluement affreux de voir les effets, j'avais l'impression de voir Doris Day conduisant son auto sur les routes sinueuses, mauvais mauvais archi mauvais.
|
|
|
|
L'engagement de l'art ou de l'âme?
|
|
L'engagement n'est pas exclusif aux artistes, je crois, mais aux passionnés. À ceux et celles qui demandent de revoir nos façons de faire ou qui dénoncent des injustices. Il est certain que les artiste, en soit, sont relativement engagés, même si ce n'est que dans leur art.
Mais dans l'âme, je pourrais me classer comem engagé. Peut-être pas dans les causes les plus 'en vogues' actuellement, mais sur de vieilles reliques qui méritent encore d'être défendues. La langue, la culture et folie d'être autonome demande un angagement profond. On y retrouve des artistes mais aussi plein d'autres personnes.
Il est certain que le plateau artistique apporte un tremplin très avantageux. D'ailleurs comme le mentionne Madame Lamoureux, l'engagement ne date pas d'hier et n'est pas encore prêt à rendre l'âme, même si actuellement, je me demande ou est-il?
Je le retrouve dans le sport, hockey, plus gros stade de sport etc. Mais pour des notions plus humaines? Je cherche encore.
Il est vrai que l'engagement de l'art semble s'éloigner de la politique, mais comment pourrais-je leur en faire le reproche? Qui sont ceux ou celles qui osent s'y approcher sans s'y faire salir?
|
|
|
|
La bouillabèse de la science fiction
|
|
To the go, je ne peux pas dire que ce film est un nouveau genre. Oui, il y avait quand même de petites notions différentes intéressantes. Mais étant un fan maniaque de la science fiction, je suis demeuré un peu sur ma faim question nouveauté. Par contre, j'avais L'impresison d'y retrouver plein de rappel de d'autres films cultes en matières de science fiction. Il faut dire que ça devient complexe d'innover en cette matière. Mais des créatures à la sauce Descente, dans un vaisseau spatial à la saveur Aliens me plaçait déjà dans un climat connu.
Bien sûr la surprise était au rendez-vous. Comemnt peut-on passer un film de suspence sans faire un saut? Mais après m'avoir habitué aux visages des créatures voraces, il était plus facile de regarder ce film. Denis Quaid y joue un rôle assez secondaire.
Donc pas de grandes découvertes dans ce film, mais il s'écoute assez bien. D'ailleurs si les recettes sont bonne je prédis une suite.
|
|
|
|
Mon premier film de Zombie
|
|
J'ai eu la chance d'aller voir ce film en avant première. IL faut être un novie en la matière pour bénéficier de ce privilège.
Soit dis en passant, je ne suis pas devenu un fan de ce genre de film. J'ai toujours eu en horreur c'est presqu'humain bouffer les autres humains à pleine dents. Alorsw j'ai débuté celui-ci avec suspicion et plus ou moins d'intérêt je dois l'avouer. Par contre après m,avoir habitué, du moins en partie, à voir ces faces "lettes" bouffer tout le monde, j'ai eu quelques sourirs bien soutenus mais sans plus.
Par contre pour les amateurs du genre c'est un bon divertissement.
|
|
|
|
C'est moi? Ou c'était plein de messages?
|
|
Bon suis-je devenu trop à double sens? J'ai tellement remarqué de messages dans ce film d'animation que je me pause la question sur m,a santé cinématographique.
Bon pour commencer, la suite à l'apocalypse c'était déjà 'hard' alors en plus se matérialiser dans le corps de poupées animées par l'essence vitale de l'humain, on s'éloigne un peu de la pile alcalyne. En plus, la même personne le ait 9 fois? Diantre serions nous comme les chats? Ou dois-je comprendre que nos différentes facettes peuvent se séparer? Mon côté féminin, l'"autre plus violent etc etc.
Oui je sais que ça peu parrètre bizarre, mais ces toutes ces questions que je me suis pausé! Il ni a pas à dire. Ce film d'animation en plus de ses grandes qualités en matière d'images apporte un regard différent sur l'avenir de l'humanité.
ALors, j'ai peut-être trop cherché de liens l'a ou la naiveté était de mise? Peu importe, j'ai trouvé ce film bon et beau.
|
|
|
|
vivement les gravols!
|
|
Ouf il y a longtemps que je n'avais pas vu un film qui m'a donné la nausé de la sorte. Pas par son contenu car il n'est pas plus violent que bien des films du genre que j'ai vu. Mais par ses images, j'avais l'impression d'avoir la caméra dans la tête du joueur. Oui, pour les fans ça peut être intéressant, mais moi j'ai trouvé la technique complètement déplaisante.
De plus, je dois avouer que le film était plus ou moins intéressant. Le trip du contrôle informatique sur la population, l'abus des riches ou paumés sur les pauvres voulant se faire contrôler par d'autre, ça fait déchéant.
Alors un ramassis d'insipidité ne peut pas donner quelque chose d'extraordinaire.
Un film pour.....je sais pas qui?.... pas vraiment aimé...ça paraît je crois!
|
Page suivante »
|