Quel scribouillage Monsieur Jacques! Vous faites une analyse psychologique de vous-même, sinon que du "pattern-matching" de psychologue à deux sous sur tout un chacun, ert vous croyez pouvoir "universaliser" vos propres sentiments sur tous les autres, en usurpant quelque  chapeau de "philosophe"? Monsieur Jacques, de un vous seriez un "con-artist": un philosophe croit en l'humain, contrairement à cet exercice de cyborg si soumis à quelque recette de psy, qu'il n'y aurait plus de libres-arbitre ni d'aspiration qui vaillent. De deux... Par Dieu! comme le dirait Voltaire à Rousseau concernant son Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes: on n'a jamais employé tant d'esprit à vouloir nous rendre bêtes, il prend envie de marcher à quatre pattes quand on lit votre texte.

 De fait on croirait lire un gamin frustré d'avoir "perdu" son rêve de son vivant, et ne voulant surtout pas que ses enfants l'accomplissent, par pure et mesquine vengeance de "nombrilisme babyboomeresque", voilà ma propre analyse psy de votre propos. Monsieur Jacques, vous semblez couver une certaine mégalomanie pour vous projeter ainsi sur tous, et c'est bien vulgaire, voir insultant... Ou alors il ne serait question que de petite manipulation... Qui vous a passé une telle commande? Car il ne pourrait en être autrement sans vous taxer d'idiot défaitiste et déviant, à défaut de malsain. La condition de la Nation québécoise est inacceptable, et rien dans votre incitation à jouer les colonisés ad vitam eternam ne pourra changer cela, sauf un "génocide Tranquille" après votre "révolution tranquille"... Est-ce cela votre but? C'est acceptable pour vous que notre condition humaine fasse en sorte que nous ayons le record des tentatives de suicide chez les jeunes? Qui les fait suicider d'après vous? Car il doit y avoir une raison socio-politique pour un tel taux, ça n'est pas "normal"! Qui ne les a pas mis au monde à défaut de les laisser aller tant on se précoccupa si exagérément des nombrils, qu'on perdit de vue le cordon ombilical, sa source? Vous croyez que votre génération a fait une erreur, celle de ne pas se reproduire (merci au Canada et ses collabos qui commandent les médias, digne du conditionnements de masse "à la Goëbles" pour nous niveler par le bas et détruire notre langue à défaut d'être soumis, histoire de ne plus pouvoir exprimer de manière réfléchie nos aspirations, les exemples pullulent), et que donc?... Dites votre pensée au complet svp, au lieu de baisser les bras et l'échine, ce n'est pas une joute de hockey où après votre passage il n'y aurait plus qu'un "gagnant" et un "perdant"...

Moi ça m'énerve les pseudo intellectuels qui usent de circonlocutions au lieu de dire la totalité de leur pensée, qui jouent les technocrates de l'esprit humain... Ce que vous n'avez pas du tout compris, tout comme la plupart des souverainistes frustrés de nos générations et qui ont changé leur fusil d'épaule par dimple défaitisme, c'est que la souveraineté n'est pas qu'une question d'avoir le pouvoir pour le "trip" du pouvoir parvenu, mais de bon sens humain! Et ce dernier est à l'antipode de la condition politcailleuse du Canada (sans mentionner la langue et la culture qui s'y collent), alors qu'on nous manipule inlassablement sur les questions linguistiques afin de magoiuiller le pouvoir d'un côté comme de l'autre, ici comme à Ottawa en parlant surtout des fédéralistes.. Exemle 1: Charest fit du CHUM une question linguistique (une belle démonstration en soit sur la xénophobie des fédéralistes, hétitage de Lord Durham oblige), pour aboutir à deux projets, et bien entendu c'est le CHUM anglophone qui se fait construire tandis que l'on met nos propres idées sur une tablette quand i ls'agit des francophones - en niaisant avec des études bidons et avec le trésor public. ex2:: Au nom de l'utopie canadienne, xénophobe en soit, les fédéralistes se permettent de saboter sans aucun scrupule notre démocratie (Harper), et vont même jusqu'à s'en vanter (Martin) - une attitude propre aux monarchies de naguère et aux colonies pécunières d'aujourd'hui (oui xénophobe, et la politique d'immigration communautariste est éloquente en ce sens, alors que l'on "park" les immigrants en enclos ethniques, la solidarité sociale devenant dès lors ethnocentrique et triturée, ainsi le vote est un fait de communautés ethniques, pas de démocratie: on n'a qu'à amadouer le "cheuf" de clan ou faire une ;a telle communauté, et paf tout le monde vote en bloc, pas besoin d'effort)... Non mais, quel pseudo philosophe moyen-âgeux d'avant les Lumières vous faites. Désolé de le dire, mais à mon avis votre propos est profondément pathétique. Voilà j'ai dit .. ;)