|
|
|
Livraison express
|
Belle société d'hypocrites? ...qui se plaît à faire de la diffamation juste pour les cotes d'écoute? C'est vrai qu'accuser Gilet de pédophilie quand tu vends un calendrier rempli de très (très) jeunes femmes, c'est spécial. Te faire livrer de la grosse... bière après ton chiffre(le Summum!), c'est spécial ca aussi...
Ou bien la dénomination radio-poubelle n'est pas de mise: on appelle bien un chat un chat. Un son de pet qui sort de la bouche d'un animateur, serait-ce ça la grande classe, dans une société où on voudrait que tout soit parfait, mais où tout le monde dénonce l'esprit de compétition (et la culture) de ceux qui dominent l'économie au Québec, les Anglo-Saxons? C'est à voir.
Qui a dit que les vingts dollars ne devaient servir qu'à payer la bière?
|
|
|
|
Fais pas la gueule
|
Pour en revenir à choi-X, j'ai fort l'impression que d'une station à l'autre, on croit posséder la vérité et que les autres sont à mettre à la poubelle. Voilà un gros problème. Une grosse contradiction inhérente au processus même de la libre-expression: vouloir s'exprimer, mais sans choquer les autres. Ce qui est littéralement impossible, puisqu'on ne s'exprime en son nom qu'en choquant les autres, d'une manière ou d'une autre. Être soi-même, c'est ne pas être au diapason des autres, peut importe le point abordé, pour se faire remarquer. La solution immédiatemment envisagée? C'est d'avoir un plus vulgaire, un plus choquant que soi à qui se comparer et qu'on pourra dévaluer à loisir. C'est ce qui se produit actuellement, dans le domaine de l'Opinion. Le problème, avec l'évolution des opinions vers le plus "cru", c'est qu'on abouti à une dangereuse dépolarisation des valeurs traditionnelles vers leur opposé, jusqu'à ce cette dépolarisation devienne inconfortable ou carrément dangereuse. C'est alors qu'on assiste à une repolarisation de l'opinion vers les valeurs de base, bafouées jusqu'à l'extrême limite. Voilà l'effet réel de l'exploitation commerciale des tabous, un retour à la caverne, aux intégrismes religieux, à l'osbcurité, au silence qui remplace la parole. C'est ce qui a failli arriver a Choi, le retour...pas de Gilles parent, mais au silence!
Je crois finalement qu'il est dangereux de vouloir faire taire un animateur, sans preuve des dommages qu'il peut infliger.
La censure? Je connais. J'ai animé une émission à Cfou(89.1 FM) en 2003, "Les grands Intellectuels". Cette année, je viens de me faire refuser le renouvellement de l'émission parce que j'y ai traité du Dr Morgentaler, chose qui a choqué la direction de Cfou. Ils m'ont même comparée à...Jeff fillion!!! m'ont dit que "je faisais de la mauvaise radio" et que je devais "nuancer mes opinions" ! C'est quoi déjà de la "bonne" radio? Allez demander à la direction de Cfou, sont parfaits eux-autres!
|
|
|
|
Ici et maintenant !
|
Ils s'en viennent nous vendre leurs cochonneries, ils peuvent pas s'en aller: aux employés de demander un bien meilleur salaire. Faire vivre les gens d'ici pour en faire des consommateurs et finalement tout compte fait, dépenses payées, payer moins que le salaire minimum? Logique marketing inversée: bien faire vivre les employés pour qu'ils aient assez d'argent pour faire vivre autre chose dans la communauté que Wal Marde.
Ils s'en viennent nous vendre leurs cochonneries, leurs pratiques sont illégales. Ils sont dénoncés par des gens des Universités? Que vous faut-il de plus? Vous pensez encore que Monnocle Jean-Jacques qui se masturbe sur son allo-police tous les dimanches, qui sait même pas lire, a plus de crédibilité qu'eux, lui qui est CONTRE la syndicalisation, et qui sait même pas pourquoi? À moins qu'il n'ait associé malencontreusement dans ce qui lui sert de cerveau syndicalisme et criminalité... ou encore Université et Coke.
Les succursales ici sont pas pareilles qu'aux États-Unis? Qui vient de loin peut bien mentir!
Les succursales agiraient indépendemment l'une de l'autre comme de gigantesques "organismes animaux"? Bien voyons donc! c'est bien beau se déresponsabiliser en jetant la pierre au voisin, mais Wal-Marde c'est Wal-Marde.
Même bannière, même direction, mêmes politiques de cheaps qui se servent de leur slogans " Toujours en donner plus au client" pour en donner moins à leurs employés qui ont peut-être l'impression de travailler pour une entreprise sans but-lucratif...
Qu'ils arrêtent donc d'embaucher des arriérés, ça aiderait...
|
|
|
|
Que de privilèges...
|
Dans un monde où la moitié des femmes sont vêtues et traitées comme des meubles, c'est un privilège d'en montrer le plus possible...
C'est un privilège de participer à des masturbothons
C'est un privilège d'envoyer paître tous ces affreux moralistes qui s'en prennent aux moeurs sexuelles plutôt qu'à la guerre, et qui n'hésitent pas à crucifier les gens tout nus!
Regardez Jésus...
Enlevez vos brassières!
Tout le monde à poil!
Brûlez le tout sur la place publique!
yeah!
|
|
|
|
Vive la différence
|
À ce que je me souvienne j'ai toujours apprécié Télé Québec.
Ah ces matinées où je m'asseyais devant le poste pour prendre des leçons de peinture ou pour écouter un physicien ou un géographe me parler de l'Univers.
Que de beaux souvenirs des moments où j'avais besoin d'un peu de sérieux et où ce besoin fut comblé !...
|
|
|
|
La peur comme moteur d'apprentissage
|
Les recherches médicales sont faites pour améliorer tel ou tel aspect du comportement humain, bien ciblé, parfois en n'en n'ayant pas une vue d'ensemble... On peut penser qu'en situation de guerre, le soldat n'est pas que confronté à des choix moraux. Il est aussi confronté à des situations changeantes: sa capacité d'apprendre est constamment mise à l'épreuve. Or, les recherches le prouvent, la capacité de ressentir les émotions, dont la peur, est proportionnelle à la capacité d'apprendre. Jamais un général sensé ne laissera donc un soldat anesthésié aller combattre, même si on a parfois tendance à prendre les soldats pour des machines. En situation de guerre, le jugement humain, de haut en bas de l'édifice pyramidal de la machine de guerre, a toujours sa place. Puis de toute façon, le jugement moral, en temps de guerre existant toujours, les soldats refuseront d'accomplir des actes immoraux, "pilule du lendemain ou pas". Et personne n'aime la perspective de devoir prendre des médicaments, comme un malade, tout au long de sa vie: raison de plus pour ne pas prendre de pilules. Et la culture inculquée au soldat est une culture d'endurcissement, pas une culture d'impotents, si ça ne vous suffit pas encore comme argument.
|
|
|
|
L'émotion comme source
|
Les bonnes vieilles méthodes de lavage de cerveau de l'armée existeront toujours, et les officiers y auront toujours leur place, eux qui excellent à trouver des trucs afin d'augmenter l'efficacité de leur troupes. Et rien n'est moins sûr qu'il existe un profil prédéterminé de "tueur": seulement des dispositions... Et ce n'est pas en promettant à un jeune soldat une absence de conséquences négatives que l'on parvient à lui faire accomplir des actes immoraux, ni en lui promettant de l'argent seulement. Il faut lui faire croire que l'ennemi est un non-humain, c'est tout. Le truc est connu depuis des lustres. Le seul problème, dans nos sociétés occidentales, c'est que les jeunes gens savent lire et écrire, donc ont accès à une foule d'informations qui peuvent les culpabiliser. En plus, notre culture en est une d'ouverture d'esprit. Difficile de trouver des ennemis qui ne nous ressemblent pas... Le blocage de la peur, donc de la culpabilité, par médicament, entraînerait un raisonnement dit "végétatif", à la longue, en plus d'incapaciter l'être humain en situation imprévue (si ce n'est pas en toute situation!). La peur est une émotion non-sélective; même si elle peut être rattachée à un souvenir précis avec plus d'intensité qu'à un autre, elle s'attache à une foule de choses dans le présent qui servent à prémunir contre le danger, à assurer au corps sa sécurité. Les souvenirs s'effacant avec le temps, la sélectivité du médicament deviendrait moindre...avec le temps, voire inutile, pour ce qui est de la peur. Si la peur ayant tendance à naturellement s'effacer, toute culpabilité ne pourrait être évitée à l'arrêt du médicament: ce qui est fait est fait, et les souvenirs resurgissent.
L'absence de culpabilité ne peut être obtenue qu'en l'absence de souvenir, et l'absence de souvenir qu'en l'absence d'émotions. Qui dit absence d'émotions dit non-apprentissage. Qui dit non-apprentissage dit non-action.
Il faudra choisir entre la chèvre et le chou, comme on dit.
|
|
|
|
Un article qui fait mouche
|
L'oeil entraîné à détecter les moisissures... tiens tiens. Et les oeufs des mouches, que celles-ci déposent extrêmement vite sur la bouffe les jours de chaleur, vous y avez pensé? La journaliste a bizarrement éludé cet aspect de la chose, lorsqu'elle parle de ce qu'on trouve dans les containers. Je trouve l'opportunisme de nos recycleurs brillant, mais j'avoue ne pas être prête à partager leur passion.J'ai mal au coeur(pure vérité..je me suis empoisonnée de steak haché depuis trop longtemps au congélateur.beuuurk)
|
|
|
|
Le cinéma ou les idées ?
|
Non ce n'est pas vrai que si je n'aime pas les films d'Arnold pour leur violence, je n'appuierai pas Arnold dans sa candidature au poste de gouverneur de la Californie. J'appuie à cent pour cent la candidature d'Arnold au poste de gouverneur de la Californie. J'estime que les idées qu'il défend sont très représentative de la Californie. La Californie, je le rappelle, est un état moderne, où scientifiques et artistes se retrouvent. Oui, la Californie est un état où il fait bon vivre: une expérience a déjà été faite par un groupe de psychologues pour connaître les réactions des gens en face d'une occasion de défier l'autorité, dans l'état de New York, et en Californie. L'expérience consistait à laisser deux voitures au coffre ouvert, en pleine rue, sur des rues tranquilles. La voiture, dans l'état de New-York, à été dévalisée: en Californie, un passant s'est contenté de refermer gentiment le capot de la valise, en se gardant de toucher à son contenu!
À part la Californie et d'autres rares états américains, beaucoups d'états américains sont des endroits où les gens ont peur de rester seuls, où l'insécurité, l'indifférence et la méfiance règnent.
Asphyxiée durant des décennies par la réminiscence moyenâgeuse de dogmes religieux ayant mené des peuples fragiles vers l'autodestruction, la jeune Amérique aura enfin un modèle scientifique d'organisation étatique, avec la Californie.
|
|
|
|
Un passé, un cas
|
Lorsque M. Gillespie écrit que le passé d'un politicien peut être effacé en autant qu'il ne vote pas les lois en cachette, je ne suis pas d'accord. Qui pourrait oublier le manque total de respect pour la femme de Larry Flint, qui brigue le même poste que Schwarzenegger, sans pouvoir susciter une once de sympathie, contrairement à ce dernier? Larry Flint a beau avoir de l'argent, je refuse même de regarder le visage d'un individu aussi bas. Je ne me fie pas aux apparences pour dire que tel ou tel individu est bon ou non pour la politique, ni même à ses loisirs. Le fait que Schwarzenegger s'entraîne ne veut pas dire qu'il soit stupide bien au contraire. Le fait qu'il ait consommé de la drogue ou en consomme à l'occasion ne veut pas dire qu'il soit immoral.
Non seulement Schwarzenegger me semble très équilibré, parce qu'il possède entregent et sens de l'humour, mais je le crois beaucoup plus intelligent que ses prédécesseurs. Terminator c'est terminé, et aujourd'hui c'est la politique. Je crois qu'il y réussira encore mieux que dans ses films. Je ne vois pas Schwarzenegger décréter un "axe du mal", et prêter attention aux stupides altercations haineuses entre Juifs et Palestiniens... Mais plutôt faire la promotion de l'exploration spatiale, chose dans laquelle les Américains excellent, et promouvoir toutes sortes d'activités à caractère scientifique. Construire une Amérique unie par la laïcité, en route vers l'espace, semant des îlots de verdure sur son passage.
|
|
|
|
Vive Arnold!
|
Arnold, par l'ouverture d'esprit dont il fait montre, nous prouve hors de tout doute que si un jour il est élu président des É.U., ce sera sans aucun doute le meilleur qu'ait jamais connu ce pays.
Les É.U. étouffent sous leur tendances religieuses éclatées, sa xénophobie navrante, sa haine de la sexualité, l'obésité de ses citoyens, la puanteur de l'immmoralité de ses dirigeants actuels. Quel bon vent frais que de voir ce monsieur qui aime son corps accepter la sexualité des autres au lieu de chercher à la brimer.
|
|
|
|
Erreur de parcours
|
Le problème avec les écolos, c'est que plus personne ne les croit. Les entreprises se mettent les pieds dans les plats (c'est le cas de le dire), lorsqu'elle associent leurs produits avec la cause environnementale. Tout cela à cause de la désinformation médiatique des plus grosses de ces entreprises. Au pays du monopoly, c'est toujours les mêmes qui gagnent.
|
|
|
|
Et que la vie continue!
|
Le disco-club, c'est tout de même une alternative intéressante à tous ces endroits enfumés où des hurlements de chats qu'on écrase tiennent lieu de tempo. Alors pourquoi pas.
|
|
|
|
La gauche infiltrée par les regroupement religieux
|
On voit de plus souvent des griefs gauchistes se mêler avec ceux de regroupements religieux, ici à Montréal, la communauté musulmane, qui s'en sert comme plateforme pour revendiquer des espaces publics de "liberté religieuse". En France, on s'est servi des arguments légitimes contre Le Pen pour mousser les écoles coraniques et les mouhajiibs de tous poils. C'est ainsi que la communauté musulmane en France s'étend comme une chape de plomb sur les libertés individuelles. C'est un fait, il y a des opportunistes, et des opportunistes dangereux. Je n'aime donc pas beaucoups voir des noms "d'intellectuels" musulmans signer des manifestes pour la "liberté". Et pourtant, on en voit de plus en plus. Ils ont des lèvres sur lesquelles se forment très souvent le mot "Palestine". Leur langue est un dangereux couperet, et leur voix est celle de la mort.
|
|
|
|
Le feu aux poudres
|
Le port du kirpan, du voile, de la croix gammée, de la cagoule du Klu Klu Klan (et des oreilles de lapin de Hugh Heffner), sont tous les symboles d'appartenance à une communauté particulière. On n'est que trop tolérant au Québec en ce qui concerne l'application de la loi, qui vise avant tout à protéger les espaces publics et les gens qui y évoluent, des tentatives parfois agressives des clans de convaincre tout le monde que leur Vérité s'applique à tous. C'est ainsi que l'on voit apparaître ici et là les symboles de séduction de chacun des clans, comme le voile, qui n'a de cesse de flatter la misogynie de certains hommes, le kirpan, qui n'a de cesse de renforcer le sentiment de puissance de son possesseur etc. Et plus les symboles se font présents, plus les signes de tension apparaissent: les inimités ancestrales ressurgissent. La programmation biblique et coranique se manifeste au travers des comportements à l'état pur: le monde se transforme en un enfer de vengeances personnelles et collectives. Parce que tout ce beau monde rêve à un monde idéal, dominé par la logique personnelle du gourou, qu'il soit Mahomet, Jésus ou Moon. Et c'est un monde épuré de LA différence, de tout ce qui ne ressemble pas aux valeurs véritables enseignées par le gourou. Soyons intransigeants dans l'application de la laïcité: c'est une question de survie. Nous n'avons qu'à constater les dégâts de l'hétérogénéité publique de la foi dans d'autres pays, pour être convaincus que le miracle de la concorde ne passe pas par l'expression publique des symboles des grandes croyances, qui on le rappelle, ne sont jamais faibles, modérées ou intégristes, mais sont ce qu'elles sont, simplement... Dès que le nombre de croyants atteint un certain nombre (et non un certain degré de persuation, les grandes religions appuyant leur force de conquête par le nombre des adeptes, et non par la qualité des arguments qu'elles développent), ce qui était de la croyance modérée se durcit en la présence d'un noyau.
|
Page suivante »
|