Bienvenue sur Voir
ouvrir session
FAQ
devenez membre
www.voir.ca
François Bouchard-Jean
François Bouchard-Jean
1 octobre 2004, 5:44
Charmant...
Je devrai avouer que je déteste les films français. Mais je devrai aussi avouer que j'ai certes adoré ce film... L'idée est loin d'être nouvelle, ni ammenée d'une façons différente. L'aproche est cependant drôlement sympathique. On rit souvent, sans que ce soit a gorge déployé. Parce que dans ce film, l'humour est plus subtil que ce a quoi on est habitué. Les personnages sont agréablements changeants, et cependant crédibles. Chacun, dans sa névrose, ammène un côté de l'être humain intéressant. Pour une fois, la fin est tout, sauf prévisible...
30 septembre 2004, 8:48
Ça reste ce que c'est...
A quoi bon chercher midi a quatorze heure. Une comédie romantique, c'est une comédie romantique. Il n'est pas question d'originalité, d'inteligence, ou de maturité. Il est question de la chose la plus simple qui soit, c'est a dire l'amour. L'idée n'est ni bonne, ni mauvaise. Les acteurs ne brillent pas particulièrement, la musique est cependant flatteuse. Elle met bien en valeur les émotions. Si on oublie l'idée que la campagne américaine bat son plein, on pourrait trouver l'idée plutot bonne. N'oublions cependant pas que notre personnage principale peut parfois ressembler aux jeunes demoisselles bush, ou vraiment pas. Tout est un peu trop parfumé a l'eau de rose, encore une fois... Il y a cependant des moments comiques vraiment intéressants. Mais pas particulièrement intelligents... Ca vaut la peine de le louer en dvd... Pensez-y avant de payer 13$ pour aller au cinéma... Ah, un commentaire, quand aux costumes... Une robe MAUVE, c'est affreux...
30 septembre 2004, 8:59
Mmmmmm....
Est-ce que c'est bon, mauvais, intelligent, ou débile? Je me demande encore, même après avoir écouté l'album, au complet. Contentons nous de dire que c'est drôle, rafraichissant, et que, de toute manière, ça ne se prend pas au sérieux. C'est toujours ça de pris...
30 septembre 2004, 8:55
A quoi bon déblatérer
Je résumerai cet article en disant ceci, je cite: "A quoi bon jouer avec la bouffe. La bouffe prendra bien le dessus un jour. Quand on aura trop de gêne de poisson, parce qu'on a voulu synthétiser un gras inutile de plus, qui stoperait le cancer que nous donne l'autre gêne ajouté, pour que ca pousse, plus vite (respire) ben, on se retrouvera avec des nageoires a la place des bras..." Nous n'avons vraiment aucune idée où ca peut mener. Ça reste un risque a prendre...
25 septembre 2004, 4:17
Ou est Stephen King?
Comment croire que ce livre fut écrit pas un génie? Stephen King a pu aller loin, mais jamais aussi bas... C'est a croire que toute immagination s'est envolée de son cerveau. Voici un livre, a la fois diffus, a la fois confus, sans réelle histoire, et sans intérêt. Où est l'originalité, le contenu, la cohérance? Quand nous avons eu droit a des chefs d'ouvre d'invention, nous avons droit, cette fois ci, a un mer de vide, de non sens­... Est-ce une destruction en règle? En quelque sorte. J'espère simplement qu'il en reviendra a son ancien genre. A croire que toute imagination s'est envolée. Nous sommes loin, bien loin de son horeur, de son humour, de son intelligence. Très loin de ce qu'on a pu lire. Ça ne restera jamais qu'un livre. Un mauvais, qu'il vaudrait mieux éviter. C'est un mauvais point de départ pour commencer a livre une oeuvre tellement plus prolifique que ce soporifique bouquin.
25 septembre 2004, 3:56
Question de connaissance?
Sous des concepts de connaissance humaine, de cure, de domination de la nature, nous cherchons toujours et encore a aller plus loin. Après la connaissance du génome, la domination de notre environnement, nous en venons au point intéressant. A jouer avec la nature, en viendra-on a la détruire? La nature prendra-elle éventuellement sa revanche? La question est loin d'être nouvelle, on peux même la considérer comme clichée. Mais pourtant, celle-ci est toujours pertinente. Au fond, ce qui nous effaraie le plus, avec ces articles, ce n'est ni la manipulation génétique, ni les implications sociales, ni cette nature, que nous nous targons d'essayer de sauver, en la transformant, c'est le seul mot "humain". La seule idée qu'on peut jouer avec l'homme au point tel qu'il n'en soit plus un. Entre la nature, et l'humain, nous avons fait notre choix. A chaque semaine, nous entendons parler de bactéries super résistantes, de virus inconnus, de nouvelles découvertes scientifiques. Au fond, si l'homme peux jouer avec la nature, cette dernière aura toujours le dessus... Il y a de choses que nous ne pourrons jamais controler, il serait peut être intellligent de ne pas l'oublier.
François Bouchard-Jean
Profil complet
Envoyer un courriel

Recevoir les mises à jour par courriel

Top Tags
Aucun tag n'a encore été créé ou utilisé.

Archives par date
octobre 2004
septembre 2004