Effectivement le terrorisme évolue. Il y a quelques années, on en voulait à la compagnie Cadbury d'avoir quitter le Québec pour l'Ontario. Pour protester, j'avais cessé d'acheter leurs produits. J'en ai voulu au magasin Eaton lors de l'incident du vol d'un manteau par Claude Charron. Je leur avait fait parvenir ma carte de crédit coupée. Bon ça n'a pas rapport à l'écologie mais c'est pour démontrer qu'on a toujours le moyen en tant que consommateur, même si on ne fait pas parti de groupements, de poser des gestes de contestation qui peuvent faire mal jusqu'à un certain point. Les petites compagnies peuvent être vulnérables mais les grosses, sont presque inattaquables. Et c'est là que souvent les gens passent de gestes pacifiques à des gestes terroristes. Les grands sont trop forts et ils ont la plupart du temps l'appui des gouvernements car tout est question de gros sous. Pour eux, c'est le présent qui compte, ils ne se soucient pas des lourdes conséquences de leurs gestes, qui mettent en péril la vitalité de notre planète. Ils ont pour leur dire que quand l'Irréparable arrivera, l'homme saura bien trouver le moyen de se sortir du pétrin. Je ne suis pas prête à aller poser des bombes, à mettre le feu à des bâtisses, mais j'admire parfois ceux qui le font. Car ne rien faire c'est permettre la continuité des choses. Octobre 70 fut une période noire au Québec. Pourquoi a-t-il fallu attendre qu'il y ait mort d'homme avant que nos hommes politiques mettent leurs culottes pour protéger notre langue. L'inaction des compagnies, des gouvernements mènent à la violence. Certains groupements sont plus pacifiques, mais les résultats n'arrivent pas vite. Tant qu'il y a écoterrorisme sans mort d'homme et que la cause est plus que valable, comme je disais tantôt, je ne serai jamais active dans de tels mouvements, ce n'est pas dans ma nature, mais tant mieux s'il y en qui sont prêts à prendre les risques et les conséquences qui viennent avec.