|
|
|
Mystère incertain
|
|
"Un des grands mystères de ma vie, dit Bernard Landry dans une scène de Questions nationales, c'est que ce ne soit pas encore arrivé." Mystère ? Se pourrait-il qu'un certain Rest Of Canada et un certain French Power Corporation aient eu les moyens persuasifs et subtils de faire comprendre aux "provinciaux" qu'un Québec à côté des USA agrandis d'un ROC soit en position fâcheuse ! Le vrai trouble identitaire est celui du ROC depuis toujours et non pas celui du Québec comme plusieurs pseudo-analystes ont tenté de nous le faire croire récemment lors d'une "crise des accommodements raisonnables" ! Le Québec est au centre géographique et historique du Canada. Ce n'est pas impossible que les "provinciaux" aient mieux compris (en 1980 et 1995) et continuent de bien comprendre une certaine "protection" offerte par un certain Canada à côté de la superpuissance américaine qui nous "colonise" depuis plusieurs décennies !
Le mystère qu'évoque M. Landry s'éluciderait pourtant un peu si on se donnait parfois la peine de bien (re)lire un certain intellectuel fait premier ministre ... du nom de Pierre E. Trudeau que cite justement M. Landry ! " Aujourd'hui on ne peut ni ne veut vraiment faire l'indépendance du Québec : alors on parle de "statut particulier". On aura le mot à défaut de la chose. " disait-il en 1967 dans son avant-propos de "Le fédéralisme et la société canadienne-française" peu de temps avant qu'il ne devienne "le plus grand Premier Ministre du Canada" ... " On ne peut ni ne veut vraiment faire l'indépendance du Québec " disait-il en 1967. En 2006, une certain économiste du nom de Jean Charest disait en France à propos de la souverainté du Québec : « Oui, nous avons les moyens. Personne ne remet en question la capacité
du Québec financièrement [...] sauf que la vraie question est la
suivante: qu'est-ce qui est dans notre intérêt, à nous? » À bien méditer JD PS À faire acheminer à qui de droit et au besoin.
|
|
|
|
Le Gouvernement du Québec n'a pas d'armée
|
|
" Rappelons
que le tireur fou avait laissé tomber cette fameuse phrase, qui dit
presque tout sur son geste: "Mon père avait le visage du gouvernement
du Québec." " Le visage du gouvernement du Québec !? Le soldat Lortie, soldat des forces armées canadiennes, qui voit dans le gouvernement du Québec de 1984, sans armée officielle et n'ayant pas signé une certaine constitution, son père ?! Son père "manquant" en ce gouvernement provincial plutôt "émasculé" à côté des gouvernements d'Ottawa et de Washington ? Si on fait dans la pop-psycho-socio-analyse, nous dirons qu'en entrant à l'Assemblée nationale, Lortie a voulu tué son père et prendre sa place. Tuer le gouvernement du Québec dites-vous ?! Cela ressemble étrangement à une certaine théorie du complot émanant d'Ottawa en octobre 1970 voulant qu'un "pouvoir québécois" voulait en renverser un autre ... Oui, le Québécois Lortie était un soldat canadien ... ou est-ce plutôt canadian ... ou est-ce encore canadian/canadien ! Oui, le Québécois Lortie, membre des Forces armées canadienne du gouvernement fédéral, s'"attaquait" à un gouvernement provincial qui n'en avait pas ! Cela peut partiellement expliquer un geste n'en doutons pas.
|
|
|
|
" Nous sommes des Québécois " - René Lévesque, Option Québec, 1968
|
|
" Peut-être faudrait-il revenir au Canadien français." Quoi !? Après tous les efforts de la Révolution tranquille pour faire passer le Canadien français au Québecois !? Peut-on informer Monsieur-le-Philosophe qu'il a manqué quelques épisodes de cette histoire nationale ? Invitons-le à la relire. Revenons aux raisons derrière l'apparition dans l'Histoire du Québécois mais ne revenons pas au Canadien français non ! Monsieur-le-Polémiste cherche visiblement à provoquer un remue-méninge idéologique mais il faudrait tout de même pas faire dans la polémique absurde ! De plus, il n'a jamais existé de "Québec français" ailleurs que dans son imagination ! Quand Aquin évoque cette fatigue culturelle du Canada français c'est que le CANADA FRANÇAIS est une expression assise dans une Histoire depuis plusieurs décennies. Inventer une réalité là où elle n'existe pas c'est rendre celle-ci encore plus trouble ! Or, la job d'un philosophe n'est-elle pas d'éclairer les idées d'un prochain ? À voir comment Monsieur-l'Essayiste fait dans la pseudo-polémique, on ait autorisé à croire qu'il n'a pas bien lu Aquin ...
" Nous sommes des Québécois... " - René Lévesque, Option Québec, 1968
|
|
|
|
Une fraude intellectuelle
|
|
Ce livre est une fraude intellectuelle car il confond "littérature canadienne", traduction de "canadian litterature", avec LITTÉRATURE QUÉBÉCOISE.
La littérature qui fait rêver plus d'un, ou plutôt le pays qui est véritablement un roman, est celle exposée dans HISTOIRE DE LA LITTÉRATURE QUÉBÉCOISE parue aux mêmes éditions Boréal en 2007 et non pas celle qui fait un chapitre sur dix d'un livre d'abord paru en anglais même si le Canada a le droit d'être nommé et raconté par des romanciers.
Confondre la littérature québécoise avec la "littérature canadienne" est de la fraude intellectuelle servant le NATIONALISME PANCANADIEN TERRITORIAL. Le "nationaliste" VLB a tout à fait raison de s'insurger contre ce "nationalisme" habilement déguisé.
C'est un peu pitoyable de voir des supposés critiques littéraires tomber dans ce piège grossier en vantant cet essai d'allure superficielle ! On jurerait que certains critiques littéraires sont payés par une machine fédérale !
Jean-Pierre Dubé Montréal
|
|