Bonne pause madame Legault et belle période des fêtes à tous et à toutes...

Puisse 2010 nous apporter une plus grande ouverture de coeur et d'esprit... Puissions-nous en arriver à donner le meilleur de nous-mêmes, alors on pourra attendre la même chose d'autrui...

Enfin, puisse cette communauté virtuelle -- dans l' intelligence et le respect -- continuer son important travail de démocratie participative...

En terminant, un bon temps des fêtes aux gens de Voir qui permettent cet espace...

-" Pis, tant qu'à y être, le paradis à la fin de vos jours!!!"-

Bonnes Fêtes et bon repos, Madame Legault !  Pour 2010, je vous souhaite la santé et tout ce que vous désirez !  

Merci à vous d'être celle que vous êtes !

Mes voeux vont aussi à la communauté de ce blogue, santé, bonheurs petits et grands et que vos voeux se réalisent !  

Ces voeux s'adressent aussi à toute l'équipe de Voir....

Longue vie à Madame Legault et à ce blogue qui m'est devenu un indispensable, une partie de mon « oxygène » !

Madame Legault, je vous souhaite également une bonne année 2010 et encore plus de succès pour ce blogue et pour votre carrière de commentatrice. Je ne suis pas surpris que nous soyons de plus en plus nombreux à vous lire et à apprécier votre travail. Vous le méritez, tout simplement.

Bonne année 2010!

Joyeux NOËL et joyeuses fêtes à tous, particulièrement à Mme Legault à qui on souhaite de continuer à brasser la cage en 2010!

Bye

Bonjour à tous,

En espérant une longue vie pour cet hebdomadaire unique et indispensable et depuis le passage de Monsieur Jean Barbe dans le tout début de VOIR qui est devenu au fil des années un incontournable et un passage obligé pour celui qui se veut au diapason de l'actualité ! Bonne période  de festivités pour toute votre formidable ÉQUIPE et pour tous les lecteurs ! Et merci de votre présence essentielle......Erwan Basque.

Merci de votre appréciation et  de  vos voeux  Madame Legault.

Ils sont fort appréciés.

Je nous souhaite à toutes et tous une année de paix et d'abondance.

En espérant qu'un jour cette abondance soit redistribuée avec équité,  justice et solidarité, afin que certains d'entre-nous dont le pain quotidien est le mépris, l'angoisse et l'inquiétude, puissent eux aussi espérer trouver un jour, une certaine paix et une certaine sécurité dans un pays aussi riche que le Québec.

De très heureuses Fêtes à vous et aux vôtres Josée,

En toute reconnaissance pour la qualitié de votre travail.

Christian Montmarquette

Merci Mme Legault de nous donner l'occasion de nous exprimer sans vergogne. Cela dit, n'abusons pas d'une bonne chose. Bon repos, bien mérité.

Joyeux Noël à tous. Bonne année à tous. Un merveilleux temps des fêtes. Temps des fêtes qui dure jusqu'au mardi gras. Ça donne le temps de se ruiner la santé avant le carême. :-)

Sans rancune envers quiconque et de gros mercis à ceux qui m'ont taquiné.

A la revoyure!

Serge Gingras, dit Mécréant

Joyeux Noël et Bonne Année Madame Legault !

Et aussi à tout les participants de ce blogue  autant fédéralistes  que souverainistes  , les à gauche et les à drette , les capitalistes , les socialistes , les communistes , les Elvis .....ect.........!

Hi-hi-hi !!!!!

Joyeux NOËL et joyeuses fêtes à tous, particulièrement à Mme Legault et à ceux qui semblent enragés à l'année, je leur souhaite de "dépomper" un peu dans le temps des fêtes...au moins.

Merci beaucoup pour cette formidable chronique, Madame Legault.

En soulevant continuellement des coins de tapis où ont trop souvent été balayé du "pas très propre" et parfois même du "franchement sale", vous nous rappelez qu'il ne suffit pas de faire quelques psschtt psschtt avec un désodorisant qui parfume momentanément, ou encore de feutrer quelque peu l'éclairage...

Vaut mieux savoir à quoi s'en tenir si de la pourriture risque de s'incruster sous nos pieds tandis que nous n'apercevons que les belles fleurs de notre tapis.

Et puis, bien que nous soyons régulièrement en désaccord, entre membres, sur la façon la plus appropriée de nettoyer les dégâts constatés, le simple fait de pouvoir en débattre - grâce à vous - est un gros plus pour la collectivité.  Cela nous tient sur le qui-vive, et prêts à deviser et à suggérer, chacun de notre côté, tant des remèdes agréablement aromatisés que des remèdes de cheval...  Quelque part entre ces extrêmes doit bien se trouver le bon.

Alors, reposez-vous bien et revenez-nous en 2010 tout aussi dynamique que vous l'avez été depuis le tout début de cette chronique.

Je considère complètement déplacés les propos de "rage" tenus par Gilles Bousquet en cette veille de Noël, et qui plus est, sur la page de souhaits de Noël de dame Legault.

Absolument désolant et consternant.

Oui c'est le temps des fêtes ce qui n'empêche pas le monde d'être ce qu'il est pitoyable, corrompu, bête et méchant et que le Québec, notre nation se noie dans le Canada.

Bonnes Célébrations tout de même pour les souverainistes patriotes et les fédéralistes critiques et progressistes. Non, je n'inclus pas les gens de mauvaise foi qui ne veulent pas voir ni entendre les faits. S'il fallait les écouter profondément, devrions nous bientôt largement entendre dans nos oreilles les -Joyeux décembre- ou -Merry december- au lieu de joyeux Noëls en français?

J'ai souhaité, pour le temps des fêtes, la paix aux enragés à l'année sans viser personne en particulier parce qu'être enragé rend rarement heureux dans le temps des fêtes.

Que ceux qui ne sont pas enragés à l'année, ne se sentent pas concernés ici et, ceux qui désirent continuer de l'être, continuent, rien de peut les empêcher...malheureusement pour eux...on s'entend.

Mme Legault, comme nouvel resolution pour 2010, vous devriez tenter d`etre un peu plus a droite. Je crois que ce serait bien pour vous. Et bonne annee. bye bye.

Je serais bien curieux de savoir ce que Monsieur Kruijmer propose à Josée Legault en cette belle fête du partage et de la générosité, afin de se positionner un peu plus à droite :

a) Des coupures à l'aide sociale ?

b) Une augmentation du compte d'électricité ?

c) Un abaissement du salaire minimum ?

d) Des augmentations des frais scolaires ?

e) Des réductions d'impôts pour les plus riches ?

f) La privatisation du système de santé

g) Revenir à la peine de mort au Canada ?

h) Retourner les immigrants dans leur pays ?

i) Des contraventions plus salées pour les itinérants ?

k) Augmenter le budget militaire ?

l) Abolir le droit à l’avortement ?

m) Travailler à Noël et au jour de l’an ??

…Car comme vous le voyez, en ce domaine,

ce ne sont pas les choix qui manquent…

CM

@ Christian Montmarquette

J'aime bien b) Car en valeur absolue ce sont les plus riches qui vont etres affectes par ca car, ils ont de plus grosses maisons.

Aussi e) Mais a condition qu'ils investissent leurs argents a creer des compagnies. Il ne faut pas oublier que c'est au Quebec que les taux d'impositions sont les plus haut en amerique.

f) Aussi tres bien. Ce devrait etre plus comme en France. Ou bien comme en Hollande ou les gens paient en fonctions de leurs revenues.

h) Tres cool aussi. Mais seulement pour les mauvais immigrants qui peuvent parfois avoir des mentalites retrogrades qui ne correspondent pas aux valeurs occidentales.

k) pas mauvais non plus. Il faut mieux prevenir que guerrir.

Et c'est tout.

Bonne nouvelle année à tout le monde et pour partir du bon pied :

www.youtube.com/watch

@ Monsieur Kruijmer.

Toutes mes félicitations.

Je suis persuadé que vous aurez su gagner le coeur de Josée Legault avec une proposition d'augmentation du budget militaire le jour de Noël.

Elle va sûrement être touchée un max par votre humanisme.

L'augmentation du budget militaire serait pour une bonne cause ici puisque, si on se fie à nos soldats canadiens, ils se contentent de tuer, seulement les méchants de droite qui battenr leus femmes et martyrisent leurs enfants, qui ne peuvent plus voter...ensuite, pour leurs partis politiques qui  affament les pauvres. Foi de Harper !

Les militaires ne font pas que tuer.

Ils "SE" font tuer ou ils en reviennent à moité fous ou éclopés.

Beaucoup des jeunes à qui on bourre la tête et qui n'ont pas d'autres moyens de se trouver du travail ou de se payer des études.

- Et pourquoi ?

- Pour protéger la veuve et l'orphelin vous croyez ??

- Pfft !  - Mon oeil  !

- Derrière toutes les guerres, ce sont des questions de gros sous, de pouvoir, de contrôles de territoires et des ressources naturelles.

Il faut être bien naïfs pour croire à ces balivernes.

Il est de plus en plus clair que le motif réel des États-Unis et de leurs alliés, caché derrière la «guerre à la terreur», était de transformer l'Afghanistan en une immense base militaire pour l'Asie centrale et en une capitale mondiale du trafic de l'opium.

Hamid Karzaï aurait des intérêts immenses dans la production d'opium et d'ailleurs son frère est impliqué dans un scandale relatif à ce commerce.

Sa soi-disant lutte contre ce trafic consiste à éliminer des concurrents...

Mais oui!  j' imagine qu'il y a une trentaine de pays en Afghanistan pour avoir de l'heroine gratis. Il ne faut pas oublier que les aliers ont envahie l'allemagne pour avoir des saucises gratuites. Vive les theories de la gogauche

Ici, je suis d'accord avec M. Montmarquette avec son dernier commentaire.

M. Kruikmer est le genre à placer les bons dans un camp, le nôtre et les méchants dans un autre, celui de nos nos ennemis. W. Bush avait cette tendance là aaussi.

D'accord M. Montmarquette avec votre dernier  commentaire.

Le coût de la guerre en Afghanistan approche les 100 milliards de dollars par année.

Et vous croyez que ces money makers-là, dépensent des sommes pareilles pour faire le bien ?

Il faut être un inculte ou un naïf pour embarquer dans une telle propagande.

Même De Gaulle a dû résister à l'impérialisme américain lors de la guerre 39-45.

Vous ne connaissez rien et vous vous prononcez sur tout.

C'est bien la droite ça.  

.

Je suis nee en europe et je n`ai jamais remarque le moindrement qu'il y avait de l'imperialisme americain Labas. Vous devriez voyager defois.

@gilles bousquet

En passant j'adore le president Bush.

À M. Kruijmer qui adore M. Bush, vous ne devez pas être catholique qui enseigne qu'il ne faut adorer que son Dieu, pas Bush. Il rest que certains Québécois adorent quand même plusieurs choses comme, le CH quand il gagne la coupe, leur char, leur option constitutionnelle, la bière Molson et Céline.

Bonsoir à tous,

Et si tous les habitants de la Terre avaient le droit de voter aux élections américaines car nos voisins du Sud ont leurs gros sabots partout sur la Planète pour diviser afin de pouvoir mieux régner avec l'appui constant d'Israel et de tous les partis politiques d'extrême-droite et de droite sur le globe ! Et ceux qui osent le critiquer passent pour des (fachos ) ! Et si la même chose se passait ici sur le plan politique de premier niveau où on voit les politiciens américains avec la main sur le coeur devant les caméras répéter ad nauséam : ( ON EST POUR UN CANADA UNI )  et ce, pour la déclaration officielle aux médias ! Autrement dit, c'est ce qu'on veut que vous croyez, ma bande de CAVES ! Tandis que tout se joue derrière des portes closes où rien ne filtre dans l'information excepté la < Déclaration officielle aux médias > que l'on veut vous faire gober.......Car tout se joue dans le ( REAL POLITIK ) et la diplomatie à laquelle vous n'avez jamais accès . Car vous avez fait le choix de vous faire emberlificoter par la politique de premier niveau et nous ne pouvons vous en demander plus........ Merci de Erwan Basque.

Bonsoir à tous,

Et mes félicitations sincères pour Monsieur Bousquet ! Car si comme Dieu et avec respect il n'existait pas, et bien, il nous faudrait bien l'inventer car si la vieille maxime est véridique que : < Qui se ressemble s'assemble ! ) , j'ai au moins acquis la certitude que je ne voterai jamais pour le Parti Québécois ! Et encore merci, Monsieur Bousquet. Je vous adore et bien à vous de Erwan Basque.

@ erwan basque

Moi aussi j'aime beaucoup Israel, j y suis alle au mois de fevrier. Domage qu'il y ait autant d'arabes qui a toute les nuits, revent a sa destruction.

@ M. Kruijmer.

Je ne sais pas où vous êtes né Kruijmer, mais à lire votre orthographe, c'est à se demander s'il y avait des écoles ou si vous avez réussi votre cours primaire…

D’autre part, je reviens tout juste d'un mois entier passé en France, et cette information-là, je la tiens des Français «eux-mêmes»,  

De toutes manières les déclarations de De Gaulle sont de notoriété historiques, mais bien sûr, non seulement vous ne savez pas écrire, mais connaissez encore moins l'Histoire.

Pour mon voyage en France..?

Je vous envois des photos ???

P.S.

En attendant la « go gauche» de Québec Solidaire monte dans les sondages, Amir Khadir est le 3e député le plus apprécié de l'Assemblée nationale et la droite de  l'ADQ est en déconfiture.

P.P.S.

En ce qui concerne les soi-disant théories de la «go gauche», sachez que personne n’a jamais trouvé d'armes de destructions massives en Irak prétendues par George W Bush.

Je crois qu'il est impossible pour certains " enragés " de respecter un tant soit peu le billet de ce blogue " Voeux et PAUSE-santé " .....mais que voulez-vous le blogue sert aussi de thérapie aux gens perturbés par la frustration !

Bonne thérapie à ceux qui en ont grandement besoin et surtout Bonne Année aux autres !

Je constate comme d'habitude, que ceux qui dénoncent de haut certains débats, prennent un malain plaisir à y participer...

Évidemment, à l'instar d'un des participant, je ne vise personne  et je parle au vide...

Bonne année !

M. Basque, qui, dans ses interventions précédentes, affirme que c’est le ROC qui fait vivre le Québec, m'écrit qu'il ici m'adore.

Je crois bien que M. Basque, à cause de la période des fêtes, doit être dans sa période humoristique parce que ça ferait drôle à un souverainiste de se faire adorer par un fédéraliste mur à mur même si ces 2 options politiques opposées ne devraient pas créer des ennemis entre leurs adeptes.

Afin de tenter de détendre un peu l'atmosphère...

Je vous propose : " Le débat en chansons ".

Ainsi, certains participants  aussi enragés que d'autres.. auront tout loisir de répliquer et/ou d'insulter l'adversaire avec une toune de circonstance...

Joyeuses Fêtes à tous !

Si le chapeau te fait / Daniel Guerard :

www.youtube.com/watch

@ christian montmarte

Malheureusement pour moi j'ai apris le francais dans votre pays. Dernierement j'ai decide d'ecrire plus souvent en francais afin de tenter de m'ameliorer . Par ce fait je participe a quelques blogues pour la pratique. J'espere me rafiner avec le temps.

Ca me frustre beaucoup que vous tentez de faire paraitre les americains comme des imperialistes. Ces gens la ont faits beaucoup d'efforts afin de liberer mon pays des Nazis, qui eux etaient de vrais imperialistes. Vous aussi vous devriez lire des livres d'histoire et certains canadiens aussi. Par exemple,l'an passe j'etais a une soiree et, il y avait une quebecoise pure laine qui n'avait jamais entendu parle d'Hitler. J'etais totalement mystifier. Alors lorsque vous mentionnez plus haut que les americains pratiquaient de l'imperialisme en europe en 39-45, je ne suis pas du tout surpris.

@ M. Kruijmer,

Cela m'étonne que vous tombiez si facilement dans le panneau de la propagande Américaine.  Les USA ne bougent toujours que lorsque que leurs propres intérêts sont menacés. C'est d'ailleurs pourquoi ils sont débarqué si tardivement durant la guerre 1939-1945.

En fait, selon mes informations, (on me corrigera si je me trompe)  bien loin de s'être précipités pour le bien de l'humanité et rejoindre les alliés, les Américains se sont fait, au contraire, beaucoup tirer l'oreille…

Cette guerre de l'autre côté de l'océan, n'était pas la leur et il n'y avait aucun intérêt pour eux d'embarquer dans ce conflit européen.  Et c'est d'ailleurs pourquoi ils ont tant attendu (que ça les menace à cause des avancées d'Hitler) et qu’ils ont même exigé des privilèges économiques de la France en guise de récompense. En fait, ils se sont comportés à toutes fins pratiques, comme des mercenaires.

Mais une chose est certaine, la France a complètement remboursé sa dette de guerre envers les USA, alors que les Américains n'ont jamais payé pour l'aide de Lafayette contre les Anglais à l'époque de la révolution.

Chanson de circonstance :

God is an American / Jean-Pierre Ferland :

www.youtube.com/watch

Vous aurez compris qu'il y avait erreur dans le lien précédent.

Voici donc ce que j'ai trouvé de plus fidèle a la version originale de Ferland :

God is an American remix - Jean- Pierre Ferland :

www.youtube.com/watch

Sujet du blogue " Voeux et pause santé " ....alors je souhaite à tout les participants de ce blogue et pour certains en particulier la capacité de respirer par le nez , de faire une pause " mentale " équivalente à la méditation ou à la réflexion et revenir sur de futurs billets de ce blogue pour jouer à celui qui pisse le plus loin et je serai là n'en doutez pas !

C'est bien le remix.  But at the end of the day! il est preferable que dieu soit americain que musulman. En ce qui concerne la dette de l'europe vis-a-vis aux ricains, je n'etais pas au courant. Mais il ne faut pas oublier que cette guerre a coute des milliards de plus ils ont sacrifier 500,000 soldats, en plus des blesses  physique et psychologique. Mais pour un gentil canadien comme vous ca doit etre dur a comprendre tout ca. Vous les canadiens vous etes incapable de voir la mechancete dans l'etre humain. Ce serait bien de pouvoir regler les problemes avec la diplomatie. Mais bien souvent c'est impossible. Alors il faut utiliser les armes. C'est domage mais c'est comme ca. Grace a dieu, il y a des americains qui ont des couilles afin de regler les conflits a travers le monde. Merci USA.a

@ rejean asselin

Il faut attendre que la dinde soit prete.

Infos compléementaires :

Bilan des morts de la seconde guerre mondiale, le nombre morts Américains est éloquent :

URSS - 21 300 000 - 12%

CHINE - 13 500 000 - 2.2%

ALLEMAGNE - 7 060 000 - 7%

POLOGNE - 5 420 000 - 14%

JAPON - 2 060 000 - 3%

YOUGOSLAVIE - 1 700 000 - 10%

FRANCE - 610 000 - 1.5%

ITALIE - 420 000 - 1%

ROYAUME-UNI - 400 000 - 1%

ETATS-UNIS - 300 000 - 0.2%

Les nouveaux rapports de force a partir de 1945

Les EU : enrichissement et leadership :

La guerre a permis un grand développement économique des EU. Fournisseurs militaires de toutes les armées alliées, leur industrie a été multipliée par deux.

Après la guerre, les EU possèdent la principale flotte marchande. Créancier du monde, les EU, dont le Dollar est aussi puissant que l'or, possèdent les 3/4 du stock d'or mondial. Cette puissance est confirmée par leur rôle de leadership. Les EU entendent jouer un rôle de premier plan dans la reconstruction du monde (lors des accords de Bretton Woods en juillet 1944, le Dollar devient le pivot du SMI et le siège du FMI et de la BM se trouve à Washington.

Le déclin de l'Europe

L'Europe ruinée et dépendante :

La Seconde Guerre mondiale a accéléré les phénomènes déjà présents lors de la première guerre mondiale, c'est-à-dire l'affaiblissement financier et démographique, mais aussi économique et politique de l'Europe. L'Europe a besoin des EU pour se reconstruire. La plupart des pays européens sont soumis soit à l'occupation américaine, soit à l'occupation soviétique. Avec cette occupation, l'Europe se trouve au cœur de l'affrontement entre le camp socialiste rivé à l'URSS et le camp occidental attaché aux EU.

Source :  Le bilan de la seconde guerre mondiale :

www.smeno.com/.../bilan-1939-1945.html

Merci de votre attention.

Autre toune de circonstance pour compléter mon dernier commentaire et étayé ma thèse :

Money makes The World Go Round - Liza Minnelli Cabaret :

www.youtube.com/watch

Ce sont les USA qui devraient vous remercier...

Les USA est un des pays les plus grand et peuple au monde alors c'est normal que ce pays soit le plus riche et le plus puissant du monde. En plus d'etre extrement productif et innovateur. Ils ont aussi enseigne la culture capitaliste a pleins de pays comme par exemple le Japon, qui est la deuxiemme economie mondiale. Ils gagnent aussi pres de 80% des prix Nobel. Par ce fait ce pays merite d'etre number one. En tout cas! une chance qu'ils existent, meme s'ils ne sont pas parfaits. Imaginez un instant, si a la place ce serait des chinois ou bien des arabes. Quel horreur! j'en ait froid dans le dos.

Les Américains sont entrés en guerre contre l'Allemagne après que Hitler ait déclaré la guerre aux USA, après Pearl Harbour. Herr Hitler en avait assez de l'hypocrisie américaine. Les Américains se rangeaient franchement dans le camps des alliés sans avoir l'air d'y toucher. Fini les folies!

Les Américans sont intervenus dans ce conflit en faisant payer très cher aux Européens leur participation. Par exemple, en échange de 50 vieux destroyeurs absolument bons à rien, sauf figurer dans les convois, les USA ont obtenus de la part de l'Angleterre l'accès commercial aux pays du Comonwealth, jusque là chasse gardée de l'Angleterre. Un exemple parmis tant d'autres.

Les USA n'ont pas plongé dans cette guerre par civisme, mais bien parce qu'Ils y ont été obligés par Hitler, et ils ont profités de toutes les occasions pour  étendre leur influence, comerciale et politique, sur l'Europe, l'Afrique, l'Asie. Les USA ne sont pas généreux dans l'âme, ils sont profiteurs dans l'âme. Ils savent reconnaître, exploiter une bonne affaire.

Maintenant, il ne faut pas confondre le simple GI, les officiers de bas niveaux avec la Maison-Blanche, le Pentagon, les Affaires étrangères et le Ministère du commerce ou de l'agriculture. Autrement dit, Corporate America et le simple citoyen Américain. Le dernier est manipulé par le premier. La propagande ne sert pas que les " méchants ".

M. Montmarquette a parfaitement raison. L'argent mêne le monde. Ma chanson préférée à ce sujet est interprétée par Monthy Pyton dans The Meaning of Life (Le sens de la vie) Money Song.

J'ai entendu que l'origine de l'antiaméricanisme en France date de la deuxième guerre mondiale où les soldats américains se sont livrés à force viols, comme les Russes en Allemagne. La France ayant officiellement collaborée avec l'Allemagne nazie, le pays était considéré comme pays ennemi. De plus, il faut ajouter les projets de contrôle économique et politique de la France par les alliés. Projet piloté par la Maison-Blanche. La France aurait été mis sous tutelle, comme l'Allemagne. Il a fallu toute l'intelligence, l'habileté, la diplomatie de Gaule et sa suite pour saboter ce programme d'asservissement. La haine était réciproque. Rosevelt n'a pas pardonné à de Gaule le sabotage de son beau plan d'impérialiste.

Il y a beaucoup de facettes à une guerre. Les plus intéressantes ne sont pas les plus visibles ni les plus connues. :-)

Les pays n'ont pas d'amis, ils ont des intérêts. Je ne sais plus qui.

En tout cas! il y a personne qui va me faire a croire que ce sont les americains qui cause le cahos en europe mais bel et bien les allemands, ces crisses la ont cause 2 guerre mondiale en espace de 20 ans. Moi je suis ne en Hollande et j'ai aussi habite en Belgique durant 2 ans. Dans mon vilage natal il y a encore aujourd'hui des bunkers. Ils n'ont pas ete construits pour ce proteger des americains, mais des allemands.  Alors je sais de quoi je parle. Qu'il en deplaisse a la gogauche.

À M. Kruijmer,

Votre applaventrisme envers les USA m'étonne encore fois, alors qu'ils ont perdu le plus petit nombre d’hommes, soit (trois cents mille) et encaissé (comme toujours) le maximum de profits...

…Et que c'est l'URSS (les «méchants socialistes» vous savez-là…) qui ont combattu avec le plus de conséquences et ont  perdu le plus de vies…

C'est à dire plus de :

« 21 MILLIONS DE MORTS» pour combattre la droite nazie d'Hitlérienne.

Mais bien évidemment..  Ça..  

On n’en entend pas beaucoup parler…

Cela a toujours fait partie de manipulation de l’information états-unienne afin de mieux vernir l’image américaine et d’empêcher de briller celle de l’URSS.

On nous rince sans cesse les même 300,000 morts Américains, alors qu'ils sont les «DERNIERS EN LISTE » en cette matière, et que cette guerre, qu’ils on négociée comme un vulgaire «contrat d’affaire» – et faite  comme d'habitude sur «LE TERRAIN DES AUTRES»- leur a permis de s'en mettre plein les poches...

Mais vous avez pleinement  le droit d'aimer qui vous voulez...

Même des mécréants et des profiteurs…

... Ou encore ce fieffé menteur de «George W. Bush» qui a mené le monde entier en bateau pour justifier sa guerre faite soi-disant au nom de la présence d’«armes de destruction massive» qui n’ont :

«JAMAIS EXISTÉES».

Comme vous n’avez jamais répondu à cette dernière interpellation, je m’explique encore plus mal comment vous faites pour estimer encore un homme pareil, que tous considèrent très généralement comme :

«LE PIRE» président américain de l’histoire des États-unis !

Chanson de circonstances :

Boris Vian- Le déserteur :

www.youtube.com/watch

.

A Serge Gingras,

J'irai d'un commentaire général, comme quoi vous me voyez fort heureux de constater qu'il y a au moins un qui ne s'est pas laissé berner par la popagande américaine.. Ce qui est tout a votre honneur.

Merci pour vos précisions et commentaires.

CM

Je sais tres bien que la Russie a eu plus de 20 millions de morts. Tout le monde sais ca, en europe en tout cas. Comme je le mentionais en haut, j'ai meme rencontre une quebecoise pure laine qui n'avait jamais entendu parler d'Hitler. Mais que voulez, la stupidite c'est un droit humain. La plupart des sites donne un nombre dans les 400,000 pour les ricains. Mais ce qui est important, c'est que les americains nous ont donnes la chance d'etre libre et surtout de nous permettre de vivre dans un system capitaliste. Ce n'est pas pour rien que la plupart des pays dans le g8 sont europeens. Merci USA! parlole d'europeen. De plus mon pays la Hollande est un fier allie des etats-unis. Nous avons meme participe a detruire l'arme de destruction massive qui s'appelait Saddam Hussein.Qu'il en deplaise a la gogauche.  

J'oublais! votre ridicul chef Kadhir il passe sont temps a faire de la propagande anti-americaine. Mais je le comprend c'est un musulman. Et tout les musulmans que je connaisse ou presque font de la progande. J'ai rencontre un seul musulman dans ma vie qui ne faisait pas de propagande anti-usa. Il approuvait meme la destruction du regime de Saddam, comme moi d'ailleur.

Tout de même remarquable, ça!

Hum?

Eh bien, il est vraiment remarquable de voir la tournure prise par les échanges entre les différents participants...  Au départ, il était question de bons voeux et puis, graduellement, cet espace s'est transformé en un champ de bataille où tout y passe: Dieu, la première et la deuxième guerre mondiale, Les Russes, les Français, les Chinois, les Allemands, les Hollandais, les Belges, les Canadiens, les Britanniques, les Japonais, les Québécois et surtout les Américains.  (Combien en ai-je oublié?)

Avec mentions pour divers meneurs de claques tels que George W. Bush, Saddam Hussein, Adolph Hitler, Charles De Gaule, et autres.

Et le sujet est devenu de savoir qui mène qui en bateau, à quel prix, depuis quand...  Mais cette bataille à coup de statistiques et de rappels historiques entre intervenants ne s'avère peut-être pas aussi incongrue qu'elle peut le paraître à première vue.  Après tout, c'est aujourd'hui le Boxing Day, n'est-ce pas?

Enfin, je vous laisse à vos bunkers et à vos armadas, en espérant que personne ne se fera trop mal, ici.  Et quand toutes les munitions auront été épuisées (si pareille chose pouvait être possible...), une bonne trève sera alors éminemment bienvenue, je pense.

Et nous pourrons à ce moment-là tous revenir à ce que Monsieur Asselin a précédemment suggéré: les bons voeux...

M. Gingras a bien raison, tout n’est pas noir ou blanc et le bon sens finit toujours par prendre le dessus comme la crème sur le lait...un de ces jours.

Le droite ET la gauche sont nécessaire à l'économie et à la société. Une économie capitaliste et coopérative avec filet social pour les démunis où la guerre ne fait pas partie des solutions mais la négociation, oui.

À M. Kruijmer

Vous qui dites :

« ces crisses la ont cause 2 guerre mondiale en espace de 20 ans »

Et combien de guerres croyez-vous on été provoquées par les «États-Unis» depuis 50 ans ?

- Car s’il y a un pays guerrier…

- C’est bien les USA  !!

Ils sont d’ailleurs...

«LA PREMIÈRE FORCE MILITAIRE ET NUCLÉAIRE DU MONDE !»

...suivie par l’Israël…

J’imagine que leurs armes et leurs prisons de tortures, ne sont pas là simplement pour faire joli au-dessus du foyer à Noël ou jouer aux cowboys aux Indiens pendant les vacances…

CM

P.S.  

Je suggère que vous y alliez mollo sur l’insulte et la «gogauche» ; un terme qui ne correspond en rien à un parti politique comme Québec Solidaire ayant élu un député à l’Assemblée nationale, puisque cet épithète sert plutôt a définir certains groupuscules sans organisation.

D'autant plus que, comme vous l’aurez constaté, je m’efforce d’avoir une discussion civilisée, appuyée par des faits historiques, des idées et des arguments, plutôt que nourrir par l’invective de stériles engueulades, dont Voir vient tout juste de nous demander de nous débarrasser.

Merci de votre collaboration.

Musique de circonstance

John Lennon - Happy Xmas - War Is Over :

www.youtube.com/watch

À M. Kruijmer

Vous qui dites :

« ces crisses la ont cause 2 guerre mondiale en espace de 20 ans »

Et combien de guerres croyez-vous on été provoquées par les «États-Unis» depuis 50 ans ?

- Car s’il y a un pays guerrier…

- C’est bien les USA  !!

Ils sont d’ailleurs...

«LA PREMIÈRE FORCE MILITAIRE ET NUCLÉAIRE DU MONDE !»

...suivie par l’Israël…

J’imagine que leurs armes et leurs prisons de tortures, ne sont pas là simplement pour faire joli au-dessus du foyer à Noël ou jouer aux cowboys aux Indiens pendant les vacances…

CM

P.S.  

Je suggère que vous y alliez mollo sur l’insulte et la «gogauche» ; un terme qui ne correspond en rien à un parti politique comme Québec Solidaire ayant élu un député à l’Assemblée nationale, puisque cet épithète sert plutôt a définir certains groupuscules sans organisation.

D'autant plus que, comme vous l’aurez constaté, je m’efforce d’avoir une discussion civilisée, appuyée par des faits historiques, des idées et des arguments, plutôt que nourrir par l’invective de stériles engueulades, dont Voir vient tout juste de nous demander de nous débarrasser.

Merci de votre collaboration.

Musique de circonstance

John Lennon - Happy Xmas - War Is Over :

www.youtube.com/watch

Salut M.Montmarquette

 N'est-ce pas l'écrivain Norman Mailer, lauréat à deux reprises du prix Pulitzer, légion d'honneur, ect... qui a dit à propos de Georges W. Bush:

 " Le pire président que j'ai vu. Ce n'est pas peu dire car j'ai connu Ronald Reagan."

Méfiez-vous des trolls sur les sites internet, ils aboient toujours forts et font dans le sophisme sans vergogne.

Joyeuses fêtes.

Tres dificile pour vous d'avouer que les allemands ont causes environ 100 millions de morts en faisant 2 guerres mondiales. Pour vous c'est toujours les mechants americains et maintenant les juifs. En passant Israel n'est pas la 2ieme puissance nucleaire mais ce sont les USA. La premiere c'est la Russie. Et tout le monde sait ca. Puisque votre ridicule chef est fortement anti-Israel, vous etes surrement conditionne a faire de la propagande negative mensongere sur ce merveilleux pays, que j'ai eu la chance de visiter 2 fois.

M. Kruijmer, faut faire une différence entre être anti W. Bush et être anti-américain qui se sont rachetés en élisant M. Obama.

Nous sommes contre certaines guerres américaines, comme celle du Vietnam et de l'Irak, et leur support à des dictateurs avec leur CIA qui fiannce les guérillas, dont la morale est peu présentable.

Vous êtes peu au Québec à pardonner les Israéliens et les Américains inconditionnellement et à admirer le primaire Bush comme le fait M. Harper.

À Monsieur Kruijmer.

Je vous remercie d’avoir délaissé l’invective, mais c’est  fort à regret que je dois faire le bien triste constat, que vous l’avez remplacé par le procès d’intention.

Je ne sais où vous avez pigé que je ne critique pas les Allemands aux temps de la guerre…  Mais sauf votre respect, ou bien vous ne savez pas lire, ou vous êtes de très mauvaise foi.

Et je n’ai malheureusement pour vous, rien à avouer, puisque je déteste le mouvement nazi et ce, depuis toujours… Et qu’à la limite, je trouve votre affirmation parfaitement ridicule…

Je n’ai jamais appuyé calamités d’Adolphe Hitler, et bien au contraire, je les ai à maintes reprises pris comme exemple dans plusieurs de mes articles pour indiquer ce dans quoi les sociétés  «NE DOIVENT PAS TOMBER» pour demeurer des sociétés civilisées dignes de ce nom.

De toutes manières, je n’approuve «NI UN NI L’AUTRE ».

Pas plus les fusils et les canons des Américains, que ceux des Allemands ou ceux d’Israël qui veulent jouer aux maîtres du monde par la force de leurs fusils.

Je ne suis pas en politique pour rien... Et c’est d'ailleurs pourquoi je crois plus au pouvoir des mots qu'a celui des balles.

Mais cela est franchement consternant de vous voir tant émouvoir devant les souffrances humaines infligées par les nazis aux temps de la guerre, et de vous voir demeurer de glace devant calvaire qu’Israël vient de faire subir aux Palestiniens.

En fin de compte, pour moi, que ces véritables mercenaires se disputent la première, la seconde ou la troisième place des champions de la guerre m’importe peu…  

Puisqu’on sait bien qu’en ce domaine…

Ils cherchent sinistrement tous… à devenir les meilleurs…

En terminant cher Monsieur Kruijmer,

Vous me voyez tout aussi consterné devant votre mépris pour la gauche, vous, qui pourtant semblez avoir vu la guerre de près,  alors que cette même gauche lutte et milite depuis toujours dans les mouvements pour la paix…

Chanson de circonstance :

Imagine – John Lennon :

www.youtube.com/watch

____________________

Christian Montmarquette

Membre et militant de Québec Solidaire

P.S.

Merci à Mario Goyette pour son appui et ses bons conseils, puisque le mot «Troll» est un mot que je ne connaissais pas.

Troll :

Un troll est une action de nature à créer une polémique en provoquant les participants d'un espace de discussion (de type forum, newsgroup ou wiki) sur un réseau informatique, notamment Internet et Usenet. Le mot désigne également un utilisateur qui a recours à ce type d'action1

Référence :

fr.wikipedia.org/.../Troll_(Internet_et_Usenet)#Origine_du_terme

.

Il me fait grand plaisir d'entendre du «Bousquette» devenir à l'occasion du «Bousquet»…

Continuer en ce sens Gilles...

Et... qui sait...?

Nous finirons peut-être même par nous entendre un jour...?

...surtout que vous venez tout juste d'appuyer mon char électrique national sur le site de Vigile..

Un concept original  d'Adolphe Hitler lui-même !  ...loll !!!

Joyeuses Fêtes donc à vous aussi…

«Un moteur vert pour un Québec solidaire»

http://www.cmaq.net/node/22679

Volkswagen : La voiture du peuple.

Les origines de la marque Volkswagen (voiture du peuple) se retrouvent dans l’Allemagne nazie des années 1930 avec le projet de construire la voiture populaire qu’allait devenir la Coccinelle : avant de désigner une société automobile, le mot Volkswagen désigne le modèle de véhicule qui allait faire le succès de l’entreprise - dans un contexte de mono-industrie qui allait d’ailleurs lui causer des difficultés dans les années 1970. Le désir d’Hitler était que chacun puisse s’offrir une voiture...

Lien de  référence :

fr.wikipedia.org/.../Volkswagen

.

Israel est un pays miniscule et, ils ne cherche pas a dominer le monde et, de toute facon ils ne le peuvent pas, car ils sont environ que 5 millions d'habitants. C'est surrement ce ridicule Khadir qui vous a dis ca. J'ai meme entendu c'est idiot pretendre que le 911 avait ete organise par le president Bush.

Le sujet est ouvert, ce sont les fêtes.

Je vais parler de patrimoine à Québec, notre capitale. Sur le plan patrimonial, madame Saint Pierre ne casse rien en tant que ministre de la culture non plus. Ce texte pour les lecteurs devrait intéresser Josée LEGAULT qui ignore peut être que le patrimoine au Québec n'est pas véritablement sérieusement protégé. Les promoteurs font des ravages, les caisses électorales, ils connaissent.

-Ce n’est pas la première fois que des individus communiquent avec un responsable de l’Unesco sur la situation de la ville de Québec en ce qui regarde le refus maintenant officiel d’intégrer la façade d’une église au nom de Saint Vincent de Paul sauvagement détruite en 2006 aux portes de son quartier historique. Si le patrimoine en Amérique du Nord n’a pas l’ancienneté reconnue qu’on y trouve dans les autres continents, il n’en reste pas moins que des bâtiments du 19 ème siècle peuvent être pourvus suffisamment de qualités esthétiques pour être reconnus comme viables pour la conservation. D’autant que cette façade aux portes du Vieux Québec n’a pas été préservée pour rien par le Ministère des Affaires culturelles du gouvernement provincial du Québec au Canada depuis trois ans, la reconnaissance sociale de l’ancienne église en tant que mission de Saint Vincent dans le quartier de la Côte D’Abraham tout comme ses qualités artistiques y ont été pour beaucoup. Encore faut t’il mentionner qu’hypocritement le gouvernement du Québec s’est assuré de la préservation de la façade de l’église en 2008 afin de ne pas brusquer l’Unesco en plein 400ème anniversaire de la fondation de la ville fondée par le Français Samuel de Champlain. Aujourd’hui, après avoir prétendu l’été dernier démanteler la façade pour la reconstruire en l’intégrant à l’hôtel envisagé, il s’agit maintenant pour ce gouvernement d’accorder tous les permis valides pour la démolition finale de la façade et ce au promoteur qui a détruit l’église!! Prix de la consolation, une arche de la façade intégrée à un (monument moderne symbolisant un clocher) serait gardée ou reconstruite en souvenir de l’ancienne église insérée sur la Côte d’Abraham, lieu du futur hôtel. Le point ultime et de perspective de cette intervention en mentionnant le laxisme des autorités provinciales et celui du maire de Québec Régis Labeaume rappelle à l’Unesco comment en dehors du strict quartier historique du Vieux Québec, le caractère historique de la ville après la démolition de la Chapelle des Franciscaines dans la Grande Allée et celle maintenant de la façade s’effrite au fil des ans.

Précisément, il faut mentionner qu’autour de cette façade en voie de destruction parce qu’apparemment trop onéreuse pour une reconstruction-intégration, la Côte d’Abraham est un lieu non seulement à proximité du Vieux Québec mais stratégique parce que dégageant une vue extraordinaire sur le côté Nord sur la chaîne des montagnes laurentiennes. La question posée à vous monsieur Bandarin, jusqu’à quel point, une ville identifiée comme lieu du patrimoine mondial peut se permettre de construire un hôtel ultra moderne qui esthétiquement n’a rien avoir avec l’ensemble des bâtiments et maisons de style ancien qu’on retrouve dans le quartier historique dont le Château Frontenac est le symbole phare dans le monde entier au sommet du Cap Diamant?

La façade serait démolie au cours du mois de janvier 2010, l’Unesco peut elle permettre au quartier du Vieux Québec de devenir un milieu isolé hyper touristique de moins en moins habité par des citoyens et coupé de sa ville profonde et résidentielle? La question se pose à Québec ou l’offre d’hôtels est plus importante que la demande.

Peu d’empressement des autorités à la reconstruction du Manège militaire tout juste à côté de la Rue Saint Louis détruit par un incendie en 2008, joyau le plus important de Québec après le Château Frontenac, il serait temps que l’Unesco intervienne à Québec et menace de retirer son titre considérant l’encerclement fait au quartier historique de la capitale du Québec français.-

Pierre Bouchard, citoyen de la province de Québec au Canada

www.quebecurbain.qc.ca/.../st-vincent-de-paul-la-facade-sera-demolie

A Paul Pieter Kruijmer,

Si Amir Khadir était si ridicule que ça,..

Il ne se mériterait pas le titre de 3e député le plus apprécié de l'Assemblée nationale du Quévec DEVANT le Premier minus Jean Charest..

Pour le reste de vos affirmations..

Je laissse au bon jugement de ce lectorat la sagesse d'évaluer tout l'accoquinement qui existe entre Israel et les USA...

Mais, vous auriez tord de croire que les gens sont dupes au poiny de leur donner le bon dieu sans confession...

Et dites -moi donc, Monsieur Kruijmer...  

Vous,  qui admirez tant les Américains...

Que pensez-vous donc de la torture dans les prisons de Guantánamo  ?

Références ;

Le député péquiste Pierre Curzi est le politicien le plus populaire du Québec, devant Pauline Marois, Amir Khadir et Jean Charest :

www.ledevoir.com/.../les-elus-venus-de-la-television-ont-la-cote

Camps de torture de Guantánamo  :

Le camp de Guantánamo se trouve sur la base navale de la baie de Guantánamo dans le sud-est de Cuba. Ce centre de détention militaire de haute sécurité détient des personnes qualifiées de combattants hors-la-loi, capturées par l'armée américaine dans les différentes opérations qu'elle mène à l'étranger contre des militants et terroristes islamistes. George Bush a affirmé que le centre n'est pas juridiquement soumis au système judiciaire fédéral américain puisqu'il est situé en dehors du territoire.

fr.wikipedia.org/.../Camp_de_Guant%C3%A1namo

Mais M'sieur Bouchârd...

Y m'semble bin qu'heul l'suhait patrimouénial yé pâs rouvert pantoute !!

Meuttez vos lilnettes..

Nous en sommes a la guerre dans le monde et des centaines des millions de morts.. Beau Dommage !

- Mais, ceu ben sûr... qu'heul l'partrimouène..

-Ceu bin euportans  !

- Weuyions donc.. !   - Wiande a chien.. !!

M. Kruijmer écrit : « Israel est un pays miniscule et, ils ne cherche pas a dominer le monde »

Israël n’est pas un très grand pays mais possède de bien grosses bombes du genre atomique qui peuvent produire d'immences gros champignons et de l’armement moderne fourni pas son ami américain, ce qui fait peur à ses voisins arabes comme l’éléphant qui a peur de la souris. Ici, la souris est nucléaire et peut faire sauter l’éléphant incluant l'Iran, l'Irak, l'Afghanistan et tous ses autres voisins pétroliers.

Obama met presque fin à la torture.

Les prisonniers de Guantanamo qui n'ont pas apprécié la torture de la simulation de la noyade (waterboarding) seront heureux d'apprendre leurs transfers dans une prison de l'Illi(noie) près du Mississipi.

Vous avez raison M. Goyette, les prisonniers de Guantanamo vont être presque contents de n'être presque plus torturés et nous allons en profiter pour leur souhaiter presque un Joyeux Noël, quand même.

M.Bousquet.

Nous leurs offrons de se rapprocher presque du pôle nord...  des Walmart, Burger King, Macdo et Condolleza rice fry chicken steack house. C'est pas le Pérou, mais presque!

Bonsoir à tous,

Et comme le titre de ce billet l'indique, il serait préférable que vous tous nationalistes de tout crin et de tout poil, soit les purs et les durs du Parti Indépendantiste, la frange nationaliste de Québec Solidaire et tous les Péquistes confondus fassiez une pause-santé en délaissant ce Monsieur Krujimer qui est un nationaliste Québécois dans ses tripes car comme vous tous, il semble terrorisé par la présence islamiste ! Et si plutôt que de lui accorder cette importance, vous fassiez tous ensemble un voeu pour que votre Québec devienne ( souverain ) car dans cette période de recueillement qu'est pour vous tous la Nativité, ne gaspillez pas vos énergies sur quelqu'un qui en quelque sorte vous sert de miroir !

En effet, à l'amorce de l'année 2010, il faut bien se souvenir que le Ciel est bleu et que l'enfer est rouge car on vous le répète depuis la nuit des Temps ! Car la semaine dernière, un groupe de Curés étant sûrement de la frange de tous ces ecclésiastiques qui faisaient parti des ( Curés pour le OUI )  au référendum de 1995, et oui, cette bande de Curés a officiellement demandé à Monseigneur Jean-Claude Turcotte de veiller au grain car dans beaucoup d'églises de la Patrie, le sacrilège y règne car on y parle ANGLAIS ! Et il faut que cela cesse immédiatement de par leur grief à l'Archevêché de Montréal !

De plus, et pas plus tard qu'aujourd'hui, un de vos leaders patentés soit le très charismatique Monsieur Gilles Rhéaume a demandé officiellement à l'Église Catholique de jouer son rôle traditionnel de gardienne de la langue francaise en plus de son rôle traditionnel de gardienne de la foi pour ramener dans vos rangs toutes les brebis égarées qui osent parler en Anglais de temps en temps ! Ainsi pour revenir comme dans votre bon vieux temps de l'Église gardienne de la langue francaise et de la foi catholique !

Par ailleurs, le pape Benoit VI vient d'annoncer que la démarche de béatification de votre premier ( SAINT ) soit le FRÈRE ANDRÉ est en procédure de béatification par le Saint-Siège de Rome et par le fait même, vous aurez le privilège divin d'avoir un premier ( SAINT qui est véritablement un PUR LAINE ) et qui viendra sûrement garnir le florilège de tous ces Saints Étrangers qui nomment 1500 villes et villages de votre Québec bien-aimé !

Finalement, et encore une fois paraphraser Monsieur Mario Dumont qui affirmait haut et fort que les Nationalistes Québécois ne veulent pas savoir mais veulent CROIRE, car dans votre passé de judéo-chrétien qui croit que la foi déplace les montagnes, et bien avec votre foi de charbonnier en ce temps de faire des VOEUX, prenez donc de votre temps pour vous rendre à l'ORATOIRE ST-JOSEPH en groupe pour y visiter la SALLE DES MIRACLES ou le frère André a guéri et intercédé auprès de l'ÊTRE SUPRÊME afin que des visiteurs puissent enfin retrouver la capacité de marcher ! Et des milliers de béquilles et de cannes sont de toute évidence là pour vous le prouver dans l'anti-chambre des Miracles ! Et si par miracle, en regardant bien dessus et dessous les tablettes de cette pièce,vous apercevez dans le décor des prothèses dentaires de tous ceux qui ont retrouvé leurs dents naturelles après leur visite à l'ORATOIRE, dites vous bien dans votre for intérieur qu'un miracle est aussi possible pour votre SOUVERAINETÉ ! Et vous faisant confiance que vous allez le demandez au Frère André car le rêve peut devenir réalité....... Merci de Erwan Basque.

Bonsoir à tous,

Et surtout dans ce pélerinage vers l'Oratoire, n'oubliez surtout pas d'amener avec vous ce nationaliste du ( Vlam Block )  qui vous ressemble en tant que nationaliste ainsi que votre impayable tribun et j'ai nommé le latin de vos rêves soit ce sieur de droite qu'est Monsieur Bernard Landry vous discourir en latin pour l'occasion car in n'en manque pas une seule et demandez lui pour un effet spécial de vous réciter la question référendaire de 1995 en LATIN et ce, avec les 80 pages et plus de l'entente du 12 juin 1995 ! Car sachant fort bien que le latin est une langue morte depuis des lustres, il aura fort à faire et ce, même en empruntant des mots au Grec car il n'aura même pas les mots pour le dire ! Et peut-être que ce nationaliste du VLAM BLOCK de Monsieur Kruijmer va vous ramener à la raison en vous démontrant ce qu'est vraiment le NATIONALISME ! Merci de Erwan Basque.

M. Goyette, ils ont commencé à gonfler leurs prisonniers à l'eau, ils pourraient les achever avec le McDo. Vont finir diabétique et gros.

Nous sommes rendus à 72 commentaires dont, environ 65 à côté du sujet mais le fun est poigné dans le blogue avec toutes ces tendances, parfois difficile à cerner et des idées originales comme prendre le frère André, bientôt sanctifié, comme modèle pour la souveraineté. On ne peut pas affirmer que ça manque d'originalité.

Bonne année à tous ces joyeux drilles assez rapides sur le piton de l'insulte et/ou de la moquerie, ce qui n’est pas LA bonne façon de gagner des adeptes à ses souvent originales théories.

Ouf!

Enfin une trève?

Faut dire que le Boxing Day est à présent passé, alors peut-être que les "belligérants" en ont fini de se cogner dessus avec leurs opinions appuyées par des statistiques (fiables ou pas) ou des rapports de sources diverses (fiables ou pas).

À moins que ce ne soit de guerre lasse que le champ de bataille se soit calmé, les uns et les autres trop épuisés pour charger de nouvelles munitions.  Une petite trève, donc.

Alors, à tout le monde, je souhaite que 2010 ne ressemble en rien à 2009.  Et donc, s'il vous reste encore de l'amertume et de l'irritabilité, de la rancune et du mécontentement, faites votre possible pour achever de vider votre sac avant que l'on change de calendrier...

Il serait tellement plaisant de pouvoir entamer une nouvelle décennie sur le bon pied.

C'est pas le Pérou.

Le Père Noël peut toujours compté sur le Père où pour s'orienter quand il perd la boussole.

«Ouf !  Enfin une trêve ? »

Mais..  Il me semble pourtant bien que personne n’oblige personne à lire quoi que ce soit par ici...  

Et ce blogue n'est pas un travail il me semble..?  À moins bien sûr, que vous y preniez tout de même un plaisir inavoué pour avoir suivi la discussion de si près à vous en être écoeuré...

En fait, n'y aurait-il pas-là quelque chose d'un tantinet contradictoire dans une telle attitude…  - Mystère...

- Mais à quoi donc s'attendent des lecteurs assidus d'un blogue politique ?

- Des lettres d’admiration mutuelle ?

Peut-être devraient-ils alors considérer «changer de station» pour aller discuter sur les sites rencontres, d’échecs ou de mots croisés..?

Car en ce domaine du vaste monde du Wild World Web Internautique...

On  ne peut pas dire que ce soit les choix qui manquent...

En espérant que vous saurez trouver pour la nouvelle année un site et des discussions à votre image et à votre convenance... Plutôt que de vous fatiguer (ouf!) et de vous lamenter de la sorte ici...

Bonne chance...

M. Goyette, Son Fils nous l'a dit : Aimez-vous les uns les autres, même les fédéralistes, même les séparatistes, même ceux qui ne votent pas, même si c’est difficile.

M.Bousquet

Bonjours ou bonne nuit!

M.Montmarquette

Messieurs vous ne pouvez pas vous battre ici, c'est la salle de guere.

S.Kubrick. Docteur Folamour.

Sale guerre(2 r), désolé.

Même les Afghans du genre talibans et les Afghans ordinaires, parce que, comme le disait une humoriste française : On vous tue parce qu'on veut votre bien ! Même si le bénéficiaire ne s'en rend pas toujours compte sur le coup...de fusil ou de l'explosion.

Comme toutes les règles générales il doit bien avoir des exceptions au commandement de l’obligation d'amour, exemple : George W. Bush, Stephan Harper, Stéphane Dion, PET Trudeau et John Charest. Espérons-le parce qu’il y en a plusieurs qui vont aller direct en enfer pour avoir désobéi à leur Dieu...un peu.

Monsieur Montmarquette, Q.S a suivi la question de Saint Vincent de Paul depuis le début avec des hauts et des bas.

Le sujet en question a été envoyé spécifiquement pour J.Legault qui peut être dans son suivi de l'actualité au Québec échappe cette question du patrimoine et de la qualité de l'environnement urbain qui concerne aussi le bilan médiocre en cours du gouvernement Charest.

Monsieur par ailleurs, je dirais que vous êtes le champion de l'impulsivité, de l'énervement sur ce site. Un agitateur quoi avec ses qualités et ses défauts.

www.quebecsolidaire.net/.../la-saga-de-l%E2%80%99eglise-saint-vincent-de-paul-%C2%AB-un-symbole-de-ce-qui-marche-tout-croche-a-quebec-%C2%BB

À Mario Goyette.

En fait, les parlements, ont à mon sens, justement été créés afin que les conflits soient débattus verbalement dans des espaces démocratiques, plutôt que les gens se battent dans la rue...

Ce qui est à mon sens, un peu le même principe dans les forums de discussions politiques...

Mieux vaut tenter de régler les problèmes à coups de mots qu'à coups de poings..

C'est d'ailleurs pourquoi même Jacques Parizeau vient de réaffirmer qu'il y trois moyens de faire l'indépendance :

- Par la violence.

- Par un référendum.

- Ou par ou un vote du parlement.

En ce qui me concerne...

Je préfère passer par « l'écrit » que de passer par « les cris »

Chanson de circonstance :

Y’a les mots  - Francine Raymond :

www.youtube.com/watch

"Le premier ministre canadien Stephen Harper a été élu personnalité de l’année par les médias canadiens."

Il s’agit de la deuxième année de suite???

Diantre!

Très beau cadeau de Noël... Encore une fois non mérité (à mon avis du moins)...

"With a little help from my friends", ça résume très bien les dernières années de Stephen Harper!!! Il a même eu l'aide de ses "ennemis politiques"...

Quoi! L'avez-vous surpris [le servant] à n'être pas fidèle? Je ne peux dire que Stephen Harper est fidèle à sa terre natale, puisqu'il est né à Toronto et qu'il n'est point prophète en sa terre natale...

À la défense de cet humble servant (Stephen Harper), tout le monde sait que Nul n'est prophète en son pays,

Cependant, une chose est certaine, Stephen Harper est fidèle à l'Alberta, terre d'accueil de tous ces hommes de foi qui ne jurent que par l’industrie pétrolière canadienne.

C'est bien de croire... Stephen Harper peut continuer à croire au Père Noël, car ça lui va bien... Il est nommé "Personnalité de l'année" envers et contre tous!!!

Sur la page web officielle du Premier Sinistre du Canada, on peut y lire ceci : "En tant que Premier ministre, M. Harper s’engage à construire un Canada qui demeure fort, uni, indépendant et libre. Il est résolu à mettre en place des mesures qui obligeront le gouvernement à rendre des comptes, à réduire l’impôt des familles ayant un revenu de travail, à aider les parents à assumer les frais de garde, à réformer le système de justice pénale et à rebâtir les Forces canadiennes."

L'avez-vous surpris [le servant] à n'être pas fidèle?

C'est pis que tout cela. Pis que tout cela! Pis!

Rebâtir les Forces canadiennes en envoyant les Troupes à la guerre... Curieuse façon de rebâtir!!!

Et tout le monde a pu constater sur leurs relevés de paie l’effet des réductions d’impôt annoncées dans le Plan d’action économique, depuis avril 2009!!!

Mon opinion dans tout ce méli-mélo??? Quand on récompense la médiocrité, la médiocrité reste au pouvoir.

Bonne année 2010 à tous... et à Stephen Harper aussi...

En ce qui regarde l'État hébreu, c'est à peu près reconnu qu'il est l'une des causes de l'invasion de l'Irak par les É.U, W.Bush a livré un résultat pour le lobby sioniste américain, lobby qui connaît comme représentant officiel dans l'administration Obama actuelle un type du nom de Ralph Emmanuel qui a participé à la première guerre du golfe.

Israël est un État qui possède un certain nombre de caractéristiques de ce que pourrait être un pays du Québec, un petit pays distinct dans un continent autre culturellement. Mais voilà,  il faut reconnaître aux Israéliens en dehors de leur impérialisme, une capacité d'affirmer leur souveraineté que les Québécois eux ne connaissent pas du tout au même niveau.

Il faudrait que la Chine appui le mouvement souverainiste québécois pour embêter les É.U? Une géopolitique dynamique qui bouscule ce monde devrait ressembler à cela.

Par ailleurs,  je crois que Voir.ca prépare une opération pour changer ses blogues, ils l'ont fait en 1999 et à ce moment ils ont fait taire des centaines de personnes.

Les internautes devraient être sur le qui vive, les propriétaires de site webs officiels n'aiment pas trop l'anarchie!

À Pierre Bouchard,

Je vous reconnais entièrement le droit de publier ce que vous désirez Monsieur Bouchard..  Mais c'est que votre sujet m'apparaissait un tantinet « plaqué» et déconnecté de l'ensemble de la discussion et des 70 autres commentaires dans les circonstances... Au point où il me semble qu’il devenait  à mon sens assez légitime de demander, s’il ne s’agissait pas là d’une manœuvre pour détourner le débat…

En ce qui concerne mon soi-disant état d'énervement...

Je ne sais pas si vous avez la chance de disposer de dons extrasensoriels ou de cours de parapsychologies pour évaluer à distance mon état d'esprit…  

Mais il me semble plusieurs confondent rage et enthousiasme, énervement et activité ou impulsion et promptitude…

Évidement, certains choisiront avec parcimonie l’épithète la plus péjorative pour mieux nuire à l’adversaire…

Mais j’imagine que c’est de bonne guerre, et qu’il faut s’y attendre dans les circonstances…

Bonjour à tous,

Et pour répliquer un tantinet soit peu à Monsieur Claude Perrier, nous nous devons en tant qu'êtres responsables de placer tous les Nationalistes dans des aires protégées afin d'en garder des spécimens ! Et ce, bien évidemment dans le but de démontrer aux générations futures ce à quoi ressemblait le Nationalisme Québécois dans toutes ses fibres ! Et surtout éviter que les franges dichotomiques soient dans le même espace commun afin qu'ils ne se déchirent eux-mêmes entre eux, car ils n'ont pas besoin de l'aide des fédéralistes pour le faire ! Et ainsi, en protégeant ces êtres grégaires et à l'esprit manichéen, avec une pensée binaire en plus, nous pourrons démontrer à tous les dérives de ce nationalisme qui est déjà obsolète ! Merci de Erwan Basque.

J'ajouterais pour Monsieur Bouchard,

Qu'en l'absence de Madame Legault et conséquemment de nouveaux sujets de débats, qu’il n'y avait pas tant «d'anarchie» que cela sur cette page, mais au contraire un certain «consensus» autour du sujet de la guerre, de l’histoire et de la situation mondiale.

Un dit débat, qui,  à mon sens, avait toute sa pertinence en cette fin d'année où les bilans sont généralement de mises et fort appréciés ; la preuve étant, la forte participation des membres au blogue actuel.

C’est pourquoi je crois, sauf votre respect Monsieur Bouchard, que Voir devrait y constater au contraire une raison de plus de réjouir, plutôt que de sévir.

Merci de votre attention.

Christian Montmarquette

M. Erwan Basque est un rigolo.

Pour lui, le nationalisme et l'imbécilité vont de pair. Il n'est donc pas nationaliste. Même pas nationaliste canadien. :-(

Dans les années 80 - 90, le magazine Mclean (anglais) a fait un sondage pancanadien sur la volonté des canadiens de se battre pour défendre la souveraineté canadienne, si le Canada était attaqué par une puissance étrangère.

Eh! bien, ce sont les Québécois, et de loin, des nationaleux, qui étaient en tête de liste des volontaires pour sauver le Canada, pas le Québec, le Canada, contre l'envahisseur. :-)

J'èspère que ça vous en bouche un coin.

Au Québec, nous avons le coeur à la bonne place.

Bonne année! et de joyeuses fêtes. :-)

Serge Gingras, dit Mécréant

Bonjour à tous,

Et pour préciser ma pensée suite à mon commentaire précédent qui ne fait pas dans la dentelle mais relevant d'une opinion bien personnelle qui est en même temps partagée par la très grande majorité des intellectuels et des libres penseurs européens ainsi que par ceux de l'Hexagone qui met sur le même pied le Nationalisme Québécois que le nationalisme du Vlam Block et du Front National ! Et il suffit de le constater en apercevant les sorties du Front National en France dont les adeptes sont drapés du Fleurdelisé et qui hurlent à s'époumoner (  La France aux Francais ) ! Et aussi en visitant certains blogues des amis du Monde Diplomatique et du Courrier International et ainsi le constater de vos propres yeux ! Et à ceux qui tentent de discréditer  ce qu'ils nomment le ( NATIONALISME CANADIEN ), posez vous donc la question suivante : < Est ce que c'est vraiment du Nationalisme que de dire à tous les habitants de la Terre qu'ils sont les bienvenus chez-nous en gardant leurs propres cultures, leur propre Histoire vécue, leur propres habitudes de vie dans ce pays qui est toujours en devenir grâce à leurs contributions d'en continuer l'ÉVOLUTION  intrinsèque ? > Et c'est le Canada avec les bras ouverts d'un Océan à l'Autre et non pas comme vous ici en accueillant le nouvel arrivant avec un index menacant qui semble lui dire < Je m'en souviens là !) Car il faut drôlement être borné pour mettre le prétendu Nationalisme Canadien sur le même pied que le vôtre ! Et sur ce merci de Erwan Basque.

Le nationalisme serait donc meilleur que le nôtre vu que le Canada dirait à ses immigrés : Ne vous gênez pas, faites ici comme chez-vous.

Les immigrés pourraient lui répondre "au Canada". Si je voulais continuer de faire comme où je viens, je ne serais pas venu ici pour me les geler, la moitié de l'année.

Mon dernier commentaire s'adressait  spécifiquement à M. Basque, nationaliste canadian idéal.

Je tiens à dire à Monsieur Basque que je ne m'identifie guère au type  de "nationalisme ethnique" qu'il décrit plus haut ;  même si je suis fort préoccupé par la survie de la culture Québécoise dans une véritable mer anglophone.

En ce qui me concerne "mon propre" nationalisme... En tant qu'indépendantiste de gauche, je dirais que je suis plutôt un adepte du "Nationalisme économique" (de type Hydro-Québec, Société des alcools, Société de l'Assurance automobile, nationalistation d'une Banque du Québec etc...).Bref, un renforcement du rôle de l'État en particulier pour les questions de justice sociale.

Pour résumer..

Qui dit "nationalisme".. dit :  "Nationalisation" et créations de nouvelles sociétés d'État.

Je suis donc un indépendentiste, mais qui, selon moi, s'estime d'un genre pas mal différent du portrait que vous avez brossé.

Et sut ce, merci, de Christian Montmarquette...

M. Montmarquette, vous êtes pour les entreprises d'État, pourquoi pas favoriser aussi les entreprises coopératives qui sont plus proches des bénéficiaires de services comme les coopératives d'habitations, de services funéraires, de travailleurs, de cultivateurs, de consommateurs, d'alimentation, d'exploitation forestière, de parcs d’éoliennes etc.

Trop de propriétés d'État fait pas mal soviétique avec pouvoir central qui devient trop fort et indépendant du peuple, sauf pour le pouvoir énergétique comme le pétrole et l'électricité...peut-être qui peut être central, dans une société d'État.

Dernier sujet international en vogue, l'attentat raté dans un avion civil oui mais si Obama osait une politique différente, transgressive à l'image du projet d'assurance santé américain mais au Proche et Moyen Orient, on enlèverait aux zélés musulmans le goût de s'attaquer aux civils dans les avions.

Puis un mot sur les véritables provocateurs qu'on trouve sur cette page qui tentent de pratiquer des amalgames et qui assimilent nationalisme avec fascisme sans le percevoir comme lieu légitime de conscientisation ou de patriotisme. Que ce type de provocateurs s'en prennent donc aux nationalistes américains et sionistes qui eux ne font pas dans la dentelle pour l'appliquer, un nationalisme belliqueux et expansionniste ouvert lui à l'ethnocide ou au génocide.

Précisions en bonne et due forme

Je ne suis pas le porte étendard de Voir.

Je m'inquiète pour ce blogue après les messages reçues  d'Équipe Voir.

Ceci dit. La direction de Voir sait par expérience, celle de 99 que de dicter des critères trop contraignants aux lecteurs ou d'opérer des changements trop importants comme au Devoir.com réduit le nombre de -clients- donc de revenus publicitaires au site.

Quant à vous, monsieur Montmarquette, aucune intention de détournement de sujet de ma part. J'ai en fait voulu communiquer un sujet légitime et différent puisque la tribune se déterminant comme ouverte. Je vous rappelle que ce sujet -illicite- est traité par Québec Solidaire.

Le web est propice à l'impulsivité encouragée par l'inter activité informatique, c'est un constat fait par plusieurs. Certains sont plus impulsifs que d'autres.

Merci bien pour votre assez "étrange" réplique me concernant, Monsieur Basque...

Vous parlez de "Nationalistes" québécois et de fédéralistes, mais en aucun cas ai-je fait la moindre allusion à cet aspect du débat ayant cours ici.

Je me suis tout simplement contenté de noter que le débat avait bifurqué loin des voeux de saison, et qu'il serait tout compte fait souhaitable que chacun vide son sac - pour le cas où il resterait encore à vider quelque chose - avant le début de la nouvelle année qui se pointe le nez.

Afin que tout le monde reparte du bon pied en 2010...

C.Perrier. Le débat existe, c'est le niveau de provocation qui est en cause de la part des auteurs de blogues. Certains définissent une essence de l'adversaire afin de le discréditer à vie.

Monsieur Bousquet,

Je n'ai jamais dit que j'étais contre les coopératives.

Et pour le reste de votre commentaire, vous me semblez de bien mauvaise foi à poser et reposer sans cesse les mêmes lassantes questions auxquelles je vous ai « DÉJÀ » maintes fois répondu.

Donc, pour la dernière fois j'espère, je vous répète que pour faire face aux défis colossaux que le Québec doit relever et de le faire de la manière la plus progressiste tels : la dette nationale, l'amélioration des conditions de l'aide sociale, l'amélioration du système de santé et d'éducation. Fonder des coopératives funéraires ou de logement, même si utiles, ne nous avance à rien, en regard de l'ampleur du problème et des difficultés posées.

Et je trouve une fois de plus que vous devriez y allez MOLLO sur le «SOVIET», puisque je ne me reconnais «EN RIEN» dans cette définition et je que commence à y trouver une certaine «provocation», de votre part,  comme lorsque vous me targuiez sans cesse de communiste, d'extrémiste et de fanatique.

En tant que «NON SOVIET» je ne propose en «RIEN» un système totalitaire à parti unique, ou un monopole d'État, pas plus que je n'appuie la prise du pouvoir par les armes.

Il me semble que nous étions jusqu’ici sur une assez bonne piste, alors de grâce, tentez de garder la paix et de discuter sur les idées, et épargnez-moi vos redondantes étiquettes fautives à répétition à la limite du harcèlement et de la diffamation, et je crois que ce blogue ne s'en portera que mieux.

Si vous êtes si désireux de coller des étiquettes,  collez- les vous donc à  vous-même, elles auront au moins la valeur d'être entérinées par le principal concerné.

Merci de votre collaboration.

Christian Montmarquette

Bonsoir à tous,

Ayant été dans ma prime jeunesse très à gauche, car ayant frayé beaucoup de temps avec En Lutte dans les années 1960 et ayant beaucoup de relations avec les Maoistes de l'époque, je peux affirmer aujourd'hui que je me qualifie par ironie dans ce que je nomme l'extrême-centre mais je ne traverserai jamais la ligne du centre vers le centre-droit ! Et c'est ainsi qu'au Québec, j'ai toujours voté pour les VERTS depuis que Monsieur Robert Bourassa a fait prendre le virage nationaliste aux libéraux du Québec ! Par contre à Ottawa, je suis NPD de coeur et Libéral de raison ! Et la raison finit toujours par l'emporter sur le Coeur car je suis pour un Canada centralisateur à la facon libérale et celle du NPD. Et surtout ne jamais oublier que Monsieur Pierre-Elliot Trudeau avait comme Monsieur Hugo Chavez nationalisé le pétrole de l'Alberta et ceux qui en étaient le plus furieux étaient les Nationalistes Québécois et les ultras conservateurs de l'Alberta et dans leur confusion légendaire, les nationalistes québécois voyaient Monsieur Pierre-Elliot Trudeau comme un gars de droite tandis qu'ils percevaient Monsieur René Lévesque qui frayait avec républicains américains d'extrême- droite comme Monsieur Jesse Helms , ce digne salaud qui est à l'origine de la loi ( HELMS-BURTON ), soit l'embargo économique des Yankees envers Cuba ! Et en plus depuis 1978, vouloir adopter le dollar américain en plus de vouloir la mondialisation tout azimut ! Car plus confus qu'un Nationaliste Québécois, et bien, tu meurs !

En effet, quelques mois après le référendum de 1995, Monsieur Ignacio Ramonet du Monde Diplomatique est venu au Québec afin de voir de ses yeux et de consulter les divers intervenants ainsi que des rencontres avec différents groupes d'intérêt divers ! A son retour en France, en étant alors informé sur la situation québécoise car étant venu le constater sur place, Le Monde Diplomatique titrait à la UNE et ce n'est pas très élogieux pour le Nationalisme Québécois : ( LES MARCHANDS DE BROUILLARD ) où Monsieur Ignacio Ramonet s'adresse au Parti Québécois en ces termes et je le cite : < Comment oser vous parler de Souveraineté aux Québécois alors que vous avez été les principaux artisans du libre-échange avec les États-Unis où vous êtes donnés pieds et poings liés aux Américains ? ) Comment osez vous parler de Souveraineté ?

Finalement, ces pauvres cons de Nationalistes en voulant l'ALENA à tout prix se sont cadenassé à double tour avec les Yankees en plus de leur prison dorée à la Canadienne où la Cour Suprême a décrété que le Québec pouvait se libérer du GOULAG CANADIEN en faisant un référendum avec une question claire et une majorité claire ! Et c'est tout cela qu'est la démocratie à la Canadienne ! Car le noeud gordien sera par après de négocier à la baisse avec les Yankees ce que vous avez voulu signer avec eux et de vous emprisonner à double tour ! Et croyez moi bien, les Yankees savent négocier et ils ont le gros bout du bâton avec ce pauvre Québec ! Et collectivement, nous en serons tous perdants ! Et comme disait ami Claude Péloquin en exil à Porto-Rico : < Vous êtes pas tannés de mourir, bande de CAVES ! Et merci de Erwan Basque.

M. Montmarquette, je ne tente en rien de vous provoquer, mais d'établir que l'État ne doit pas trop contrôler trop de secteurs de l'économie "je parle des communistes parce que c'est un bon exemple à ne pas suivre" ou ça pourrait être le principe "trop de doigts dans une tarte" c’est pas bon pour la tarte.

Nous avons déjà Desjardins comme banque d'État puisqu'elle appartient à ses membres à 1 membre pauvre ou riche, 1 vote, la vraie démocratie quoi.

Pour ce qui est du système d'éducation ou de santé, c'est déjà full-public et ça ne va pas trop bien seulement parce que trop centralisé à Québec avec commissions scolaires avides et employés totalement syndiqués et pour des raisons sociales, d'Internet trop disponible aux jeunes ou autre chose.

Pour mieux soutenir les pauvres, faut continuer de soutenir les entreprises riches qui créent des emplois qui paient des impôts et des taxes. Elles se font offrir de déménager en Chine, en Inde ou ailleurs avec des salaires ridicules pour fabriquer ce que l'on achète. La solution à la pauvreté n'est pas si facile à résoudre, que les gouvernements soient de droite ou de gauche, ils sont pris entre le besoin de se faire réélire qui est et le besoin de plaire aux fournisseurs de leurs caisses électorales et des chers électeurs..

A Gilles Bousquet.

Premièrement, merci du changement d’approche dans votre discours.

C'est fort apprécié. Cela nous permettra de débattre de la «substance des choses»,  plutôt que constamment avoir à perdre temps, espace et énergie à remettre les pendules à l’heure sur le lassant sujet de mon étiquetage politique.

Pour poursuivre, je crois que vous vous illusionnez «beaucoup» sur les soi-disant vertus des Caisses populaires actuelles, qui, même si elles ont été différentes des banques «À LEURS DÉBUTS» ne sont désormais plus que l’ombre d’elles-mêmes, pour ne pas dire «PIRES» que les autres banques courantes.

Les Caisses populaires sont devenues tout autant, sinon «PLUS VORACES», que les autres institutions financières et n’ont plus rien à voir avec la mission originale du mouvement coopératif.

L’accès aux prêts hypothécaires ou pour le démarrage de nouvelles petites entreprises est tout aussi pénible que dans toute autre institution. Leur mission sociale a été depuis fort longtemps été abandonnée et est pour ainsi dire «NULLE».

Leurs taux de prêts hypothécaires et de cartes de crédit sont les mêmes ou PLUS ÉLEVES que ceux des autre banques.  Leurs frais sur les transactions et le service souvent plus nombreux et  «pires » que les autres. Et pour finir leur heures d’ouverture «PLUS RESTREINTES» avec un nombre d’employés-es décroissant, pour un service devenu aussi POURRI qu’ailleurs.

Mais surtout, les Caisses populaires n’ont «RIEN À VOIR» avec ce que serait  «UNE BANQUE NATIONALE DU QUÉBEC» qui remettrait ses profits à l’État,  plutôt que de les concentrer éternellement  entre les mains d’une poigné d’actionnaires au privé.  

Rappelons que les banques, et y compris les Caisse populaires font des profits gargantuesques, et ce, même en temps de crise.  Plusieurs d’entre elles autour des $300 à  $500 millions de profit par «TRIMESTRE» et que ce sont-là des niveaux des chiffres «DIGNES DES ÉTATS» et non de l’entreprise privée.

De plus,  une banque nationale du Québec aurait la mission et la possibilité de protéger le citoyen et de contrôler les taux usuraires des cartes de crédit, qui sont à toutes fins pratiques en train de «saigner» le citoyen ordinaire à blanc, en les concurrençant sur le marché du prêt.

Cessons de privatiser les profits et de socialiser les coûts et les pertes et je vous promet un Québec prospère et en pleine santé économique.

Pour terminer Monsieur Bousquet,

En ce qui  concerne le soutien des entreprises riches par l’État, sachez que c’est ce que font depuis des lustres tous les gouvernements néolibéraux, dont aussi et fort malheureusement le Parti québécois.

La preuve étant cet inéquitable soulagement fiscal au Québec, qui a fait baissé le taux d’impositions des entreprises de 40% à 10% depuis 1970 et qui fait reposer plus de  90% de l’effort sur les impôts « DES PARTICULIERS».

En terminant Monsieur Bousquet,  sachez que cette formule du soutien outrancier des entreprises à la défaveur du citoyen, est désormais fortement dénoncée de par le monde entier, et qui plus est, avec la crise actuelle toujours présente qui a foutu le monde dans la dèche à cause de l’irresponsabilité et l’insatiable avidité de ces mêmes dites entreprises et du leurre absolu de cette soi-disant capacité «d’autorégulation  du marché.

Avec ces $ 40 milliards de pertes de la Caisse de dépôt que vous déplorez vous-même, vous semblez être aux premières loges de ce désastre financier et devriez réfléchir à changer votre fusil d’épaule…

Merci de votre commentaire,

Christian Montmarquette

Québec Solidaire

Très bien de mieux imposer les entreprises mais faut aussi être en compétition avec les impôts des autres pays capitalistes.

Pour Desjardins, ils sont compétitifs avec les grandes banques canadiennes et procurent d'importants trop-perçus qui sont retournés en grande partie à leurs membres, selon le niveau d'utilisation de ses services mais, le principal, sont contrôlés par les Québécois, principalement, francophones et ont mis de l'avant des fonds de développement régional pour ceux qui se partent en affaires dans les régions du Québec.

Les banques à charte canadienne n'ont plus droit d'émettre de la monnaie ce qui s'applique au Québec tant que nous sommes dans la fédération actuelle, faussement nommée confédération, comme vous le savez.

Je constate Monsieur Bousquet, que nous nous reprochons d'un motif substantiel de faire l'indépendance, plutôt que de constamment nous faire rabattre les oreilles sur la fort restrictive cause linguistique et culturelle.

Mais, comme vous le savez, le Parti québécois à l'instar du PLQ et de l'ADQ  continue de défendre à tout crin ledit soutien aux riches entreprises et c’est pourquoi il manque a mon sens tellement d’arguments pour défendre cette cause.

C'est d'ailleurs pourquoi il faut que l'État lui-même concurrence au besoin les entreprises, afin contrer leur irresponsabilité sociale par leurs simpiternelles menaces de leur départ.

Ainsi, la fermeture de GM à Blainville aurait pu être combattue par la proposition de la mise sur pied d'une société d’État d’automobiles électriques du Québec, afin d'augmenter les revenus du Québec tout en réduisant les coûts d'énergie pour les citoyens ordinaires et la pollution ;  et conséquemment les coûts de santé publique qui lui sont rattachés.

Un État progressiste Québécois avec un peu plus de colonne, plutôt de que lécher sans cesse les bottes de l’entreprise privée, s’assurerait au contraire que les entreprises qui s’établissent au Québec et qui profitent sans vergogne des subventions de l’État, ne puissent désormais plus quitter le Québec comme des sauvages, en s’enfuyant comme des voleurs avec les profits, en laissant derrière eux chômage et désolation.

Merci de votre contribution,

Christian Montmarquette

En attendant 2010, on pourrait prendre une petite pause et parler de bons voeux, de résolutions pour 2010, de nos souhaits pour 2010, de nos regrets pour 2009???

Enfin... je dis ça de même!!!

Le multiculturalisme est une ruse, délétère, inventée par Trudeau pour faire passer le bilinguisme, le fait français, au reste du Canada. Son premier geste était de proposer le bilinguisme, mais les vrais dirigeants du Parti Libéral canadien ont dit non, merci, pas de bilinguisme d'un océan à l'autre. Le multiculturalisme a été présenté comme cheval de Troie pour favoriser le bilinguisme.

Le multiculturalisme est suicidaire, pour toute nation. Immigration égale intégration, assimilation, fusion. Pas vie parallèle ou communautarisme, comme le vivent l'Angleterre et les Pays-Bas, à regrets.

Quand aux commentaires de M. Ignatio Ramonet sur les dirigeants péquistes on ne peut qu'y souscrire.

Pour ce qui est de l'ALENA, on s'est fait avoir. C'est nous, les Canadiens, qui réclamions ces discussions. On s'est fait posséder, jusqu'au trognon, et on est maintenant à la merci des impérialistes américains qui vont nous sucer jusqu'à la moëlle. Il faudrait dénoncer cet accord et recommencer à zéro. Mais pour ça, on peut attendre.

Pour ce qui est de Desjardins, si c'était honnêtement la banque du peuple, comme le voulait son fondateur, il n'y aurait aucun frais d'administration, comme on l'a déjà souligné, et les heures d'ouvertures seraient plus sympathiques aux besoins des sociétaires. Je n'aime pas Desjardins.

Bonne année quand même.

Des bons voeux pour 2010?

Un chemin de Damas pour le Parti Libéral du Québec. Puisse-t-il tomber en bas de son cheval, se briser les hanches en plusieurs endroits et puisse-t-il profiter de sa période de convalescence pour non seulement méditer sur ses crimes anciens, mais surtout, réfléchir sur la meilleure façon de réparer les pots cassés par sa politique criminelle, antisociale.

C'est comme ça qu'un bon chrétien pardonne, dans la souffrance imposée aux salauds. :-)

À Monsieur Bellemarre,

«Voeux du temps des Fêtes et souhaits pour la nouvelle année.»

Je puis dire que mes propos précédents abordent en quelque sorte indirectement mes voeux et mes souhaits et mes projets pour le Québec ; tout en y ajoutant une prépondérante préoccupation de « l’abolition du double statut à l’aide sociale ».

Je souhaite que de parts et d'autres, nous tentions de communiquer chaque jour avec de plus en plus de respect les uns envers les autres sur les pages de ce blogue ; et je m'inclue dans ce processus.

Je souhaite aussi que «Voix publique» demeure dans les prochaines années aussi libre, de qualité, ouvert et démocratique qu'il le fût jusqu'ici.

Je souhaite longue vie au blogue de José Legault que j’estime au plus haut point, même si souhaite secrètement qu’elle revienne en politique.

À Voir.. La politique n'est pas toujours un sujet facile et plusieurs ont de fortes convictions ; c'est pourquoi je crois aussi que Voir devrait maintenir une certaine approche de  tolérance étant donnée les particularités du domaine qui favorisent à l’occasion certains débordements.

Sur la scène politique nationale,

Je souhaiterais que le peuple du Québec se réveille et utilise toutes pressions utiles, nécessaires et pacifiques pour tenter de destituer le gouvernement de Jean Charest et provoquer de nouvelles élections.

Je suis peut-être rêveur étant donné le faible taux de politisation des citoyens du Québec…

Mais ce ne sont que des «Vœux» en cette période…

On a bien le droit de rêver…

Christian Montmarquette

Note : Dès la prochaine rentrée parlementaire, vers février ou mars. Le Gouvernement Charest sera à mon avis pour la seconde fois « isolé», lorsqu’il devra à nouveau faire face à la demande générale d’une Commission d’enquête dans la construction. S’il refuse, une nouvelle fenêtre pourrait alors s’ouvrir et rendre possible sa destitution. Et d’autre part si le gouvernement concède et que la commission d'Enquête ouvre, le gouvernement sera encore très vulnérable.  D'un certain point de vue, on pourrait presque dire que ce gouvernement est déjà piégé.

Par exemple, je souhaite à Jean Charest de se découvrir une passion pour Matane... Je me demande s'il est vrai que l'on y pêche le saumon au cœur du centre-ville???

Je souhaite à Pauline Marois quelques voyages à Kuujjuaq... Après tout, il y a à Kuujjuaq (aux dernbières nouvelles) un centre des congrès moderne de 500 places... Si elle pouvait même décider de s'y établir en permanence à la fin de l'an 2010 ou même au début 2011...

Je souhaite à Gérard Deltell une année 2010 plus sympa!!! Je lui souhaite aussi un nombre suffisant de mises à jour sur son site internet: www.gerarddeltell.qc.ca

Je souhaite à Michael Ignatieff, expert en matière de Droits de l'homme, de trouver une façon de quitter la chefferie du Parti Libéral... avant les prochaines élections fédérales... Si je ne fais pas erreur John Turner a perdu 2 élections fédérales avant de quitter la chefferie et je crois que Michael Ignatieff pourrait en perdre 3 s'il s'obstine...

"Si la cause est bonne, c'est de la persévérance. Si la cause est mauvaise, c'est de l'obstination." -Laurence Sterne

Pour ma part, je vous laisse le soin de juger si la cause de Michael Ignatieff (comme Chef du Parti Libéral) est bonne ou pas!!!

Mon opinion ne changera pas sur cette question...

Heureusement... Denis Coderre jure qu’on entendra encore parler de lui dans l’avenir... D'accord ou pas avec cet homme politique, il faut bien dire que Denis Coderre est un meilleur politicien que Michael Ignatieff!!! Des mauvaises langues diront que ce n'est pas très difficile d'être un meilleur politicien que Michael Ignatieff... mais bon... Quand même!!!

Je souhaite à Mario Dumont, une amélioration de ses cotes d'écoute...

Je souhaite à Stephen Harper, le retrait des Troupes canadienne d'Afghanistan d'ici 2 ans... Ben oui!!! Je commence à me faire à l'idée que ce très honorable Stephen Joseph Harper, sera encore Premier Ministre pour quelques années... À moins d'un miracle (ça passe par une démission très surprenante de Michael Ignatieff)!!!

Je souhaite à Jack Layton des cours pour continuer à améliorer son français (qui n'est pas si mal, mais qui pourrait être mieux)...

Je souhaite à Gilles Duceppe de pouvoir quitter Ottawa et d'être éventuellement élu député provinicial d'un vrai parti souverainiste au Québec... en attendant notre Pays...

Je souhaite à Françoise David et à Amir Khadir, un Québec vraiment Solidaire!!! Je crois que pour y arriver, il faut d'abord abolir l'aide sociale pour les personnes aptes au travail... et augmenter l'aide aux personnes vraiment inaptes au travail (et il y en a beaucoup)... Bien entendu, il faudrait peut-être redéfinir ce qu'est une personne apte ou inapte au travail... Il faudrait définitivement améliorer de beaucoup l'aide aux étudiants. Le message serait simple : tu veux de l'aide "sociale", retourne aux études et on va t'aider (quitte à ce que ce soit des études dans une école des métiers)...

FINI, les citoyens qui payent des impôts et des taxes et les autres qui n'en payent pas et qui vivent de la charité des autres, de la charité de la société...

Un Québec vraiment Solidaire, c'est un Québec qui aide les plus démunis, un Québec généreux envers les 30 000 personnes qui seraient itinérantes à Montréal (selon des statistiques qui sont discutables à mon point de vue)... 30 000  pour une ville comme Montréal, c'est énorme si l'on compare avec les "90 000 itinérants à Los Angeles"... Selon moi, aider les itinérants, c'est facile... Tu achètes de grands lopins de terre en campagne, chaque itinérants qui acceptent de participer devient membre de la Coopérative XYZ...  L'air frais de la campagne leur fera le plus grand bien... Certains lopins de terre accueilleront des coopératives agricoles, d'autres des lieux de désintoxication, d'autres des lieux de réinsertion sociale... d'autres des lieux d'enseignement... d'autres des lieux de ressourcement et de repos... Des lieux ou chacun fait sa part pour gagner son pain et son beurre, mériter un toît et retrouver un peu de bonheur!!!

Trop beau pour être réaliste... Encore une fois Bonne année 2010...

Bonjour à tous,

Et d'emblée, il est primordial de se souvenir que le libre-échange avec les États-Unis a vraiment été ratifié  après 1988 qui consacrait la signature de ce traité ignoble de mondialisation par l'Alena avec la réélection au pouvoir à Ottawa des Conservateurs de Monsieur Brian Mulroney qui ont obtenu 43% du suffrage populaire tandis que les libéraux de Monsieur John Turner obtenaient 37% du suffrage et que le NPD obtenait 20%, soit 57% des Canadiens qui étaient farouchement opposés à ce libre-échange ainsi que toute la gauche Canadienne et tous les syndicats de travailleurs Canadiens ! Mais, dans cette société que l'on dit distincte, les nationalistes québécois ont votés en force pour les BLEUS de Monsieur Brian Mulroney surnommé affectueusement pour les besoin de la Cause ( le p'tit gars de Baie-Comeau ) afin de chatouiller le < patriote intérieur > du pure laine ! Et se souvenir aussi que Monsieur John Turner menacait de déchirer cette foutue entente s'il était élu ! Mais toute l'entente fut coulée dans le béton avec la réélection de Monsieur Brian Mulroney avec la bénédiction de son bon ami, le président des États-Unis Monsieur Ronald Reegan qui était aussi l'ami de Monsieur René Lévesque et des Nationalistes Québécois! Et à l'époque, le négociateur pour le libre-échange des Américains en chef était Monsieur Peter Murphy et du côté du Canada, le très conservateur Monsieur Simon Reisman !

En effet, pour souligner le tout, il s'avère complètement faux que les Canadiens ont voulu le libre-échange de plein gré car 57% des suffrages exprimés dans le Canada étaient farouchement contre et, si nous voulons extrapoler, car les Nationalistes Québécois ont votés massivement pour cette supercherie avec leur p'tit gars de Baie-Comeau et c'est eux qui ont balayé le Québec ! Car si on oublie momentanément le suffrage québécois, cela veut dire que 65% à 70% de tous les Canadiens étaient CONTRE !

De plus, et nous avons pu le constater avec cette triste période concernant le bois d'oeuvre où les États-Unis reniait totalement l'entente signée avec le Canada quand cela ne fait pas leur affaire. Et le Canada en a fortement payé le prix avec toutes les contestations juridiques et l'énergie gaspillé devant ce triste constat que le partenaire ne respecte même pas sa propre signature en tirant toute la couverture de son bord !

En outre, et que les Nationalistes Québécois assument le gâchis qu'ils ont ainsi créé relève de l'impossibilité car tu ne peux jamais leur faire admettre leurs propres torts car vivant constamment dans le DÉNI et que c'est toujours la faute des autres ! Car en plus de cette prison dorée à la Canadienne, en voulant à tout prix ce triste marché avec les Américains , ils se sont cadenassés à DOUBLE TOUR dans cette prison de l'ALENA et croyez-moi, ils n'ont pas du tout le gros bout du bâton avec les Yankees car la dette entière du Québec est due à Wall Street ainsi que la dette de Hydro-Québec !

De plus, quand vos amis les Yankees voudront dériver l'eau du Nord Québécois vers les États américains du MID-WEST qui en manquent pour irriguer leurs terres agraires, et bien dans l'entente de l'ALENA, les Yankees se sont arrogés ce droit ! Car dansez maintenant....

Finalement, après une hypothétique victoire pour le OUI dans un référendum pour sortir du GOULAG CANADIEN, vous allez vite vous retrouver < L'oeil de L'Aigle > et croyez-moi, vous ne sortirez pas vivants de ses puissantes serres car l'entente de l'ALENA sera votre prison à DOUBLE TOUR pour l'Éternité et comme écrivait un vice-président américain au premier ministre canadien sur la fin du 19ème siècle et ce aux Archives Nationales du Canada à Ottawa et je cite cette phrase lapidaire: ( Les Américains n'ont plus à prendre le Canada par les armes, car on n'a qu'à laisser croire aux Québécois qu'ils peuvent devenir indépendants ) et l'affaire sera dans le SAC ! Et c'est pourquoi que les plus malheureux de la défaite du OUI en 1995 furent < The Bilderberg Group >, un des groupes financiers les plus puissants du monde.....Car, il n'y a rien à faire avec vous les Nationalistes Québécois car vous ne voulez pas savoir, vous voulez CROIRE. Et merci de Erwan Basque.

Bonjour à tous,

Question souvent posée à un Nationaliste Québécois : Avez-vous constaté tout le saccage de la fonction publique du Québec en mettant 40,000 fonctionnaires à pied incluant 5,000 infirmières ainsi que presque 2,000 médecins et la fermeture de 15 hôpitaux de Montréal et de Québec ?

Réponse de Nationaliste Québécois: Oui, mais t'as tu vu ce que Trudeau a fait en !982 !

Il en est ainsi car toujours dans le déni...... Merci de Erwan Basque.

Monsieur Basque,

Je crois que vous ne pouvez pas mettre tous les nationalistes dans le même paniers.

D'autre part, un des principaux acteurs, artisans et supporteurs du «Traité de libre échange» ; un professeur universitaire de sciences économiques et ancien premier ministre du Québec n'a-t-il pas un jour déclaré qu'un gouvernement pouvait tout faire sauf changer un homme en femme..

À la naissance d'un nouveau pays, les ententes prises par les autres ne nous assujettissent plus de la même manière.

En fait, ne sont-ils pas au contraire fortement remis en question...

À Monsieur Basque qui dit :

«Question souvent posée à un Nationaliste Québécois : Avez-vous constaté tout le saccage de la fonction publique du Québec en mettant 40,000 fonctionnaires à pied incluant 5,000 infirmières ainsi que presque 2,000 médecins et la fermeture de 15 hôpitaux de Montréal et de Québec ? »

Vous confondez «nationalisme » et  «conservatisme».

Ce saccage nous a été infligé par le «conservateur défroqué» :

«LUCIEN BOUCHARD»

..et le mal se poursuit aujourd’hui avec  cet autre  «conservateur défroqué»:

«JEAN CHAREST»

Ce n'est donc pas tant «le nationalisme» qui est le problème, mais  le «conservatisme» et le «néolibéralisme».

P.S. De mémoire sauf erreur ce sont 18,000 infirmières et 6000 médecins qui ont été retirées du service public de santé.

Le terrorisme par l'écrit ou par la parole, je crois que c'est l'arme des faibles. Le terrorisme est l'emploi délibéré de la violence à des fins politiques...

La terreur et la peur ne peuvent me convaincre de renoncer à voir un jour mon drapeau flotter sur nos bases militaires, lors des cérémonies d'ouverture des Jeux Olympiques, à l'ONU, etc.

Ces attaques terroristes ont pour but de promouvoir des messages à caractère idéologique (politique ou autre), par la peur.

Chacun à le droit à son opinion, mais il y a une différence entre dénoncer des choses, chercher à expliquer son point de vue et systématiquement chercher à faire peur à la population!!!

Mon texte précédent ne vise personne en particulier... Il dénonce une situation qui semble est un peu trop courante à mon goût...

Prière de ne pas vous sentir visé par ce texte.

Bonnes réjouissances du solstice d'hiver à tous !!

Tant que le monde s’en remettra à un djeu pour expliquer et gérer l’humanité, ce sera un monde de bêtes et de bêtises, de prédateurs et de proies, de richesses parmi les inégalités, les misères et les injustices.

Le passé est-il garant de l’avenir !?!

Pour sûr, il nous reste l’appréciation de la beauté sous toutes ses formes dans les œuvres exprimant la plus grande et la plus précieuse caractéristique fondamentale humaine, la liberté !!

A L'automne de 2001, le président W. Bush a très bien résumé la philosophie criminelle de Corporate America : si une loi, une convention internationale, un traité sont un obstacle aux intérêts américains, le peuple américain ne se préoccupera pas de ces choses.

Donc, l'ALENA embête les intérêts des producteurs de bois d'oeuvre américains, les producteurs de bois d'oeuvre américains se mouchent avec l'ALENA.

Il y a des embêtements avec la pêche entre le Canada et les USA. Au diable l'ALENA.

La culture est considérée au Canada comme un patrimoine. Qu'à cela ne tienne. Nous les Américaims disons que la culture est un commerce comme un autre. Au diable l'ALENA.

Il ne faut pas blâmer les Québécois d'avoir soutenu le traité de libre échange. Les Québécois croyaient discuter, négocier avec des personnes honnêtes. Mal leur en pris. Les Américains sont comme le lion dans la fable. Parler de partage avec lui laisse peu, rien à vrais dire. La part du lion est 100 % de tout ce qui est l'objet de discussion. Et il y a des gens qui les aiment. Incroyable!

Les négociations sur les droits de pêches entre les USA et le Canada se déroulaient peu de temps après la prise d'otages en Iran. On connaît le rôle qu'à joué le Canada dans cette histoire. On se serait attendu à ce que les USA jettent du leste en notre faveur, en signe de reconnaissance. Que neni non point. Les affaires sont les affaires. Pas de sentiments, SVP. On a eu droit à quelques secondes d'applaudissement lors d'une partie de hockey aux USA, et une claque en pleine face à la table des négociations. Merci Oncle Sam. Vous êtes trop bon.

Les USA ne sont pas de bons voisins. Lorsque l'heure sera venue, ils vont faire main-basse sur nos richesses naturelles, parce que le lion se sert toujours en premier, c'est bien connu. Quand à nous, on pourra toujours crever.

La Loi du plus fort est toujours la meilleure. :-(

Bonjour à tous,

Et si le CANADA, un des pays du G8, qui est dans les faits un des plus puissants au monde de par l'étendue de son territoire et de ses richesses naturelles n'a même pas sa voix entendue sur la scène internationale depuis la gouvernance des Conservateurs de Monsieur Brian Mulroney aidés de nos bons amis les Péquistes ! Et bien oui, pas assez puissant pour être entendu ! Pensez vous vraiment que le Québec dans le pseudo  (  Concert des Nations )  pris entre les ILES Mouc-Mouc et le Bénin va avoir plus de voix avec son dollar américain et enfin devenu la LOUISIANE du NORD........ Et n'oubliez jamais que le libre-échange a été signé par le Canada et  les États-Unis par l'entremise de leurs gouvernements conservateurs respectifs avec Monsieur Ronald Reegan et Monsieur Brian Mulroney et par leurs négociateurs en chef soit Monsieur Simon Reisman et Monsieur Peter Murphy pour les Yankees ! Et dire qu'il y a encore des rêveurs qui planent sur la lubie d'un Québec Souverain ! Car, au lendemain de ce OUI hypothétique et par bonheur, n'arrivera jamais, imaginez vous ce pauvre Québec avec en plus des adversaires à l'est comme à l'ouest qui se fait dire par New-York et Washington < On a rien signé avec toé, on a signé avec le Canada ! Car attache ta tuque, car il va faire frette dans la Belle Province car tous se négociera au volontés de l'ONCLE SAM  et à ses conditions et soyez en sûrs, vous en perdrez et votre chemise et votre pantalon, même si vous portez et bretelles et ceinture.... Et si vous n'en êtes pas convaincu, lisez des Éditions Le Boréal  l'essai de votre bon ami Monsieur Jean-Francois Lisée écrit en 1991 soit ( Dans l'oeil de l'Aigle ) ou la page couverture est on ne peut explicite car l'Aigle américain avec ses serres sort tout simplement le Québec du Canada et si ce n'est pas assez, allez à la BOITE NOIRE louer ce documentaire de Monsieur Jacques Godbout et de Monsieur René Daniel Dubois de 1997 qui s'intitule < Le SORT de l'Amérique > . Mais, nous le savons tous que vous ne voulez pas SAVOIR mais CROIRE car en savant ce qui se trame pour vous, tout votre château de cartes s'écroulerait et le rêve serait alors terminé...... Mais vous avez fait le choix de rêver ! Et continuer de rêvasser, car c'est comme ca qu'on vous aime ! Et merci de Erwan Basque.

Monsieur Basque,

Il y a belle lurette que le Québec a été l'objet de ces campagnes de peur usées à la corde depuis le début des années soixante :

- Les vieux vont perdre leurs pensions !  - La piasse à Lévesque vaudra  50 cennes ! - Les compagnies vont foutre le camp !  - Quand un éléphant dort avec une souris on sait ce qui arrive ! -  Le ciel va vous tomber sur la tête !   Etc.. etc.. etc...

- Mais demandez à n'importe quel pays qui s'apparente au niveau de développement du Québec, s'il préfèrerait revenir en arrière et ne pas être libre et indépendant, et je doute fort que vous trouviez beaucoup d'adeptes.

Vous êtes fédéraliste... C'est votre droit... et votre choix.

Mais les indépendantistes ont leur aussi droit à leur opinion et qui est tout aussi légitime et défendable.  

Cette opinion a été d’ailleurs endossée en 1995 par plus de «49,6 %» de la population du Québec, qui ne sont pas tous j’imagine, des demeurés profonds complètement dépourvus de jugement.

Croyance pour croyance..

Vous semblez y croire fort à votre Canada...

Laissez donc tranquille ceux qui veulent croire au Québec..

Il  n'y aura jamais assez de David pour relever la tête devant Goliath.

Christian Montmarquette  

Bonsoir à tous,

Car, et d'emblée, je respecte profondément votre choix que vous assumez Monsieur Montmarquette mais je ne fait qu'émettre mon opinion qui est différente de la vôtre et qui n'a pas plus d'importance que n'importe laquelle des 7,500,000 opinions de tous les Québécois car une parmi tant d'autres et n'a de valeur que celle que vous lui portez ! Car depuis le début des années 1960, je suis attentivement les débats d'ici et ceux sur la scène internationale avec autant d'intérêt sinon plus ! Et ce, en lisant en diagonale cinq quotidiens par jour pour ainsi avoir les trois côtés de la médaille, soit l'envers et l'endroit ainsi que le pourtour ! Car je ne peux par liberté d'esprit me confiner à une seule SOURCE !

En effet, dans les coulisses du REAL POLITIK et de la diplomatie, tout se joue dans cette sphère où les vrais enjeux sont discutés et le secret diplomatique ne peut être brisé car les protagonistes qui délibère dans ces sphères restent pour tous des inconnus excepté le relationniste du groupe qui vous sert la fameuse déclaration officielle aux médias et vous priant de les croire car c'est ce qu'on veut bien vous faire croire à ce premier niveau ....

De plus, étant un abonné du Monde Diplomatique depuis plus de trente ans, vous n'avez qu'à constater par vous même afin de ne pas se parler pour rien DIRE les encarts publicitaires des Universités européennes qui offrent les cours en diplomatie internationale et qui exigent toutes comme pré-requis un doctorat en Communication ou un doctorat en Sciences Politiques ! Car si vous ne le savez pas et ce , malheureusement pour vous, les diplomates ne sont pas des deux de pique car ce sont des études post-doctorales !

Par ailleurs, je vous ai interpellé à quelques reprises au sujet de cette DESTINÉE MANIFESTE ainsi que les frustrations de ce groupe de WALL STREET qu'est ( THE BILDERBERG GROUP ) qui furent les plus frustrés du résultat négatif du référendum de 1995 où 39% de ceux dans le 49.4% qui ont voté OUI le faisaient pour un Québec fort dans un Canada uni! Et je n'ai malheureusement pas de temps à perdre à en refaire la pédagogie pour ceux qui ne veulent pas savoir mais croire que ce n'est pas ainsi car le rêve finirait aussitôt dans la dure réalité et c'est votre choix.

De plus, la stratégie américaine et la vôtre de nationaliste québécois est de faire détester tellement le reste du Canada à vos sbires et le démoniser de toutes les facons possibles afin de jeter les pauvres Québécois dans les bras des Yankees afin qu'ils puissent enfin réaliser leur vieux rêves usés de se débarrasser de l'Angleterre !

Cependant, si tu demandes à un Nationaliste Québécois quel est le principal danger pour leur culture et leur langue adorée soit la langue francaise , est-ce que c'est la culture américaine ou bien le reste du Canada ? Et sans hésiter dans leur triste habitude de malhonnêteté intrinsèque qui a toujours été leur apanage, ils vont te répondre en cons LES DEUX ! Car il n'y a rien de pire que de se mentir à soi-même ! Car un jour où l'autre, la chute sera pénible face au constat de ses propres illusions ! Et le lendemain d'un OUI, est-ce que vous allez déménager ce pauvre Québec très loin dans l'ATLANTIQUE pour vous protéger ce cet envahisseur qui est un danger culturel pour la Planète entière ! Mais bien sûr que non car le Québec doit sa CHEMISE aux YANKEES et plus !

Finalement, en vous séparant du reste du Canada qui vous aide à votre survie par sa péréquation donnée aux Québécois pour qu'ils aient un standing de vie comparable aux autres provinces canadiennes, car vous recevez beaucoup plus du Canada que tout ce que vous donnez en impôts au Canada en plus de la TPS, croyez-vous que WALL STREET va se sentir en sécurité au sujet de la dette astronomique du Québec qui est due aux financiers de Wall STREET  ainsi que la dette totale d'HYDRO-QUÉBEC ? Et bien non, parbleu, car sachant que vous êtes privé de l'aide canadienne et que leurs créances vis-à-vis le Québec deviennent ainsi en danger et la peur engendrée de ne pas vous savoir capable de les rembourser fera que ces Yankees vous mettront le grappin dessus en deux temps et trois mouvements.... Car avec aucun pouvoir de négociation en étant le débiteur car les Yankees ne négocient pas, ils prennent tout quand l'autre est dans une position de faiblesse face à leur hégémonie et leur emprise ! Et c'est ainsi que votre vieux rêve sera enfin réalisé de vous libérer de la FIÈRE ALBION en devenant la LOUISIANE du NORD ! Car rêver est malheureusement tout ce qui vous reste. Merci de Erwan Basque.

M. Basque a un peu raison mais c’est sur la dépendance actuelle du Québec envers les Américains, à cause du grand pourcentage de nos exportations à ce pays.

Il est vrai que le Québec est trop endetté mais si on vendait notre Hydro-Québec, paraîtrait que notre dette, due partiellement aux Québécois, serait payée en très grande partie, sinon éliminée, selon les conditions de la vente.

Il y a du bon et du mauvais dans toutes situations mais, en ce temps de fêtes, il est bon d'entendre la fin du Minuit chrétien : Peuple debout ! Chante ta délivrance après le Peuple à genoux « devant l’Alberta » peut-être ?

« Le Canada anglais doit comprendre de façon très claire que, quoi qu'on dise et quoi qu'on fasse, le Québec est, aujourd'hui et pour toujours, une société distincte, libre et capable d'assumer son destin et son développement. »

                                                           Robert Bourassa, 22 juin 1990

Et je me permets de penser que, malgré la tournure des évènements, M. Bourassa avait pesé chacun des mots de cette déclaration et que malgré tout ce qu'on pourra ajouter pour tenter d'expliquer, voir d'extrapoler, sur le sens précis de cette déclaration, cette déclaration il l'a faite en connaissance de cause.

Bonsoir à tous,

Et sur la une du Devoir, soit la page frontispice du 15  de juillet 2004, Monsieur Jacques Parizeau dans une candeur que l'on ne voulait surtout pas voir déclarait au journaliste du Devoir ce qui suit et je le cite: « Tout ce que je sais maintenant m'était totalement inconnu en 1995 » et connaissant votre paresse intellectuelle, je vous laisse deviner la suite de son intervention dans le Devoir à son retour du sommet parallèle de Puerto Allegre où il affirma sans broncher que le libre-échange avait été une erreur...... Car beaucoup trop tard, Monsieur ! Car il n'y a que les fous qui ne peuvent pas changer d'idée. Merci de Erwan Basque.

M. Basque, on vous laisse PET Trudeau qui ne se trompait jamais et on va conserver notre Parizeau qui s’est trompé quelque fois et qui va probablement se tromper encore.

En s'efforçant de lire les interventions ci-dessus avec objectivité, sans parti pris politique, on se rend compte que tous ont raison d'affirmer ce qu'ils affirment et de désirer ce qu'ils désirent.

Ainsi, Monsieur Montmarquette voudrait plus de justice sociale, davantage de considération à l'égard des plus démunis.  Pourrait-on décemment être en désaccord avec un tel souhait?

Puis, Monsieur Gingras qui nous glisse quelques considérations bien senties quant au type de voisins que sont réellement les Américains.  Leur rapacité et propension à s'accaparer de tout ce qui les arrange et a le malheur de leur tomber sous la main, soit à peu près n'importe quoi car ils ont le bras long...  Pourrait-on être en désaccord avec pareil constat?

Aussi, Monsieur Bousquet qui semble parfaitement conscient qu'il faut veiller à ne pas balancer par la fenêtre son sens pratique, soit qu'il faille demeurer concurrentiel en qui concerne notre fiscalité pour ne pas se mettre soi-même hors-jeu dans le marché corporatif mondial.  Pourrait-on être en désaccord avec cette approche de souhait sagement pondérée par le pragmatisme?

Également, Monsieur Bellemare qui nous rappelle que chacun a droit à son point de vue dans le respect de ceux des autres.  Et que chacun apte à faire sa part s'attèle personnellement à l'amélioration de son sort.  Pourrait-on être en désaccord avec cette idée qu'il soit tout à fait normal que l'on se secoue un peu et que l'on se retrousse les manches?

Enfin, Monsieur Basque qui n'a rien d'un idéologue mais s'avère simplement d'un froid réalisme, allant au delà des illusions et des voeux pieux pour nous mettre en garde contre l'utopie.  Rien à voir avec une béate allégeance au fédéralisme canadien, ni avec un rejet des aspirations québécoises.  Bien simplement, une confrontation dépourvue d'émotivité entre le probable et plausible d'une part, et le mal fondé et douteux d'autre part.  Pourrait-on être en désaccord avec une volonté ferme de privilégier le réalisme plutôt que le désirable?

Et moi, dans tout ça?  Je privilégie ce qui sert le mieux nos intérêts, avec une grande attention portée à la compréhension de ce qui, justement, sert le mieux ces intérêts.  Or, et je l'ai souvent expliqué longuement ces dernières années, j'estime que ce qui sert le mieux nos intérêts est notre appartenance canadienne.

Pas que tout aille merveilleusement bien, de ce côté.  Il y aura toujours place pour beaucoup d'amélioration.  Mais c'est cette appartenance qui protège encore le mieux notre langue française.  Ce bilinguisme pancanadien mal-aimé et souvent peu-appliqué, mais qui oblige néanmoins l'étiquetage français/anglais sur tout produit vendu a mari usque ad mare.

Que le Québec quitte le bateau, l'unilinguisme anglophone reviendra au galop sur les boîtes de Corn Flakes et la vaste majorité de produits venant de partout.  Tout simplement parce que cela en coûte davantage de se taper l'étiquetage bilingue.  Et surtout si ce n'est plus que pour le petit marché commercial que serait alors devenu le Québec séparé.  Ou alors, les Québécois devraient se résigner à payer un peu plus leurs produits venus d'ailleurs s'ils tenaient vraiment à des emballages en français...

Mais je pourrais m'étendre des paragraphes et des paragraphes à expliquer pourquoi notre appartenance canadienne, toute détestable qu'elle puisse être à l'occasion, s'avère un bien moindre mal.  Et, en toutes choses, j'ai toujours considéré qu'il fallait opter pour le moindre mal.

Ainsi, bien que je doive me ranger dans le camp fédéraliste, c'est par désir de voir à la survie de notre culture francophone dans cette Amérique très majoritairement anglophone que je le fais.  Pas parce que je suis un fier Canadien ou un anti-Québécois.  Aucunement.  La réalité, la froide réalité, avant le beau rêve.

M. Perrier, homme sage et compréhensif sauf pour l'appréciation de M. Basque qui me semble émotif si on se fie à ses propos qui manquent un peu de politesse envers les souverainistes, même s'il écrit MERCI à la fin de ses commentaires.

Nous pourrions peut-être nous rejoindre sur une solution constitutionnelle à découvrir, peut être : Une sorte de vraie confédération canadienne "entre le Canada actuel et l'Union européenne", à la place de la fédération actuelle, formée de provinces "territoires conquis" sous l'autorité d'un pouvoir central qui peut tout accaparer le pouvoir de SES provinces, demain matin, sous prétexte de nécessité nationale comme une guerre, un manque d'énergie, Terre-Neuve qui voudrait passer ses lignes électriques au Québec, etc.

Monsieur Perrier !

Vous êtes probablement le fédéraliste le plus respectueux des autres sur ce blogue. Par contre votre analyse des propos de Mister Basque   semble plutôt complaisante et un brin maquillée de bons sentiments .

Monsieur Basque serait d'un froid réaliste ? Vraiment ?

Les commentaires de Monsieur Basque seraient dépourvus d'émotions ?

Mais Monsieur Perrier , les commentaires de ce type ne sont que provocations et insultes à peine cachées envers tout les nationalistes québécois . Le nationalisme québécois est selon lui une maladie mais le nationalisme canadien est normal et admirable . Selon Monsieur , les souverainistes sont des caves . Ce  même homme  serait de coeur avec le NPD et de " poche " ou de " tête " pour faire moins parvenu avec les libéraux ,  et évidemment la tête ou plutôt la poche l'emporte toujours avec ce genre d'individu , plus mêlé que cela tu t'appelle Elvis Gratton . Faut le faire , un type qui se prend pour un fin analyste de la chose politique et qui vote pour les libéraux en étant idéologiquement du côté des gauchistes du NPD !

Ce manipulateur d'histoire ( il aime beaucoup se servir des passages et des informations qui font sont affaire ) n'a qu'un objectif sur ce blogue , le DÉNIGREMENT systématique de tout ceux et celles qui osent espérer faire du Québec un pays .

Monsieur Perrier , le mépris n'a rien de l'analyse froide et réaliste !

À Monsieur Bousquet qui nous dit :

"Nous pourrions peut-être nous rejoindre sur une solution constitutionnelle à découvrir, peut être : Une sorte de vraie confédération canadienne."

Le problème est que cette solution a "déjà"  été tentée lors de l'Entente du Lac Meech. Et on sait manitenant qu'il suffit du désaccord d'une seule province pour faire planter toute tentative de modification de la constitution.

C'est pourquoi cet échec nous renvoie à la case départ, et que le Québec doit d'abord accéder à son indépendance pour obtenir le rapport de force nécessaire pour négocier d'égal à égal toute nouvelle entente avec le reste du Canada.

Ça, M. Montmarquette, on me l'a servi plusieurs fois. Faut divorcer pour se partir et ensuite, on se choisit un partenaire à notre goût mais on sait qu'il y en a qui se choisissent un partenaire avant de divorcer ou, avant de divorcer, ils parlent à leur partenaire une ultime fois, quand la volonté claire est là, pour le placer au pied du mur : On négocie une nouvelle entente ou bien...adieu, on a une alternative avec un autre partenaire qui peut-être les États-Unis ou une confédération de l'Ontario et du Québec qui s’entendraient ou autre chose en sortant du Canada actuel…genre.

On ne laisse pas facilement une maison avant d’en avoir trouvé une autre qui peut convenir à ses occupants, les Québécois. Autrement, ils risquent de dire NON parce que trop d’entre eux vont avoir peur du futur inconnu. Tout se fait M. Montmarquette mais faut le vouloir solidement.

Monsieur Bousquet, je me rappelle que nous avions échangé quelques mots justement à propos d'une reconfiguration du système gouvernemental canadien.  Il y a peut-être un an, plus ou moins.

Je suggérais alors que le pays se partage en cinq régions autonomes, soit les Maritimes, le Québec, l'Ontario, l'Ouest et les Territoires.  Et que ces régions élisent un président pour gérer les questions administratives communes avec, pour ce faire, un genre de gros sécrétariat canadien.

Mais que le vrai pouvoir relève d'une assemblée constituée de représentants, lesquels seraient issus de chacune des cinq régions.  Aussi, je mentionnais que le Conseil de la fédération, lequel existe déjà, pourrait s'avérer une bonne première étape - déjà franchie - en vue de la mise en place de ce nouveau mode de gestion ayant l'avantage de préserver intact le territoire canadien, avec toutes ses ressources, sa superficie et probablement bon nombre d'autres avantages encore insoupçonnés à l'heure actuelle.

Parce que s'il fallait en venir au morcellement du Canada, très bientôt je redoute que nous tombions tous (d'Est en Ouest) à la merci des Américains et, pour nous au Québec plus particulièrement, ce serait en l'espace d'une génération - à mon avis - le déclin de plus en plus marqué de notre langue française.  Sans oublier la totale perte de contrôle sur notre économie et la dilution de notre culture propre.

Les Américains, avec leur insatiable appétit et leurs besoins toujours croissants, ne rateraient pas si belle occasion d'ajouter à leur territoire, d'autant plus que le territoire canadien est collé sur le leur et s'étend jusqu'au grand Nord.

Pour le moment, le Canada parvient encore plus ou moins à faire contrepoids à cette ambition (non ouvertement déclarée) d'annexion américaine.  Quoique difficilement, et devant souvent se plier à contre-coeur à certaines politiques américaines pouvant aller à l'encontre de nos véritables préférences, et même en tolérant que l'on se fasse régulièrement rabrouer par ce gros voisin dans diverses affaires impliquant des sous...

Mais tant que le Canada tient, le pays est un peu comme une petite vedette (yacht), avec une (encore) bonne réputation sur la scène mondiale, capable d'une certaine autonomie dans les parages immédiats du paquebot américain.  Que cette petite vedette se fissure, et vous pouvez parier ce que vous voudrez que des "sauveteurs" surgiront sans délai en provenance du paquebot, son équipage ne guettant que le moment "correct" pour agir, en justifiant aux yeux du monde l'annexion canadienne par la nécessité d'assurer la préservation de ceci ou de cela pour les Canadiens alors en crise.

Et le monde pourra considérer qu'il ne s'agirait pas là d'une agression américaine mais plutôt d'une aide apportée par les Américains à leurs pauvres voisins.  Et plein de bouillie pour les chats dans le genre.  Question d'en mettre plein la vue à la galerie.

Mais voilà que je me suis passablement étendu...  Donc, pour clore, je redirai que le Canada est loin d'être parfait, que beaucoup d'améliorations seraient éminemment souhaitables, mais que si ce pays imparfait devait éclater, tous nous passerions rapidement au tordeur américain.  De l'Atlantique au Pacifique.

Enfin, je dirai simplement que je doute fortement que les Canadiens de l'Alberta (ou d'ailleurs) raffolent tellement des Québécois, tout comme les Québécois ne se sentent pas beaucoup d'atomes crochus avec eux.  (Mais ce n'est pas parce que vous habitez sur la même rue que vous devez toujours être du même avis que vos voisins et apprécier leurs décorations de Noël ou leur modèle d'auto...)

Donc, trouvons le moyen de revamper notre système de gouvernance canadienne.  Même si des efforts précédents ont échoué.  Et même si des tentatives futures échoueront également.  Parce que l'alternative, c'est le naufrage.  Malheureusement.

        ***********************************************************************

(Et merci Monsieur Asselin pour vos bons mots.  Et Monsieur Montmarquette, même si Meech a été un lamentable échec, il faut cent fois sur le métier remettre son ouvrage...  D'ailleurs, après deux référendums "perdants", les souverainistes québécois vraiment convaincus ont-ils décidé de lâcher le morceau et d'aller se bercer?  Il faut essayer, et réessayer, et croire.  Mais, aussi, très bien comprendre la situation.  La véritable situation.)

Vous avez de bonnes idées M. Perrier mais, je crois que certaines sont un peu trop pessimistes et, même si vous aviez raison sur le danger de changer le Canada actuel, ce danger d'être assimilé aux Américains devrait être encore plus important du côté du ROC qui n'a même pas la langue comme frein à l'assimilation. Ça devrait normalement l’inciter à négocier avec le Québec.

La langue française est fichue au Canada, à l'extérieur du Québec et, elle ne serait pas plus fichue dans le ROC s'il devait résulter des changements constitutionnels. C'est quoi l'avenir de la langue français dans les maritimes, en Ontario et dans l'Ouest canadien ?...Zéro. Même ici, au Québec, nous avons peur pour Montréal et Brossard à courte échéance même si c'est bien moins pire que dans le ROC.

Voeux & pause-café

Stephen Harper nommé personnalité de l'année en 2009, ex-aequo avec la grippe A (H1N1). L'apocalypse sonne toujours deux fois, la troisième mutation pourrait être beaucoup plus virulente.

Il est évident que le scénario idéal serait une nouvelle constitution, ce que réclamait le PQ en 1980.

Le pire des scénarios est un Québec faible, face à l'adversaire, comme le Canada face à l'oncle Sam lors de l'ALENA, et on se fait enfirouaper (in fur wraped) et on se fait passer un sapin par le ROC. Pieds et poings liés et jetté aux lions.

Pour négocier équitablement il faut des partenaires honnêtes. Les Américains ne l'ont pas été. Les Canadians le seraient-ils d'avantage?

Le Québec doit avoir de bonnes cartes en mains avant de se présenter à la table. De plus, il nous faut d'habiles négociateurs qui connaissent tous les dossiers. Pour l'ALENA nos négociateurs étaient faibles, ou leur mandat était de tout donner à l'Oncle Sam, ce qu'ils ont manifestement fait. Que voulez-vous, quand on est les amis des USA... L'amour est aveugle, n'est-ce pas.

La sécession apportera un lourd tribut. Lourd à quel point?

A plus tard.

Le pire qui pourrait arriver est que les Canadiens deviendraient des Américains. So what ? On se priverait de la reine Élizabeth et peut-être de Charles, plus tard...peut-être. De l'Assurance hospitalisation ? Ça s'en vient là aussi. De quoi d'autre ? L'absence de frontières au sud du Québec ? La langue française plus en danger ? À Matane ? À St-Hyacinthe ? À Shawinigan ?. Les Américains ne peuvent même pas empêcher la langue espagnole actuellement de déferler sur quelques États où il est maintenant difficile de se faire servir en anglais. Il y a déjà un grand nombre d'Américains d'origine française dont un bon nombre ont perdu le français mais pourraient être intéressés à venir nous visiter, sans traverser de frontières et avec la même monnaie, pour pratiquer un peu.

Les Québécois se sentent probablement plus chez-eux à New-York et Washington où on comprend aussi bien le français qu'à Toronto ou Ottawa...genre...N'est-ce pas ?

Bonjour à tous,

Et si pour se rafraichir la mémoire, nous nous devons de revisiter cette page frontispice du GLOBE AND MAIL qui à la une affichait : 19,000,000,000,000,000.00 et ce sur toute la largeur de la page soit de gauche à droite; de cette dette due par les Yankees ! Et oui, en trillions de dollars américains car de constater cette dette sidérante sur la mise en page de ce quotidien le plus coté au Canada donnait un peu froid dans le dos ! Et surtout avec les 15 zéros qui suivent le montant en trillions ! Et si vous croyez que les États-Unis n'ont pas besoin d'argent et qu'ils ne sont pas inquiets de l'argent qui leur est dû , vous êtes d'une naiveté qui donne encore plus froid dans le dos que l'astronomique dette des Américains ! Et si vous pensez que la dette québécoise qui est due à Wall Street de quelque $ 250,000,000,000.00 en tout, qu'ils peuvent s'en passer, et bien, détrompez-vous ! Et c'est pour cette raison que partout aux États-Unis, on peut constater que sur le marché du travail américain, des octogénaires travaillent encore malgré leurs 80 années bien sonnées car ce pays n'a à peu près pas de mesures sociales !

En effet, il subsiste encore quelques rêveurs qui suggèrent de nationaliser une banque québécoise pour que le nouvel état du Québec puisse ainsi récolter dans son fond consolidé un milliard de revenus annuels pour tartiner la tranche de pain des démunis de la société en oubliant par aveuglement volontaire les $7,000,000,000.00 à $8,000,000,000.00 de plus qu'ils recoivent présentement par la péréquation canadienne qui les aide pour avoir le même standard de vie d'un Océan à l'Autre ! Car à peu près tout ce qui peut se nationaliser à déjà été complété au Québec......

Par ailleurs, en voulant la mondialisation tout azimut avec votre libre-échange adoré par vous les Péquistes avec vos amis les Yankees, vous vous couvrez de ridicule en parlant maintenant de Nationalisation, car dans votre chère ALENA que vous avez réclamé dès 1978 avec la ( super-structure ) du sieur Monsieur Jacques Parizeau et de votre autre sieur adoré de Monsieur Bernard Landry et en plus prendre le dollar américain; je veux que vous sachiez que la Nationalisation de quoi que ce soit est interdite dans le traité de libre-échange soit l'ALENA ! Et tout cela est coulé dans le béton car vous n'avez aucune mais aucune latitude de quoi que ce soit dans cette infecte entente ! Essayez de nationaliser quelque chose pour VOIR ! Mais où est donc votre logique ? Au vestiaire, je suppose ! Car la mondialisation INTERDIT TOUTE NATIONALISATION et est-ce clair ?

En outre, il était possible de nationaliser un tant soit peu dans les années 1960 et 1970 jusqu'en 1978 où les Nationalistes Québécois arrivèrent avec leur potion magique de ce qu'ils nommèrent la < SUPER STRUCTURE > ! Car l'ALENA est de très loin beaucoup plus contraignant que le GOULAG CANADIEN et constater par le fait même que la France a beaucoup moins de pouvoir dans l'UNION EUROPÉENNE que le Québec à l'intérieur du Canada !

Finalement,dès le lendemain d'un hypothétique OUI, les USA vous mettrons le grappin dessus car voulant protéger leurs intérêts avant tout car privé de l'aide canadienne par sa péréquation de sept à huit milliards par année, ils ne joueront pas au fin finaud que vous êtes, car ils verront le remboursement de la dette québécoise dans un état précaire et croyez en vos yeux et vos oreilles, les Yankees ne négocient pas, ils PRENNENT ! Et merci, de Erwan Basque.

Bonjour à tous,

Et si pour se rafraichir la mémoire, nous nous devons de revisiter cette page frontispice du GLOBE AND MAIL qui à la une affichait : 19,000,000,000,000,000.00 et ce sur toute la largeur de la page soit de gauche à droite; de cette dette due par les Yankees ! Et oui, en trillions de dollars américains car de constater cette dette sidérante sur la mise en page de ce quotidien le plus coté au Canada donnait un peu froid dans le dos ! Et surtout avec les 15 zéros qui suivent le montant en trillions ! Et si vous croyez que les États-Unis n'ont pas besoin d'argent et qu'ils ne sont pas inquiets de l'argent qui leur est dû , vous êtes d'une naiveté qui donne encore plus froid dans le dos que l'astronomique dette des Américains ! Et si vous pensez que la dette québécoise qui est due à Wall Street de quelque $ 250,000,000,000.00 en tout, qu'ils peuvent s'en passer, et bien, détrompez-vous ! Et c'est pour cette raison que partout aux États-Unis, on peut constater que sur le marché du travail américain, des octogénaires travaillent encore malgré leurs 80 années bien sonnées car ce pays n'a à peu près pas de mesures sociales !

En effet, il subsiste encore quelques rêveurs qui suggèrent de nationaliser une banque québécoise pour que le nouvel état du Québec puisse ainsi récolter dans son fond consolidé un milliard de revenus annuels pour tartiner la tranche de pain des démunis de la société en oubliant par aveuglement volontaire les $7,000,000,000.00 à $8,000,000,000.00 de plus qu'ils recoivent présentement par la péréquation canadienne qui les aide pour avoir le même standard de vie d'un Océan à l'Autre ! Car à peu près tout ce qui peut se nationaliser à déjà été complété au Québec......

Par ailleurs, en voulant la mondialisation tout azimut avec votre libre-échange adoré par vous les Péquistes avec vos amis les Yankees, vous vous couvrez de ridicule en parlant maintenant de Nationalisation, car dans votre chère ALENA que vous avez réclamé dès 1978 avec la ( super-structure ) du sieur Monsieur Jacques Parizeau et de votre autre sieur adoré de Monsieur Bernard Landry et en plus prendre le dollar américain; je veux que vous sachiez que la Nationalisation de quoi que ce soit est interdite dans le traité de libre-échange soit l'ALENA ! Et tout cela est coulé dans le béton car vous n'avez aucune mais aucune latitude de quoi que ce soit dans cette infecte entente ! Essayez de nationaliser quelque chose pour VOIR ! Mais où est donc votre logique ? Au vestiaire, je suppose ! Car la mondialisation INTERDIT TOUTE NATIONALISATION et est-ce clair ?

En outre, il était possible de nationaliser un tant soit peu dans les années 1960 et 1970 jusqu'en 1978 où les Nationalistes Québécois arrivèrent avec leur potion magique de ce qu'ils nommèrent la < SUPER STRUCTURE > ! Car l'ALENA est de très loin beaucoup plus contraignant que le GOULAG CANADIEN et constater par le fait même que la France a beaucoup moins de pouvoir dans l'UNION EUROPÉENNE que le Québec à l'intérieur du Canada !

Finalement,dès le lendemain d'un hypothétique OUI, les USA vous mettrons le grappin dessus car voulant protéger leurs intérêts avant tout car privé de l'aide canadienne par sa péréquation de sept à huit milliards par année, ils ne joueront pas au fin finaud que vous êtes, car ils verront le remboursement de la dette québécoise dans un état précaire et croyez en vos yeux et vos oreilles, les Yankees ne négocient pas, ils PRENNENT ! Et merci, de Erwan Basque.

Bonne pause et meilleurs voeux pour l'année 2010! :)

M. Basque, voir mon dernier commentaire, juste un peu plus haut.

Vous ne semblez pas aimer nos voisins américains sauf M. W. Bush. Pourquoi donc puisque le Canada est plus dépendant, à cause de nos exportations et de notre politique internationale qui va avec, des Américains, que le Québec de l'Alberta  ?

Je vais remplacer un peu M. Montmarquette pour vous obstiner un peu sur vos travers de travers.

Monsieur Basque,

Vous m'avez convaincu...

À partir de maintenant, je hisse le drapeau blanc et je commence à vivre dans la peur absolue...

Plus jamais je ne croirai bêtement que le Québec peut devenir un pays où il ferait bon vivre et se la couler douce!!!

Et comme (pour reprendre vos propres mots), vous n'avez malheureusement pas de temps à perdre... J'ai décidé de vous simplifier la vie.

Comme vous n'avez pas malheureusement pas de temps à perdre avec les méthodes et pratiques d'enseignement et d'éducation (je ne fais que reprendre vos propres mots... ou presque...)

Voici vos mots exacts :

------------------------------------

"Et je n'ai malheureusement pas de temps à perdre à en refaire la pédagogie pour ceux qui ne veulent pas savoir mais croire que ce n'est pas ainsi car le rêve finirait aussitôt dans la dure réalité et c'est votre choix."

------------------------------------------------

Je disais donc, qu'étant donné vos bons voeux pour la nouvelle année 2010... Et prenant considération que je ne veux rien savoir, parce que je préfère croire n'importe quoi et/ou n'importe qui dans sa Tour d'Ivoire... Vu que que je préfère le rêve à la réalité qui est trop complexe pour qu'une personne comme moi puisse la comprendre avec justesse... Vu que mon choix est fait et que ce n'est manifestement pas le bon... Il ne me reste qu'une chose à faire et c'est de vous souhaiter une Très belle année 2010. Santé, Paix, Humilité, Bonté, Richesse, Harmonie et beaucoup de soleil!!!

Très Bonne année à tous et Santé!!!

P.S. "L'humilité consiste, sans méconnaître ses qualités, à admettre que l'on n'y est en fin de compte pas forcément soi-même pour grand chose."

Bonjour à tous,

Car, et il en est ainsi, dans cette tortueuse Histoire du Québec, les Nationalistes Québécois surnommaient les Anglophones de cet épithète de ( SQUARE HEAD ) car l'Anglophone était d'un pragmatisme qui les faisaient frémir car rationnel, logique et cartésien en plus ! Et comme les socialistes de l'Hexagone en voulant ridiculiser le Front National, ce parti d'extrême-droite qui est près du catholicisme, souverainiste et xénophobe en plus se fait surnommer les ( grenouilles de bénitier ) et les Anglophones d'ici vous percevaient de la sorte car ayant toujours l'appui de vos Églises dont vous étiez les ( GRENOUILLES DE BÉNITIERS ) ! Et cela continue, car le ciel est bleu et l'enfer est rouge !  Et je suis convaincu que le Chanoine Groulx ainsi que le Frère André pensent exactement comme vous dans l'AU-DELÀ ! Et je vous le répète : Allez donc en groupe à l'Oratoire Saint-Joseph qui est votre saint Patron et demandez au Frère André qui sera bientôt béatifié d'intercéder auprès du Pouvoir Divin afin que votre Souveraineté se réalise enfin par miracle ! Et ce n'est qu'à ce prix que votre souveraineté se réalisera soit par un MIRACLE!  Et pour en être fermement convaincu comme je vous disais dans un texte précédent sur le même billet, allez visiter la SALLE DES MIRACLES de l'Oratoire et parmi les milliers de béquilles et de cannes qui font foi de tout, car des milliers de Québécois miraculés ont quitté l'Oratoire en marchant sur leurs deux jambes, ayez au moins le doute de vérifier parmi les amoncellements de béquilles en regardant sur les tablettes pour trouver des prothèses dentaires de ceux qui, par miracle, ont retrouvé leurs dents naturelles lors de leur visite au Sanctuaire du Frère André ! Et dites vous bien que ce n'est qu'à ce prix que la Souveraineté du Québec est possible car relevant du Miracle ! Et bonne chasse ! Merci de Erwan Basque.

C'est vrai ça, M. Basque souligne que les dents ne repoussaient pas à l'Oratoire St-Joseph. C'est un genre de miracle qui est au-dessus des saints catholiques. Peut-être à la portée des saints anglophones à tête carrée. Tête carrée pour têtu et imbu de lui-même...nuance.

M. Basque aime les anglos du ROC mais pas les anglos des États-Unis qui seraient des avides personnes, près à nous sucer le Québec, à la première occasion.

Devinette...

- Savez-vous pourquoi ça prend 4 aspérines pour soulager un mal de tête à un Anglais ?

Réponse :

- Parce qu'il faut en mettre une dans chaque coin...

..lol !!..

En principe, 4 aspirines seraient nécessaires, selon M. Montmarquette mais, les Anglais n'ont probablement jamais mal à la tête vu qu'ils sont très très pragmatiques, rationnels, logiques et cartésiens, selon M. Basque, Pas d'inutiles énervements sans raisons, pas de mal de tête, simple.

Les maux de tête, c’est nous qui les avons ici avec M. Basque et son agressante logique qui fait la louange des Canadiens anglais et critique les Américains anglais, 2 peuples qui possèdent exactement les même origines.

Devenir Américain! Plutôt mourir. Il y a des limites à la déchéance, à l'insuportable.

Le Canada se dirige vers une ère de changements. Avec les partis fédéraux qui se régionalisent nous serons peut-être obligés de renégocier une nouvelle entente où les régions y trouveront leurs profits.

Quand à l'ALENA, c'est un traité international. Et un traité, ça se dénonce, si on est prêt à y mettre le prix. Les USA n'hésiteraient pas à le dénoncer s'ils y trouvaient leur intérêt. Nous pouvons le faire aussi.

Nul, caduque et non avenue. Cette phrase a déjà servie. Un traité ça se déchire. Un peu de colonne, de courage. Tout est possible.

Il est vrai que pour le moment, dans l'ensemble, tout baigne. La balance des paiements est en notre faveur. Ça va se gâter quand viendra le temps de donner nos richesses naturelles pour nourir la bête insatiable au sud de nos frontières. Par là-bas le pétrole, le gaz, l'eau et dieu sait quoi d'autre. Mais pour le moment, ça baigne. :-)

Monsieur Bousquet, vous faites valoir un peu plus haut que le ROC devrait normalement s'inquiéter d'une possible assimilation avec les Américains en cas d'éclatement du Canada, et que cela devrait par conséquent les inciter à négocier avec le Québec pour éviter sa séparation.

Ce qui serait un comportement logique... si le ROC pensait vraiment que le Québec pourrait effectivement se séparer un jour, d'une part, et si le ROC percevait comme terriblement dommageable en ce qui le concerne cette possible assimilation américaine, d'autre part.

Évidemment, je ne peux que spéculer sur ce que pensent globalement nos compatriotes canadiens.  Mais le fait qu'ils deviennent eux-mêmes des Américains ne les dérange probablement pas tellement.  Déjà, ils parlent la même langue, partagent beaucoup de leurs valeurs, et une assimilation leur faciliterait grandement le commerce.

Par contre, si du même coup le Québec tombait bien malgré lui sous la coupe américaine, il en irait tout autrement pour nous.  Notre langue en baverait rapidement, notre culture distincte s'apauvrirait en s'américanisant davantage que ce n'est actuellement le cas, et nous perdrions vraisemblablement la grande marge de manoeuvre que nous avons présentement dans cette imparfaite fédération canadienne.

Cela étant, si nous sommes insatisfaits de notre sort à l'intérieur des frontières canadiennes, il nous faut soit faire en sorte de réorganiser le système de gouvernance canadienne en nous alliant avec d'autres mécontents (l'Ontario, l'Alberta, par exemple) ou encore, carrément prendre le contrôle du pays politiquement.  D'ailleurs, très souvent des Québécois se sont retrouvés à la tête du gouvernement fédéral, et plus souvent qu'à leur tour, même...

Mais espérer que nous pourrions améliorer notre condition en quittant la fédération, toute imparfaite qu'elle soit, c'est se faire de fâcheuses illusions.  À ce que je considère, à tout le moins.

Ainsi donc, il serait grand temps que nous cessions de nous chamailler pour savoir si oui ou non nous nous séparons.  Le débat tourne en rond et ne fait véritablement qu'accaparer futilement trop de temps.  Du temps qui pourrait être utilisé beaucoup plus constructivement à nous prémunir contre les contrecoups de la mondialisation, à mettre l'accent sur l'éducation supérieure pour contrebalancer le fait que nous ne pouvons plus concurrencer plusieurs pays en développement au chapitre de la production manufacturière.

Les défis sont nombreux et il urge pour nous d'y consacrer toute notre attention.

En conclusion, le ROC a-t-il raison de ne pas s'en faire davantage?  Peut-être pas.  Mais, ce qui importe au bout du compte n'est pas qu'il ait raison ou tort.  La seule chose qui importe c'est son comportement.  Et si le toit en vient un jour à s'écrouler sur sa tête et qu'il se rend alors compte qu'il avait tort de ne pas s'être inquiété plus tôt, le mal aura malgré tout été fait.

N'appuyons pas notre vision de nos lendemains sur le manque possible de jugement éclairé des autres.  Soyons capables de discernement sans égard à ce que pensent ou disent nos voisins.  C'est notre avenir qui est en cause.

À M. Perrier qui écrit : «D'ailleurs, très souvent des Québécois se sont retrouvés à la tête du gouvernement fédéral, et plus souvent qu'à leur tour, même...»

C'est vrai mais, c'était principalement pour remettre le Québec à sa place. Ces "Canadiens-français" étaient contrôlés et entourés de la majorité anglophone. Vous pensez que ça aidé le Québec d'avoir les Laurier, St-Laurent, Trudeau et compagnie comme Premier-ministre" du Canada ? Pas une petite miette. Comme le disait Sol, ils ont plus été sinistres que ministres. Dans une d.mocratie, c'est la majorité qui gagne et la majorité au Canada est anglaise deopuis longtemps.

J'ai écrit plus haut quelque chose qui veut dire : Tant qu'à être assimilés par le ROC, vaudrait peut-être mieux l'être par les Américains "un même genre d'Anglophones avec les mêmes origines" mais sans la Reine Élizabeth et sa couronne britannique parce que, si on ne change pas significativement notre constitution, nous sommes voués à la disparition du français comme c’est déjà pratiquement le cas dans 8 provinces canadiennes qui seront suivies bientôt par le Nouveau-Brunswick et Montréal et Brossard même si je crois que ça va être pas mal plus difficile d'angliciser Matane et St-Hyacinthe.

Dans un récent programme sur lesd Acadiens du Nouveau-Brunswick, les élèves francophones ont déclaré qu'ils parlent anglais, dès qu'ils sont sortis des cours, dans les corridors etc. Pas bien mieux que les Ca'yens de la Louisiane.

@ M.Basque,

Monsieur, il devient de plus en plus difficile de suivre les méandres de votre raisonnement sur les différents topos discutés ici, raisonnement qui ressemble plus à une diatribe ou divagation sans queue ni tête.

En effet, nous passons par Dieu, l’Oratoire, les curés, le Frère André, la langue latine tout en vous appuyant sur les élucubrations hallucinantes de M. Kruijman.

Puis, votre déclaration à l’emporte pièce contre les nationalistes de tout acabit. Je vous cite :

« Et pour répliquer un tantinet soit peu à Monsieur Claude Perrier, nous nous devons en tant qu'êtres responsables de placer tous les Nationalistes dans des aires protégées afin d'en garder des spécimens ! Et ce, bien évidemment dans le but de démontrer aux générations futures ce à quoi ressemblait le Nationalisme Québécois dans toutes ses fibres ! »

Autre chose, vous  déclamez partager vos élans et votre opinion bien personnelle avec des grands penseurs européens.

Dites-vous :

« Et pour préciser ma pensée suite à mon commentaire précédent qui ne fait pas dans la dentelle mais relevant d'une opinion bien personnelle qui est en même temps partagée par la très grande majorité des intellectuels et des libres penseurs européens ainsi que par ceux de l'Hexagone qui met sur le même pied le Nationalisme Québécois que le…etc. »

Qui sont-ils  ces grands penseurs?

Difficile à croire si l’on s’en tient à la lecture de vos commentaires ara-nesques pigés au hasard de vos écoutes sans doute, car on n’y voit peu de littérature!

Par exemple, est-il logique de vilipender le nationalisme québécois et  tous les autres alors que du même souffle, vous nous offrez la grâce du nationalisme canadien? Hum… car vous avez bien écrit :

«  Et à ceux qui tentent de discréditer  ce qu'ils nomment le ( NATIONALISME CANADIEN ), posez vous donc la question suivante : < Est ce que c'est vraiment du Nationalisme que de dire à tous les habitants de la Terre qu'ils sont les bienvenus chez-nous en gardant leurs propres cultures, leur propre Histoire vécue, leur propres habitudes de vie dans ce pays qui est toujours en devenir grâce à leurs contributions d'en continuer l'ÉVOLUTION  intrinsèque ? > Et c'est le Canada avec les bras ouverts d'un Océan à l'Autre et non pas comme vous ici en accueillant le nouvel arrivant avec un index menaçant qui semble lui dire < Je m'en souviens là !) Car il faut drôlement être borné pour mettre le prétendu Nationalisme Canadien sur le même pied que le vôtre !  »

Vos discours sont tellement tarabiscotés et sans queue ni tête que finalement, on s’épuise à essayer de comprendre.

Je viens de relire tous vos topos et vraiment j’apprécierais, probablement nous apprécierions, connaître où vous voulez en venir avec cette haine et le dédain que vous avez envers des compatriotes.

C’est sûr, Monsieur Basque, qu’il est difficile de prendre vos propos au sérieux!

Bye

Toute nation à le droit de s'épanouir et de se procurer les moyens de se maintenir dans l'avenir.

Les souverainistes de la page accordent trop d'importance à un bouffon raciste qui ne mérite qu'un plein chaudron de mépris souverain. Le monsieur pratique un jeu de rôle ou il tente ici de rejouer les préjugés de Pierre Trudeau. Ce qu'il fait c'est du cirque. Les Québécois sont tellement devenus des individualistes modernes qu'ils font partie du top 5 des peuples qui ne pratiquent plus la religion et qui détruisent leurs églises.

Je crois que Denys Arcand a très bien documenté cela avec ses films: Le Déclin de l'empire américain, Les Invasions barbares et surtout le documentaire, le Confort et l'indifférence. Sans oublier le personnage hyper antisocial Elvis Gratton de Falardeau qui décrit ce Québécois assez moyen qui pourrait vendre son âme afin de nier son identité culturelle.

L'Angleterre par ailleurs par son darwinisme social à été l'une des sources d'inspiration de la pensée allemande qui s'est développée à partir de Nietzche jusqu'à Hitler pour aboutir à la Shoah. Lutte des races et guerre de suprématie pour le triomphe de la plus forte. L'Allemagne nazie a cherché entres autres à détrôner l'Angleterre dans son rôle de race supérieure en 39-45. La colonisation de l'Afrique du Sud par l'Empire raciste anglais de sa majesté Victoria ne s'est pas fait dans le respect ni des tribus africaines ni des Boers. Le résultat de la seconde guerre a fait des anglos-saxons les vainqueurs à l'ouest, ce qui permet dans l'histoire officielle d'en faire les champions de la liberté ce qui manque de nuances!

Ni Américains, ni Britanniques n'échappent également au tribunal de l'histoire en termes de crimes contre l'humanité.

Speak white

il est si beau de vous entendre

parler de Paradise Lost

ou du profil gracieux et anonyme qui tremble dans les sonnets de Shakespeare

nous sommes un peuple inculte et bègue

mais ne sommes pas sourds au génie d'une langue

parlez avec l'accent de Milton et Byron et Shelley et Keats

speak white

et pardonnez-nous de n'avoir pour réponse

que les chants rauques de nos ancêtres

et le chagrin de Nelligan

speak white

parlez de choses et d'autres

parlez-nous de la Grande Charte

ou du monument à Lincoln

du charme gris de la Tamise

de l'eau rose du Potomac

parlez-nous de vos traditions

nous sommes un peuple peu brillant

mais fort capable d'apprécier

toute l'importance des crumpets

ou du Boston Tea Party

mais quand vous really speak white

quand vous get down to brass tacks

pour parler du gracious living

et parler du standard de vie

et de la Grande Société

un peu plus fort alors speak white

haussez vos voix de contremaîtres

nous sommes un peu durs d'oreille

nous vivons trop près des machines

et n'entendons que notre souffle au-dessus des outils

speak white and loud

qu'on vous entende

de Saint-Henri à Saint-Domingue

oui quelle admirable langue

pour embaucher

donner des ordres

fixer l'heure de la mort à l'ouvrage

et de la pause qui rafraîchit

et ravigote le dollar

speak white

tell us that God is a great big shot

and that we're paid to trust him

speak white

parlez-nous production profits et pourcentages

speak white

(.....)

speak white

soyez à l'aise dans vos mots

nous sommes un peuple rancunier

mais ne reprochons à personne

d'avoir le monopole

de la correction de langage

dans la langue douce de Shakespeare

avec l'accent de Longfellow

parlez un français pur et atrocement blanc

comme au Viêt-Nam au Congo

parlez un allemand impeccable

une étoile jaune entre les dents

parlez russe parlez rappel à l'ordre parlez répression

speak white

c'est une langue universelle

nous sommes nés pour la comprendre

avec ses mots lacrymogènes

avec ses mots matraques

speak white (.....) Michèle Lalonde