Si ça continue, il va bientôt y avoir plus de groupes qui s'interrogent, observent, discutent et même célèbrent l'environnement qu'il va y avoir de personnes pour porter des actions concrètes, au quotidien. Le plus étonnant, c'est que la plupart des solutions prônées par ces groupes étaient déjà connues de nos arrières-parents et des premières nations: le recyclage, ne pas abuser des ressources, en laisser pour le suivant, laisser l'endroit en meilleure condition qu'on ne l'a trouvé et toute cette panoplie d'alternatives aux substances chimiques que l'on remet au goût du jour... et je parierais aussi qu'un tel savoir existe aussi déjà dans la plupart des cultures sur la planète. Encore combien de documentaires, avec en background une narration au ton enfantin va-t'il falloir se taper, avant que quelqu'un admette enfin que que collectivement nous savons déjà comment faire, mais que nous étions trop lâches et/ou occuper à faire des sous pour le faire? Pour le reste, tout cela est affaire science pure et dure et de technologies de pointe. Or, lorsqu'on regarde de plus près le CV des personnes impliquées, on se rend vite compte que rares sont celles qui ont une réelle formation en sciences, et conséquemment, peuvent réellement prétendre s'attaquer au problème d'une façon plus rationnelle qu'émotive. Parfois, tout cela me rappelle un film de Monthy Python, ou les protagonistes sont plus occupés à former des comités et des stratégies, qu'à passer réellement à l'action pour sauver Brian. Est-ce que tout cela ne serait pas en fait en train de devenir une affaire de promoteurs qui savent flairer les modes et "surfer les tendances"? Personnellement, suite à une expérience particulièrement désagréable avec le réseau Earth Day / Jour de la Terre, et en guise de protestation, j'ai fermé le site Web que j'opérais (http://www.jourdelaterre.net) et j'en ai fait un lien direct avec le site Web de "Phoques, le film", qui commence enfin à poser les vraies questions