Dans un monde qui favorise de plus en plus la liberté individuelle, quel sort réserve-t-on aux photographes qui peuvent se faire poursuivre s'ils publient leurs ouvrages sans demander l'autorisation des gens qui les entourent? C'est à plusieurs de ces questionnements que s'interroge Gilbert Duclos. Documentaire qui passe à la vitesse de l'éclair, La Rue zone interdite pose des questions fondamentales, que toute société devra répondre un jour ou l'autre. Malgré son sujet explosif, le déroulement ne s'avère jamais lourd. La musique, à la fois aérée et comique, calme habilement les moments de hargne, mais elle n'enlève en rien à l'énorme recherche de son auteur. En effet, le travail de Gilbert Duclos pour recueillir ses témoignages semble avoir été de longue haleine, alors que les propos retenus sont souvent justes, éclairés et parfois même très tristes. Plus que tout, c'est au niveau du discours que l'ironie se veut massacrante. D'un côté, il y a des photographes humanistes qui cherchent à offrir au peuple son propre reflet. En contrepartie, il y a sans cesse des individus qui réclament de l'argent pour que les autres personnes puissent en bénéficier. Même 50 années plus tard, il est toujours possible de poursuivre si on se trouvait dans un cliché célèbre. Un peu partout, le phénomène prend racine. Il est désormais impossible de publier une photo nocturne de la tour Eifel sans payer une redevance à son éclairagiste! Cette propriété intellectuelle maximise les libertés individuelles au détriment du sort collectif et de la pérennité historique. Si les caméras de surveillance se font de plus en plus nombreuses, il faut bien se venger sur quelqu'un. En attendant un réel débat public sur la question, il y aura toujours La Rue zone interdite. En espérant que toute cette poussière ne disparaîtra pas dans quelques semaines.