J'aime bien des films comme La capture : on nage dans l'onirisme, dans le symbolisme, et c'est très bien ainsi.

Bien sûr, il ne faut pas se demander où le personnage principal, jeune comédienne, prend tout son argent, ou encore, comme elle parvient à maîtriser trois criminels endurcis avec un petit pistolet. Mais du moment où l'on entre dans le jeu, où l'on accepte qu'on se retrouve non pas dans un unviers réaliste, mais bien dans le fantasme de toute-puissance d'une enfant battue, alors on adore.

J'apprécie aussi le fait que plusieurs questions ne sont pas résolues, laissant ainsi place à l'interprétation du spectateur. J'aime qu'on sollicite ma propre participation à l'histoire, qu'on ne me donne pas "tout cuit dans le bec".

La fin ambigüe eut également l'heur de me plaire. La preuve est que lorsque je me suis couchée, par la suite, j'ai rêvé au film, le poursvuivant ainsi, y ajoutant mes propres perceptions et interprétations. J'adore ça, vivre une expérience artistique (musicale, picturale, cinématrographique ou autre) assez forte pour continuer d'en rêver la nuit

Et contrairement à monsieur Bélanger, les scènes érotiques, moi, je les ai vraiment aimées ! Elles étaient assez affriolantes à mon goût et personnellement, j'aurais voulu en avoir encore davantage, quitte à allonger le film !

Quand c'est bien fait, je ne vois pas où est le problème. Ce n'est quand même pas comme le film Toi, avec Anne-Marie Cadieux, où, là, les scènes de sexe étaient réellement mauvaises tant elles étaient dépourvues de sensualité... (et pourtant, j'aime A-M.C)
 

 En fait, dans le monde réel, je n'endurerais aucun des protagonistes de la télé-série "Sex and the City". C'est vrai qu'elles sont superficielles, condescendantes envers tout ce qui n'est pas New-Yorkais, qu'elles ne concoivent leurs émancipations qu'à travers les hommes (du moins, pour 2 d'entre elles) et qu'elles représentent des stéréotypes féminins auxquels je ne m'identifie pas (je préfère axer sur l'être que sur le paraître).

D'autre part, je crois que la télé-série me plaisait surtout parce qu'elle abordait la sexualité d'un point de vue féminin ce qui, pour moi, était nouveau (mais bon, il s'avère peut-être que je suis une totale inculte en ce domaine).

La plupart du temps, la sexualité est toujours présenté d'un point de vue assez masculin, même lorsque ce sont des femmes qui s'expriment. Si on lit "Histoire d'O" de Pauline Réages ou les nouvelles érotiques d'Anaïs Nin, on y retrouve toujours une envie de satisfaire des fantasmes masculins.

Or, "Sex and the City" était davantage axé sur la perception féminine des choses. De Charlotte qui répugne à faire une fellation à son nouveau copain (qui, se voulant conciliant, lui dit qu'il se contenterait de se faire lêcher les testicules) à Samantha qui hésite à se lancer dans une expérience de triolisme, les situations présentées dans cette série rétablissaient le point de vue féminin de la chose.

Car on aura beau dire, même moi qui suis féministe dois admettre que"benm les hommes et les femmes, c'est juste pas pareil !"

J'aimais peut-être moins le côté "romantico-cul-cul" de la série, mais je dois dire que je me réjouissais de voir levés certains tabous : l'infidélité de Carie, les vibrateurs de Miranda.

Je dois dire que le plus souvent, j'ai bien ri !

Et d'ailleurs, pour le croustillant de la chose, je vous confesse que c'est mon conjoint qui m'a fait découvrir la série. Il était un adepte.

 "Toi s'ouvre sur une scène d'amour physique très "rentre-dedans". Plan fixe sur les deux amants campés par Anne-Marie Cadieux et Marc Béland, soudés l'un à l'autre. L'étreinte est puissante, troublante, étonnante, et donne le ton à un film très "corporel". Toi, en effet, s'exprime plus naturellement par le langage physique que par les dialogues."

C'est justement là où le bât blesse : plein de scènes de cul, mais jamais de sensualité !

Autant la bande-annonce m'avait alléchée, autant le long-métrage m'a déçue. 

 Des corps rigides, crispés, tendus qui se rentrent dedans et qui ouvrent la bouche aussi grand que le protagoniste du tableau Le Cri d'Edouard Munch pour s'embrasser, personnellement, ça ne me met pas du tout en appétit : on croirait assister à de la lutte, pas à de l'amour !

Manquent à ces scènes : l'affection, les caresses, les langueurs, les effleurements subtils... Il me semble que moult films hispanophones nous montrent la voie en ce domaine, à commencer par l'excellent Sexo y Lucia.

Ici, ça se rentre dedans avec un tel manque de grâce qu'on entend presque les os s'entrechoquer ! Tout est mécanique, et non pas organique, comme ça devrait l'être. On oublie les atmosphères recherchées : on est dans les atmospères crues, voire plates !

Vraiment mauvais !

Ce n'est pas tant le fait qu'il parle vite qui fait rire, mais plutôt la rapidité avec laquelle il associe les idées, glissant ici et là quelques petites parenthèses absurdes pour en revenir avec une conclusion sophiste des plus comiques ! Ce n'est pas de l'humour gras, facile et stupide. Voilà qui est rafraîchissant !

Il jette un regard nouveau et amusant sur les choses les plus banales du quotidien (le tourniquet d'épicerie, la face "demi-sourire/sourcils élevés"), ce qui a pour effet de susciter ma curiosité.

À l'époque, j'aimais bien écouter "Dollarama clip" et je touve franchement déplorable qu'une émission aussi chouette ait été remplacée par des traductions mal faites de télé-réalités américaines du genre "Pimp mon char" ou "Matche-moi m'man !"

Par contre, je dois avouer que plus je vieillis, plus je me lasse vite des humoristes. Ce qui contribue à me blaser est surtout la surexposition : quand je commence à voir les artistes dans des publicités de toutes sortes, personnellement, ça m'ennuie.

Je suis, hélas, de ces vieilles grognones qui pensent qu'il y a trop d'humoristes au Québec : autant je m'enthousiasme vite pour tout ce qui est nouveau, autant je me tanne rapidement lorsque le charme de la nouveauté est passé.

À part Charlie Chaplin, il n'y en a pas beaucoup de qui je sois une inconditionnelle...

Mais bon, Houde semble connaître un franc succès et c'est tant mieux pour lui, car c'est vrai qu'il est tout à fait charmant !
 

Je ne suis réellement pas une grande admiratrice des chansons de Desjardins. Je l'avoue, sa poésie ne me touche pas et sa voix ne m'apparait pas mélodieuse. Je préfère Pierre Lapointe, mais bon. C'est une question de goût personnel. C'est sans doute moi qui suis limitée.

Par contre, je m'incline devant son cran de cinéaste engagé. Il voudrait bien que "Le peuple invisible" ait le même impact que "L'erreur Boréale", mais comme il le déclarait à L'Actualité : "La forêt, ça représente des millions de dollars, un Indien, ça ne vaut rien !"