Jusqu'ou doit aller une journaliste pour protéger sa source? Ce film met en scne une journaliste qui sort un article révélant un scandale politique aux États-Unis. Un procureur de la couronne lui ordonne de révéler la source de son scoop évoquant la question de la sécurité nationale. Elle refuse et est emprisonnée.

C'est un bon suspens doublé d'une réflexion sur le droit à l'information. La journaliste va très loin pour ne pas nommer sa source, elle y perdra son mari et sera tenu à l'écart de son fils. Elle en fait une question de principe. Elle revendique le droit du public d'obtenir des informations cruciales et empêcher ainsi la classe dirigeante de cacher des renseignements afin de ne pas être tenue responsable de leurs actes illicites.

Un sujet important qui nous place devant l'importance de la liberté d'expression de la presse et des individus. Un sujet hautement moral dont le débat ne peut être tranché car chacun à son opinion personnel et des arguments intéressants sur le sujet. La question que je me pose est pourquoi des individus vont si loin pour défendre leurs idées? Que cherchent-ils? Beaucoup y perdent leurs vies, est-ce payé trop cher? N'y-a-t-il pas une recherche d'héroisme et de gloire?

Le film se regarde avec intérêt, les acteurs sont crédibles et le scénario plausible. Un bon divertissement pour l'esprit qui amène un questionnement personnel intriguant. Que feriez-vous?