Un texte, écrit en 1989, signé par 193 pays. "Le premier instrument juridique international ayant force obligatoire qui énonce toute la panoplie des droits de l'homme - civils, culturels, économiques, politiques et sociaux", nous dit l'UNICEF. 54 articles. Autant de droits reconnus pour les enfants. Droit à la survie. Droit de se développer dans toute la mesure du possible. Droit de participer, à part entière, à la vie familiale, sociale, culturelle.

À travers le monde, il y a de nombreux organismes qui travaillent sur tout autant de projets en lien avec les droits de l'enfance.

Et il y en a également dans notre province, dans notre ville.

Oui, ces initiatives n'ont probablement pas été mises en place en ayant en tête un article précis de la Convention. Elles ont été mises en place pour répondre à un besoin bien clair. Faim. Éducation. Protection. Et le reste... Et, dans la Capitale, c'est ces initiatives qu'on mettra de l'avant au sein d'une activité, une marche symbolique, qui aura lieu le 20 novembre prochain. Ce vendredi. Plusieurs autres événements seront mis de l'avant, mais, des dires des organisateurs, on a là le cœur de l'action.

Une action qui nous amène peut-être à changer un peu de perspective face à la situation actuelle, ici et ailleurs.

Parce que, habituellement, lorsqu'on parle de ce dossiers, on pense d'emblée à sa dimension internationale. À ces enfants d'ailleurs. Enfants soldats. Victimes de maladies graves. Souffrant de la faim. Sans accès à l'éducation... Des situations qui sont loin d'être faciles. Très loin. Et qui, malheureusement, son encore loin d'être réglées.

Face à cela, on se dit que les choses se passent bien au Québec.

Et on n'a pas tort.

Mais...

Il y a encore des problèmes. Il y a encore des situations qui méritent qu'on s'y attarde. Des initiatives, que, collectivement, solidairement, on se doit d'appuyer.

Un coup d'œil vers ce qui se fait à Québec, pour les enfants, pour leur avenir?

Oui. Pourquoi pas. Facile de comprendre l'intérêt de cette démarche.

D'ailleurs, comme pour souligner à nouveau que le problème de la faim, de la pauvreté, est encore bien présent dans notre société, les Banques alimentaires du Canada viennent tout juste de publier leur bilan... Hausse de 17,6% de la fréquentation de ces banques. Une hausse généralisée dans l'ensemble des provinces canadiennes. 50% des ménages aidées sont des familles avec enfants... En fait, sur l'ensemble de la clientèle des banques, 37% ont moins de 18 ans.

Alors, oui, il semblerait que tout ne soit pas réglé ici non plus.

Vendredi, on profitera du 20^e anniversaire pour souligner 26 initiatives de notre région, à l'occasion de cette marche symbolique. "Par cette mobilisation, nous souhaitons reconnaître le travail des organismes qui se dévouent à l'application concrète de cette Convention et affirmer l'importance des enfants et des familles à Québec et dans la région", nous dit-on. Un trajet qui mènera, vers les 10h30, des groupes de jeunes (et de moins jeunes) de la Place d'Arme et du sommet de la Côte du Palais vers l'Hôtel de Ville, pour y dévoiler cette série de plaques, qui pourra s'enrichir d'autres initiatives, année après année.  Le "Parcours des porteurs des droits des enfants", l'appellera-t-on.

Cela dit, d'une manière ou d'une autre, que ce soit pour les jeunes d'ici ou d'ailleurs, le 20^e anniversaire de cette convention mérite d'être souligné.

Beaucoup d'activités à Québec. Le détail au www.cidequebec.com.

L'autoroute de la Bravoure.

Une belle idée, disent les 216 sociétés historiques de la province.Mais il n'y aurait-il pas possibilité de rendre hommage aux militaires de Valcartier sans mettre de côté le roi Henri IV?

Et voilà.

Tout bonnement, comme ça, on soulève une question qui n'avait pas encore été soulignée.

D'un beau consensus on passe au débat : les militaires ou Henri IV?

Quelle mémoire devrait-on préserver, honorer?

D'un côté, les soldats... Leur bravoure. "Le mot bravoure, ça réfère à l'engagement, à la fierté de ceux qui ont porté l'uniforme depuis plus de 100 ans, de la Première Guerre mondiale jusqu'à l'Afghanistan. Ça réfère aussi à l'engagement de leurs familles et de leurs proches", disait Gérard Deltell, au lancement de ça campagne pour transformer l'autoroute Henri-IV en celui de la Bravoure... Une idée qui, au fil des dernières semaines, semble avoir été fort bien reçue. Appuis du général Roméo Dallaire. De l'ancien maire Gilles Lamontagne. Du chef de la nation huronne-wendat, Konrad Sioui. Du conseil municipal de Shannon. De Vétérans Canada. De l'Association des conjoints de militaires canadiens. De la Légion 265. Et d'une pétition de 7224 noms. "Cela démontre le respect que les gens portent aux militaires et à ceux qui les soutiennent. L'autoroute de la Bravoure sera un rappel quotidien, positif et rassembleur de la contribution et des sacrifices de celles et ceux qui portent ou ont porté l'uniforme, ainsi que l'apport de leur entourage", soulignait d'ailleurs Deltell face à ces appuis nombreux, importants.

Mentionnons également que le projet a été également appuyé par l'ensemble des formations à l'Assemblée Nationale. Parti québécois. Action démocratique du Québec. Parti libéral du Québec. "Ancrée dans nos mœurs et volet important de notre histoire, la présence militaire constitue une signature caractéristique de notre région. Nommer une autoroute en leur honneur est une reconnaissance pour le courage dont font preuve ces personnes, elles qui empruntent le chemin de la bravoure à chaque jour de leur vie", soulignait, dans une communication officielle, le député de Vanier, Patrick Huot.

Plus tôt cette semaine, le député adéquiste a rencontré la Commission de la toponymie pour déposer son projet. La décision sera prise en décembre, nous dit-on. Question de voir si on choisira de changer le nom actuel, en place depuis un demi-siècle.

Tout semblait bien se passer.

Soit on appuyait l'idée, se disant que cette reconnaissance allait de soit. Touchés, peut-être, par le dépôt de ce projet en plein Jour du Souvenir. Regardant d'un bon œil l'aspect symbolique de l'ensemble. 

Soit on ne s'en préoccupait pas particulièrement et on laissait aller les choses.

Mais, ça, c'était jusqu'à ce qu'on s'aperçoive que le consensus n'était pas si complet. Les Sociétés historiques du Québec ne voyaient pas les choses de la même façon... "Souligner la contribution des hommes et des femmes qui accomplissent leur mission en Afghanistan avec courage et bravoure mérite d'être fait à Québec. Mais pour ce faire, il n'est pas nécessaire «d'assassiner à nouveau Henri IV» en effaçant de la mémoire collective québécoise le nom du roi de France qui a permis que nous vivions sur les rives du Saint-Laurent", écrivait aujourd'hui ces sociétés, dans une lettre envoyée à la Commission de toponymie, qu'on retrouve dans Le Soleil.

L'ensemble des Sociétés historiques semblent approuvées. Notamment celles de la région de Québec. Sans, bien entendu, remettre en question l'apport des militaires, ces regroupements se questionnent. Et argumentent...

Des exemples ?

Extrait d'une communication de la Société historique de Québec... "Roi de France de 1589 à 1610, Henri IV (1553-1610) a été un artisan de la paix; en 1598, par l'édit de Nantes, il a mis fin à des décennies de guerres de religion, ce qui a ensuite favorisé la relance des expéditions françaises outre-Atlantique. Sa politique de colonisation a permis l'établissement d'un poste de traite à Tadoussac, la création d'une colonie en Acadie et finalement la fondation de Québec qui marque la naissance de l'Amérique française. S'il y a un souverain français dont le nom peut être associé à Québec, au Québec et au Canada, c'est bien Henri IV et la Commission de toponymie devra être bien armée pour justifier sa déchéance à peine un an après le 400e anniversaire de la Capitale. Les motifs invoqués pour en faire un toponyme il y a plus de cinquante ans ne vaudraient plus? Henri IV n'est pas seulement un numéro."

Et, à la Société historique de Charlesbourg? Réflexions de leur président, Jean Dorval: "Avec François Ier, Henri IV est probablement le seul monarque français à avoir eu l'intention d'implanter une communauté française viable en Amérique du Nord. Comme on projette de proposer le nouveau nom de l'autoroute le Jour du Souvenir - ne devrait-on pas plutôt parler de Jour de l'oubli en l'occurrence? - il est urgent que les décideurs réfléchissent à l'erreur qu'ils sont en train de commettre."

Est-ce que cette sortie refroidira la ferveur populaire?

Ou est-ce que le mouvement populaire et le consensus politique amènera le projet du député Deltell à poursuivre, malgré cette réflexion des Sociétés historiques, son chemin?

Face à tout ça, la balle est dans le camp de la Commission de la toponymie.

Bravoure. Henri IV. Ou une approche "moitié-moitié".

Déclaration choc ce matin dans Le Soleil. 

On va tenter de penser à long terme dans le petit monde de la politique municipale.

J'ironise un peu. Mais si peu...

Parce que, traditionnellement, dans les processus d'appel d'offre, nous dit-on, on y allait d'emblée avec le projet le moins cher. Ce qui, à court terme, paraît bien. Mais, on le sait, payer moins cher à court terme, ce n'est pas nécessairement payer moins cher à moyen et long terme.

L'exemple cité par le journaliste? Le stade de soccer Chauveau. Un peu comme beaucoup d'autres constructions inspirées des critères LEED, d'ailleurs. À court terme, matériaux, construction, structures. Tout est plus cher. Parfois un peu, parfois beaucoup. Mais, à long terme, les investissements devraient en être rentabilisés. Ne serais-ce qu'en ce qui concerne l'économie d'énergie.

Pas facile, cela dit, de penser à long terme.

Certes, pour la classe politique, qu'on accuse bien souvent de ne vivre que pour un horizon de 4 ans, entre deux élections... Et peut-être aussi pour certains citoyens, voyant d'un mauvais œil des investissements plus onéreux à court terme et leurs possibles retombés sur leur compte de taxe... Pour certains, l'investissement à long terme sur des infrastructures est une évidence. Pour d'autres moins.

J'imagine que le nerf de la guerre ce sera la façon par laquelle les choses seront présentées.

Oui, maintenant, ça coûte plus cher. Mais, dans 10, 15, 20 ans, on va économiser tant. Dresser des comparatifs clairs, crédibles, des coûts. Comme le dit Régis Labeaume, dans l'article sus-mentionné du Soleil : "C'est impressionnant quand quelqu'un te dit qu'il a fait construire une aréna pour la moitié moins cher, mais faudrait qu'on s'en reparle dans sept ou huit ans. Est-ce que ça a commencé à rouiller, par exemple? Dans le prochain mandat, on va vraiment en faire beaucoup d'analyses comme ça, pour avoir des réponses, a-t-il ajouté. Parce que quand les gens disent "oui, mais ça coûte cher", il faut être capable de leur répondre. Les gens des fois ne comprennent pas pourquoi on paye cher, et il va falloir leur expliquer que c'est payant." Et il a raison.

On parlait du secteur d'Estimauville, à Québec, il y a de ça quelques temps.

Finalement, semble-t-il que la promesse de revitalisation ait un effet positif sur le secteur, malgré tout. Du moins, selon un reportage de Radio-Canada : certains agents immobiliers auraient commencé à ressentir qu'il y a un peu plus d'intérêt pour l'endroit.

C'est, certes, un constat de plus pour la théorie d'un éventuel début.

On comprends que certains puissent y voir une bonne affaire. Des propriétés, des terrains, qui, logiquement, ne doivent pas être parmi les plus dispendieux de la ville, mais qui, d'ici quelques années, si les promesses de l'administration municipale deviennent réalité, pourraient peut-être prendre en valeur.

Je ne sais pas si vous l'avez remarqué, mais le paragraphe que vous venez de lire, il est plein de conditionnel. Si. Peut-être. Pourrait.

Mais, bon, on saisit tout de même l'intérêt de la démarche.

Soit on flaire la bonne affaire. Soit on souhaite vraiment y investir.

En attendant le "second souffle" qui pourrait peut-être être donné, qui sait (vous voyez, encore du conditionnel), par ce transfert de quelque 700 fonctionnaires fédéraux.

Alors, d'Estimauville, se remplira-t-il, ou pas?

Si vous me lisez régulièrement, vous savez que j'aime bien laisser poindre des questions. Dans le cas de d'Estimauville, c'est toujours un peu la même. Malheureusement. Une interrogation toute simple. Est-ce qu'on s'acharne sur le secteur, souhaitant, avec une volonté inébranlable, remplir le vide, coûte que coûte? Ou est-ce qu'on a un plan solide, sûr, pour réussir à relancer le secteur, sans qu'il y ait une série d'essais et d'erreur, à la manière du quartier Saint-Roch?

Honnêtement, de mon côté, je n'ai pas encore trouvé la réponse.

Voilà. C'est fait.

Des résultats forts. Raz-de-marée. Vague déferlante.

Régis Labeaume à Québec. Émile Loranger à L'Ancienne-Lorrette. Marcel Corriveau à Saint-Augustin-de-Desmaures. Danielle Roy-Marinelli à Lévis. Tous élu sans opposition. Ou presque.

Et parfois, dans des proportions fort importantes.

Près de 80% pour le maire Labeaume. 25 conseillers élus avec majorité absolue. Certains même avec plus de 85% des suffrages. Décidément : la population a parlé. Clairement. Fortement. Bon. Pas toute la population. Une partie. Avec 50% de taux de participation à Québec, on ne peut pas dire "toute la population". Mais il faut bien prendre ce qu'on a. C'est mieux qu'en 2005. C'est mieux qu'aux dernières élections fédérales... Peut-être même réussira-t-on à éviter, collectivement, le nécessaire débat sur la santé de notre démocratie. Pourquoi pas?

Cela dit, la région de Québec a voté pour des mandats forts.

Dans la Capitale, on a mis l'opposition à la porte. Le Renouveau municipal de Québec n'est plus. Sa chef aura perdu par près de 2000 voix dans son district. Leurs suffrages vont chercher entre 10% et 40%, approximativement. 25 élus Labeaume. 2 indépendants. 2 survivants. Anne Guérette, dans Vieux-Québec-Montcalm. Yvon Bussières, dans Saint-Sacrement-Belvédères. Ils ont résistés à l'ouragan, ils forment désormais "l'opposition".

Vraiment?

Devant 25 conseillers Labeaume, peut-on véritablement parler d'opposition? Non.

Alors voilà. Mandat majoritaire. Pas juste à Québec, mais dans la région. Les maires (et la mairesse) auront les mains libres.

Est-ce mieux ainsi?

Est-ce que les municipalités s'en verront enrichies?

J'imagine que, ça, on le saura dans quelques mois, dans quelques années. Quand ce sera le temps des premiers bilans. Quand ce sera le temps des premiers dossiers controversés...

D'ici là, on peut se dire, à Québec, que la population est derrière son maire.

D'ailleurs, tout à l'heure, je parlais de "vague déferlante", de "raz-de-marée". Dans le titre, je dit "ouragan". J'exagère? Pas vraiment. En fait, me faisait remarquer ce matin mon ami Christian Rochette, sur les ondes de CKRL 89,1 FM, c'est plutôt lorsqu'on a parlé en 2007 de "vague" adéquiste, ou conservatrice en 2007, qu'on exagérait un tantinet. Les élus l'ont été alors avec des pourcentages qui sont un peu plus éloignés de la majoritée absolue. 39%. 45%. Oui, certains à plus de 50%, mais ce n'était pas la majorité. Il y avait tendance, indéniablement.

Mais un raz-de-marée électoral, c'est en 2009, à Québec, qu'on en a vécu un.

Un vrai.

Alors, voilà le nouveau visage de Québec. De sa région. Pour les 4 prochaines années. Voire au-delà...

Petit fait aux apparences anodines... Depuis 1934, la population de Québec n'a jamais montré la porte à un maire sortant. Jamais. Pelletier. Lamontage. L'Allier. Hamel. Et les autres. Ils ont quitté la politique municipale par eux-mêmes. Et pas à l'issue d'un vote.

Ils n'ont jamais perdu leurs élections.

Le maire Labeaume sera-t-il le premier? On peut en douter... Mais, d'une manière ou d'une autre, on a, là, un suspense de quelques années.

Petit suivi.

Il y a quelques temps, on vous parlait de revendications des groupes de citoyens de la région de Québec, qui demandaient (notamment) la protection des boisés urbains de la Capitale, à la hauteur de 8%.

Aujourd'hui, à quelques jours des élections, ces groupes ont rendu publiques les réponses qu'ils ont obtenues.

Le verdict?

Tiré de leurs communications : "4 candidats indépendants (Daniel Allard, du district du Plateau, Anne Guérette, du district du Vieux-Québec-Montcalm, Johanne Elsener, du district Cap-Rouge, et Jacques Marchand, du district des Monts), 4 candidats à la Mairie (Yonnel Bonaventure, Langis D. Harvey, Lionel Laporte et Jean-Paul Marchand) et les candidats du parti Défi vert soutiennent, dans une large mesure, les revendications du regroupement des 5 comités de sauvegarde des boisés, formés de citoyens de la Ville de Québec. Jusqu'à maintenant, ni Régis Labeaume, ni aucun candidat de son équipe ne s'est engagé à appuyer les demandes du regroupement. Il en va de même du Renouveau municipal de Québec et de ses candidats."

Petit rappel d'ailleurs, vous pouvez trouver le détail des demandes sur le blogue du Comité Arbres de Charlesbourg. 

Reste à voir si l'enjeu, et les appuis (ou l'absence de), auront un impact sur le vote du 1er novembre. D'une manière ou d'une autre, j'ai comme l'impression qu'on peut classer la question dans notre rubrique "dossiers à suivre".

On savait le maire populaire. Mais le savait-on aussi populaire?

88,3% d'intentions de vote. 

Quand même!

Qui pourait prétendre à autant de popularité dans leur zone d'influence? Qui?

Un exemple? Les Américains célébraient, en avril dernier, le plus haut taux d'approbation pour un président en 20 ans. Barack Obama avait alors été chercher l'appui de 69% des citoyens et citoyennes de son pays... Au sommet de la popularité.

C'est un exemple parmi tant d'autres.

Une popularité par défaut? Improbable. On ne peut pas aller chercher 88,3% par défaut. Oui, il y a peut-être une proportion qui nous dit "Il n'y a personne d'autre à aimer". Mais, quand même... On frise le 100%! Non, décidément, Régis Labeaume est plus qu'un politicien populaire. Aurait-il réussi à se glisser au panthéon des vedettes, des stars? Possible.

Langage. Manière. Idées.

Il a été l'homme du moment, qui a su saisir le momentum, et, aidé d'une machine bien huilé, de médias réceptifs ou curieux, il s'est issé au sommet.

La preuve? Il a été élu, en 2007, avec 59% des voix. En septembre 2007, les sondages le donnait à, quoi, environ 3%! En quelques mois, 56% de hausse... On s'est dit : peut-il aller plus haut? Ce matin, Le Soleil nous a donné la réponse : oui. En 2 ans, dans les intentions de vote, il est encore aller chercher près de 30%.

Peut-il aller plus haut?

90%? 95%? 100%?

"À coeur vaillant, rien d'impossible", nous dit le proverbe. Mais, quand même. Il y aura toujours une forme d'opposition. De désapprobation. Pour l'instant, elle est très très minoritaire. Mais, comme le dit un autre proverbe (puisqu'on est sur la lancée), "tout ce qui monte redescent". Ou "toute bonne chose a une fin". Les citoyens et citoyennes de Québec vivent une lune de miel avec leur maire. Reste à voir quand - et surtout comment - elle se terminera. Abruptement? Tranquillement?

Pour l'instant, impossible de prédire l'obstacle qui renversera la tendance. Quel dossier? Quel enjeu? Quelle opposition s'élèvera face à cette faiblesse... Et quelle ampleur prendra-t-elle?Nul ne sait.Mais, sans vouloir faire le "Nostradamus", on peut imaginer qu'en 4 ans, il y en aura un. Ou plus.

Chose certaine, ça ne risque pas d'être d'ici dimanche.

Les sondages disent 88,3%. Régis Labeaume nous surprendra-t-il en dépassant les espérances des sondeurs comme il l'avait fait en 2007?

Suspense...