L'environnement est vraiment devenu un domaine de désinformation. Les prédictions alarmistes occupent les manchettes (de la science-fiction pour mousser le tirage), tandis que les faits sont relégués dans des entrefilets et racontent une toute autre histoire (du sérieux basé sur l'observation de la réalité) : - selon la Commission de coopération environnementale, les rejets de polluants dans l'air, l'eau et le sol ont diminué de 20 % en Amérique du Nord entre 1998 et 2003 (Journal de Québec, 1 septembre 2006) - selon Statistiques Canada, les polluants atmosphériques ont diminué jusqu'à 37 % depuis 1990 au Canada (Le Soleil, 10 novembre 2006) - selon l'Environmental Protection Agency (EPA), les USA ont réduit la pollution atmosphérique de 21 % ces dernières années (La Presse, 21 juin 2007) - selon EPA et Environnement Canada, les Grands Lacs continuent d'être une bonne source d'eau potable et la quantité de contaminants y a diminué de manière importante au cours des 30 dernières années (La Presse, 12 juin 2007) - selon Environnement Canada, les concentrations de substances toxiques dans le fleuve Saint-Laurent ont diminué de 90 % depuis les années 1970 (Le Soleil, 1 avril 2007) - selon un guide professionnel, le fleuve Saint-Laurent offre une pêche de qualité : on peut y capturer des dorés et des achigans très bons à manger. Les poissons ont les branchies rouges et saines et les yeux clairs (Média Matin, 3 juillet 2007) - selon les biologistes du Nunavut, la population d'ours blancs augmente (Le Soleil, 7 mars 2007) - selon le plus important centre de recherche polaire, l'Antarctique ne se réchauffe pas, sauf la péninsule qui ne représente que 2 % de la surface (La Presse, 20 février 2007) Quand vous lisez une nouvelle sur l'environnement, vérifiez s'il s'agit d'une simple prédiction ou hypothèse qu'il faut prendre avec scepticisme, ou bien d'une véritable information obtenue avec une méthode rigoureuse. Sinon, vous vous faites manipuler.