|
|
|
On le savait mais on ne réagit pas
|
|
Toujours la même histoire. Si un boycot devait être fait pour contrer les faits et gestes de Power Corporation il faudrait qu'il soit effectif ici. En effet, pourquoi ne pas boycoter cette compagnie en ne lisant plus les feuilles de choux de Gesca et en ne votant plus Libéral? À défaut de faire cesser de souffrir les Birmans on pourrait arrêter de souffrir ici!
|
|
|
|
Les préjugés inverses
|
|
Il y a quelques années je suis allé à une conférence sur l'avenir du mouvement souverainiste à l'université de Montréal. J'ai eu l'occasion de poser une question concernant la fameuse tendance au "Québec bashing" dans les journaux anglophones. Je demandais alors au conférencier s'il était normal, encore aujourd'hui, d'endurer de telles injures et pourquoi ces comportements ne faisaient pas vraiement de bruit dans les médias officiels. Évidemment, le fait de révéler à la face du monde le racisme séculaire des anglophones procurerait un souffle nouveau au mouvement souverainiste. Comme toute réponse le conférencier me mentionna que Jean-François Lizée préparait un essai sur la question.
Depuis, Normand Lester a publié ses trois tômes du fameux "Livre noir du Canada anglais". Malgré un succès populaire significatif, les médias n'ont pas cru bon de s'étendre sur le sujet et peu ont parlé de ce brûlot. De plus, la commission Bouchard-Taylor tente de nous convaincre que le véritable enjeux des accommodements raisonnables concerne surtout les questions de type religieux. On oublie trop vite que les nouveaux arrivants, surtout allophones, s'intègrent plus facilementà la communauté anglophone du Québec. Cependant cette communauté véhicule des préjugés tenaces envers les francophones et perpétue une haine dont on entend très peu parler. Cette attitude constitue l'entrave la plus grossière à l'identité québecoise. En fait, l'ampleur de la québécophobie au Québec est si répandue que l'on peut être en droit de se demander si cette forme de racisme n'est pas la plus dominante dans la belle province. Ajoutons à cela le phénomène du "colonisé" et vous comprendrez que ce phénomène est durable.
|
|
|
|
Le cochon peinturé en rouge
|
Lorsqu'on prend le temps de regarder les candidatures de près dans Outremont on s'apperçoit que le pire candidat est celui qui est le plus médiatisé. Si l'hebdomadaire Voir ne s'était pas penché sur le cas de monsieur Rebello qui nous aurait informé de ses idées nouvelles et positives? Omar Atouf qui se présente sous la bannière du NPD est un autre candidat pas piqué des vers. Cet économiste et altermondialiste reconnu pour son franc parler et son bon sens ferait un candidat excellent. Malheureusement nos médias, un peu comme les électeurs d'outremont, sont fortement colonisés par les Libéraux au plus grand détriment de la logique, de l'évolution et du bon sens. Je vénère les efforts que vous faites monsieur Rebello mais je pense que le soir du 28 juin un autre cochon peinturé en rouge du nom de Jean Lapierre remportera les élections dans votre compté.
Pour comprendre ce qui se passe dans Outremont je vous connseille de lire l'article de Sylvain Maréchal qu'il a fait paraître dans la revue Tribune Libre le 29 août 2002. La Québécophobie modérée y est bien décrite, une leçon pour les électeurs d'outremont.
|
|
|
|
Partisan de la science
|
Je pense qu'une société saine se doit de développer l'imagination des individus qui la composent. Selon cette théorie le mélange des religions est plus important pour moi que les religions elles-mêmes. Le fait de chercher partout, dans tout ce qui a été fait et dit en se méfiant des dogmes, qui sont souvent le fondement de doctrines assez douteuses, est une démarche tout a fait scientifique. Je crois qu'il faut toujours garder la tête froide face aux principes de foi. Je pense que le bonheur, la détente, la sérénité ou la joie de vivre sont des phénomènes explicables. Je suis d'accord avec l'idée que l'on peut atteindre l'extase après l'ingestion d'une potion ou que l'on peut vivre une expérience spirituelle après avoir touché un talisman mais de grâce n'en restons pas là! Évitons les désillusions, demandons nous pourquoi ces choses arrivent.
L'Histoire des sciences nous a apris que ce qui était considéré comme de la magie autrefois n'était autre chose que des phénomènes explicables. Ces énergies que nous ne pouvons manipuler aujourd'hui seront probablement bien connues plus tard. Pour qu'une telle chose se produise il faut étudier ces manifestations d'un oeil détaché de toute foi. Remarquez que si la foi entre en ligne de compte, nous devrions étudier cette foi pour elle-même, en rechercher ses effets, comme par exemple l'effet placébo ou l'énegie créatrice qu'elle procure (courage, ténacité etc.).
Ce qu'il y a d'intéressant dans l'article de monsieur Proulx c'est le romantisme que procure l'étude des vieilles religions païennes. Il y a toute une panoplie de personnage, de récits étranges et d'aventures rocambolesques. Je pense que les adeptes de ce courant de pensée sont plus attirés par ce romantisme que par la portée réelle de telles croyances. Dans le fond un vieux grimoire, un talisman ou des recettes de sorcières sont des éléments beaucoup plus intéressants que des éprouvettes.
|
|
|
|
On ne peut qu'appaudir
|
Enfin l'art cinématographique semble retrouver sa vrai vocation. Après avoir tant fait pour l'éloge de l'insignifiance, le cinéma nous montre enfin qu'il peut changer les choses. L'habitude du pamphlet, qui avait tant fait frémir les aristocrates du XVIIIe siècle, nous reviendrait-elle?
|
|
|
|
La vraie lutte contre le pouvoir
|
Il est bien triste de constater que des écrivains classent encore le terrorisme et la guerre contre le terrorisme comme deux entités distinctes. C'est voir les choses de bien bas. La seule vraie lutte est celle que nous livrons pour le pouvoir peu importe le clan que l'on a choisi. Ce pouvoir tant désiré qui détruit les sociétés et la planète pour des résultats qui n'en valent pas la peine. Pourquoi le pouvoir? Nous poserons nous jamais la question? Et la réponse? Pour arracher aux autres le peu qu'ils ont pour vivre même si logistiquement on en a assez. Il ne faut pas agresser son prochain sinon il va vous agresser. Il me semble que c'est logique!
|
|
|
|
Pouvoir n'est pas vouloir
|
La situation des américains en Irak n'est, en fait qu'une reconstitution historique de tout ce qui s'est fait fait avant dans le merveilleux monde de l'impérialisme. Il y a toujours la quête absolue du pouvoir dans le simple et unique but d'imposer une doctrine que les maîtres du monde considère comme allant de soi. Malheureusement cet état de fait n'est pas évident pour tous, surtout ceux qui sont exclu des bénéfices que cette doctrine est supposé apporter. Les Irakiens comprennent cela.
Je doute des propos de madame Klein quand elle prétend qu'une majorité d'irakiens souhaitent un gouvernement non religieux. Je trouverais ce revirement assez spectaculaire de la part d'un peuple aussi endoctriné par des idées religieuses. Néanmoins je souhaite que madame Klein ait raison, cela éviterait que ce peuple tombe de Charybde en Scylla.
Je rêve d'un monde qui exclut la recherche du pouvoir comme solution ultime, un monde dont la masse réfléchit par elle-même sans mettre les dstinées de son existence dans les mains d'un Dieu ou d'un état impérialiste. La marche pour la paix serait tellement plus facile.
|
|