Cote des membres
2,09
( 0 fan)
Ma cote:
Anatomie de l'enfer
Par un soir de cafard, une jeune femme se coupe les veines avec une lame de rasoir dans les toilettes d'un bar gay. Constatant les dégâts, un homme vient à sa rescousse. Lui qui n'aime pas les femmes, elle le paiera pour la regarder là où elle n'est pas regardable. Quatre nuits dans une maison au milieu de nulle part pour affronter l'indicible, pour explorer l'interdit.
|
Sur mes lèvres
Anatomie de l'enfer, adaptation du roman Pornocratie de Catherine Breillat, met en scène la porn star Rocco Siffredi et la courageuse Amira Casar, qui dévoilent corps et
...
|
|
Écrire une critique de film
|
|
Pour avoir accès aux fonctions interactives de Voir.ca, vous devez être membre et vous identifier en ouvrant une session.
|
Déjà membre ?
ouvrir une session
|
Pas encore membre ?
devenez membre
|
|
26 avr. 2006, 15:23
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
Nathalie Petrowski présente le vendredi soir à ARTV une émission cinématographique intitulée Projection Privée où elle met à l'affiche des films qui sont vraiement inclassables selon elle . Pour moi Orange Mécanique de Stanley Kubrick est un chef d'oeuvre . Mais les films de l'auteure et réalisatrice Catherine Breillat sont vraiement des films qui peuvent être classé par certains comme de la pornographie ou encore comme des films d'auteur .
Prenons ce film qui met en vedette Rocco Siffredi , un acteur porno bien connu des amateurs et Amira Casar que nous avons pu voir dernièrement dans Peindre ou faire l'amour .
La réalisatrice connaissait sûrement la vieille blague de Dracula se faisant une tisane avec un Tampax , car nous avons droit à une telle scène dans ce film qui se passe la majorité du temps avec les deux acteurs , nus dans un lit , où monsieur qui est homosexuel examine soigneusement la vulve de madame au point de littéralement s'emballer pour son sexe sanguignolant lors de ses menstruations .
Nous avons droit à des scènes très explicites .
Une chance que je me suis tapé ce drôle de film à la télévision , car j'aurais hurlé au vol si j'avais payé au cinéma .
Un film que je vous recommande pour que vous essayiez vous aussi de le classer .
|
|
29 janv. 2006, 14:14
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
Assez bizarre comme film, la performance de Amira Casar est tout simplement éblouissante, oser se mettre à nue et plus encore, ce n'est pas n'importe qui qui aurait accepté ce rôle, croyez-moi.
La relation entre le spectateur et ce duo devient presque une séance de voyeurisme! J'ai aimé ce film vraiment pas comme les autres, l'anatomie de notre belle Amira ne recelle plus aucun détails à ceux qui l'ont visionné!
J'ai eu l'impression d'être un voyeur tout le long du film, ce film rend un bel hommage à l'anatomie féminine. Certains seront choqués, d'autres n'y verront qu'un prétexte de plus pour exploiter le corps féminin.
Pour ce qui est de moi, je ne suis pas prude, mais ce film m'a dérangé à plus d'un niveau, pas au niveau de ne pas aimer ce film par-contre!
|
|
25 juil. 2005, 08:03
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
Une femme (Amira Casar mal à l'aise) est sauvée du suicide par un gars qui a la tronche de Rocco Siffredi (une ancienne star du cinéma Porno). Pour le remercier, elle lui offre de l'argent. Mais seulement s'il la regarde là où ses yeux ne portent pas. Dans ses abysses féminines trop longtemps taboues.
Anatomie de l'enfer, le dernier film de la femme à scandale, Catherine Breillat, n'offre encore une fois pas grand-chose à se mettre en appétit sous ce manteau de chair fraîche.
Tout ce qui a déjà été dit sur les films de Catherine Breillat (Romance, À ma soeur) pourra ressortir tant cette Anatomie de l'enfer ne change absolument rien dans sa filmographie. Encore une fois, c'est clinquant, vide, présomptueux et franchement débandant.
Au moins, elle a averti, avant la projection donnée le 21 octobre dernier au Cinéma du Parc, que son long métrage est « un théorème sur l'obscénité, que les gens n'apprendront rien, que c'est un film sur l'identité et qu'il n'y a aucune psychologie ». Merci beaucoup, madame Breillat, mais n'importe qui aurait pu s'en rendre compte.
Malgré ses quelques 77 minutes, Anatomie de l'enfer se veut une longue exploration « poétique » et « mystique » d'endroits presque jamais révélés. Sauf que la prétention n'est jamais loin dans ce conte initiatique pour adulte.
Si Catherine Breillat déteste qu'on voit ses films différemment parce qu'elle est une femme, elle a décidé de tourner sa dernière oeuvre selon le point de vue de l'homme. Malheureusement, celui-ci, Rocco, n'est pas réellement un acteur et au lieu d'aller au fond des choses, la réalisatrice reste toujours en surface.
La principale lacune, c'est que le film ne s'adresse véritablement à personne. Trop crû pour les prudes candides et trop gentil pour les voyeurs. Non seulement le film n'est pas intéressant, mais il n'est même pas excitant!
|
|
19 avr. 2005, 15:35
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
Elle possède ce que l'on reproche souvent aux parisiens : snobisme, arrogance et provocation. Paraît-il féministe, il m'est difficile de comprendre, comment elle défend cette image positive de la femme. Des images de femmes écorchées, tordues et dont la vie semble difficile, rien qui ne m'apparaît enviable.
Après Romance et À ma soeur, elle découvre à nouveau des parties génitales pour démontrer nos différences. Une fois vu, on le sait, la répétition devient redondante. Malgré son aisance avec la caméra, le déséquilibre de ses histoires me dérange un peu. Si la psychologie l'intéresse, les cas présentés me semblent plutôt psychiatriques et devraient se retrouver à l'urgence.
Les différences culturelles ne suffisent pas à démontrer nos divergences d'opinion. Très pointus, les caractères qu'elle nous décrit, nous plonge dans un monde que je qualifierait en grande détresse. Elle ne doit pas aimé La vie en rose de Piaf, repris par Grace Jones.
|
|
19 avr. 2005, 11:19
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
Ayant vu la projection du film de Catherine Breillat au Festival du nouveau cinéma ,je suis resté bien perplexe devant cette démonstration que la femme entretient avec sa propre sexualité et celui de l'homme.
Des scènes crues et provocantes nous font presque vomir de dégoût et a détouner le regard de l'écran.
Ce nouveau film sur la sexualité adapté de son roman Pornocratie aborde ses thèmes fétiches:la discordance entre sesxes opposés et le dégoût suscité par le corps féminin.Il y a la femme et l'homme ,lui n'aime pas les femmes et elle va le payer pour la regarder pendant quatre nuits,là où elle n'est pas regardable...c-a-d dans les profondeurs de son sexe.Voici en gros le sujet de ce film.
Un film noir,provocateur,non dépourvu de bonnes intentions....mais surtout difficile a regarder.
|
|
18 avr. 2005, 16:45
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
Est-ce possible de ne plus utilisé le mot guerre lorsqu'on parle des relations homme-femme?
Ça suffit! Peut-être est-ce parce que je suis d'une nouvelle génération et issu d'une famille où le respect d'autrui n'a jamais été une option mais une valeur mais il me semble que les relations homme-femme ne sont plus des guerres. Les féministes endurcis me contrediront peut-être mais il me semble que l'équité est bel et bien en voit d'être acquise dans les différentes sphères du milieu du travail. On se fait encore reprocher de ne pas baisser le bol de toilette alors qu'il en coûte la même énergie pour le monter que pour le baisser...
Mais bon, revenons-en au film.
Ce que je lui reproche surtout c'est le manque de contenu du scénario. Je m'explique.
On met en scène une pauvre femme qui veut se suicider parce qu'elle ne s'accepte pas et un personnage masculin mysogine et prétentieux dans lequel pratiquement aucun homme se reconnaît et finalement si on se retrouve surtout avec un film qui aurait pu être classé pornographique...
Je ne dis pas cela parce que je suis pudique, rien de là. Mais lorsqu'on met un gars comme Rocco Siffredi et qu'on prétend faire de l'art ça en dit long sur la qualité du film.
Rocco Siffredi qui soit dit en passant n'a, selon moi, eu aucunement besoin de jouer la comédie dans ce film mais simplement d'être lui-même.
Bref, conservez votre argent. Il ya tellement mieux à voir!
|
|
16 avr. 2005, 08:25
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
On peut dire que Catherine Breillat sait faire parler d'elle.
Je me souviens du lancement de Romance: le film avait provoqué diverses réactions tant pour son centenu que pour sa pseudo connotation «hard»!
C'est sans doute ce chemin que se doivent de prendre certains réalisateurs en mal de publicité afin de demeurer dans les rangs qui séparent les «connus» des «inconnus»: prévilégier la réaction (ou la provocation!) au détriment du contenu!
Il en est de même pour son nouveau film que j'ai certes visionné par curiosité que par réel intérêt!
Que je suis naïf!
Encore une fois, il n'y a malheureusement pas grand chose à se mettre sous la dent si ce n,est que des dialogues qui se veulent révélateurs, mais qui ne sont qu'en fait, vides de sens!
Malheureusement pour lui, Rocco Siffredi ne deviendra jamais un grand acteur et il devra à nouveau chercher sa gloire dans le véritable XXX où l'on sait que l'image prime sur le contenu!
À éviter à tout prix!
|
|
Pays:
France
Année: 2004
Durée: 1h27
Catégorie: Autre
Classification: 18 ans et +
De: Catherine Breillat (Romance)
Avec: Amira Casar, Rocco Siffredi, Alexandre Belin
|
Région de Montréal
Québec / Bas-Laurent
Outaouais
Mauricie / Centre du Québec
Estrie
Saguenay Alma
|
|
|
|
|
|
|