Petites annonces
Logements à louer
Offres d’emplois
Guide Restos


Bienvenue sur Voir
ouvrir session
FAQ
devenez membre
www.voir.ca
Cinéma

Ceci n'est pas Einstein

Imagination > Connaissance


ARTICLE - 11 décembre 2003
Vanessa Quintal


[+] agrandir
Pascale Montpetit part dans un voyage ludique et initiatique dans Ceci n'est pas Einstein.

 
 "Tu comprendras plus tard", répondaient les parents à leur fillette parfois trop curieuse. Une fois l'enfant devenue grande, la curiosité de Catherine Fol, réalisatrice de ce documentaire, ne s'est pas tarie. Bien au contraire. Après avoir traité d'astronomie dans Toutatis puis de biologie dans Le Lien cosmique, voilà qu'elle s'intéresse à la physique avec Ceci n'est pas Einstein. Ce qui l'intrigue particulièrement cette fois, ce sont deux questions qu'elle se pose: qu'est-ce qui pousse les scientifiques à vouloir aller toujours plus loin dans leur découverte de la réalité qui nous entoure; et la science peut-elle vraiment comprendre cette réalité? Depuis une bibliothèque où elle découvre les réflexions d'Einstein qui la guideront tout au long du film, l'alter ego de la réalisatrice passionnée de connaissances, incarnée par Pascale Montpetit, part dans un voyage ludique et initiatique. Avec sa grande modestie, Einstein affirmait que comme il s'était développé lentement, toutes les questions naïves que les jeunes enfants se posent, il ne se les était posées que plus tard. C'est pour cette raison qu'il est devenu physicien.

La jeune femme, à l'instar de son idole, se pose mille questions qui paraissent simples mais, en fait, qui sont loin de l'être. Qu'est-ce que le temps? Un et un font-ils vraiment deux? Qu'est-ce que la lumière? Ne suis-je qu'un amas de cellules? De ses rencontres avec un astronome, un ingénieur, une physicienne, elle apprend beaucoup sur ce qui existe mais que nous ne pouvons voir, trop enfermés que nous sommes dans notre "petite biologie à cinq sens". Cependant, il ne s'agit pas d'un documentaire scientifique, mais plutôt d'une réflexion sur la soif de savoir qui s'adresse à un large public.

Ce n'est pas de la relativité que nous parle ici Einstein, mais de curiosité, d'humilité face à la nature. "L'imagination est plus importante que la connaissance. La connaissance a ses limites, tandis que l'imagination embrasse le monde et donne naissance à l'évolution", affirme-t-il. Plus loin, sur de très belles images le montrant en train d'écrire, la pipe au bec, il nous dit: "S'il y a quelque chose en moi qui peut être qualifié de religieux, c'est cette admiration sans limite pour la structure du monde. (...) Je suis un non-croyant profondément religieux." C'est le père de la physique moderne, philosophe et humaniste, qui nous est présenté. En plus de s'appuyer sur quelques images de films d'archives et sur de vieilles photos, Catherine Fol utilise de magnifiques images assistées par ordinateur. Des poissons volent dans le ciel, une échelle traverse les nuages, la femme bondit à travers un mur, elle entre dans un tableau... L 'effet qu'ont sur nous ces métaphores imagées est réussi: la science est source de grande poésie. Et comme le croyait Albert Einstein, "ce que nous pouvons connaître de plus beau, c'est le mystère". Il est le moteur de toutes les quêtes, qu'elles soient spirituelles, artistiques ou scientifiques. Ce film, sans nous apprendre énormément de choses, nous transporte dans un monde parallèle fascinant et hors du temps. Il fera peut-être naître, chez les plus jeunes, des vocations scientifiques...

Voir calendrier cinéma Exclusivités

Réagir à l'article
Pour avoir accès aux fonctions interactives de Voir.ca, vous devez être membre et vous identifier en ouvrant une session.
Déjà membre ?
ouvrir une session 		Pas encore membre ?
devenez membre
30 déc. 2003, 20:02
Par: Robert St-Amour
 répondez à cette critique!
Le visionnement de cette oeuvre fait du bien. Elle présente quelques messages fondamentaux qui font réfléchir et qui pourront être utiles. D'abord, la science n'est qu'un des multiples points de vues en plus de la poésie, des arts et des religions pour voir le monde dans toute sa complexité. Ne misons pas tout sur elle pour faire la lumière complète. Ensuite, l'imagination est parfois plus importante que la connaissance. Cette dernière peut s'avérer un obstacle infranchissable pour mieux comprendre notre univers. Enfin, il m'a permis d'humaniser ce grand homme que fut Einstein et que sa quête pour une explication globale ( unification des théories ) était une quête impossible. Le principe créateur étant inacessible. Tant de messages si bien présentés en si peu de temps, merci Catherine Fol pour cette oeuvre.
29 déc. 2003, 11:29
Par: Michele Leymarie
 répondez à cette critique!
Ce documentaire scientifique ¨nouvelle vague¨associé aux oeuvres de Dali, Magritte, entre autres, nous fait plonger au coeur de la physique moderne d'apparence si ardue, avec plaisir et facilité de compréhension. La beauté des images, des effets spéciaux, les rencontres si simples avec Einstein, le cheminement ludique des notions abordées et du questionnement offert, furent pour moi un ravissement tel que je fus surprise et presque déçue que la fin du film soit déjà arrivée. J'aurais aimé poursuivre. Ce fut un moment de bonheur intense de visionner ce petit bijou !
22 déc. 2003, 10:01
Par: Denis Bourgeois
 répondez à cette critique!
Un documentaire québécois qui ne traite pas de sciences sociales ou alors ne suit pas une personnalité connue pour en faire le protrait, Ça nous change. Madame Fol a déjà donné et de façon convaincante dans le documentaire choc et à chaud, de la voir se pencher sur ses propres passions ne devrait pas être banal et en fait le titre et son programme promettent beaucoup. La science et la si concrète physique en particulier, mérite d'être montrée car bien des carrières pourraient s'ériger sur cette compréhension de notre univers. Dans le quartier de la Petite-Bourgogne dans le sud-ouest de Montréal, il existe depuis plusieurs années un programme scientifique s'adressant spécifiquement aux jeunes filles du primaire, les Scientifines. Alors d'un premier opus sur le sort des victimes de Polytechnique à ce dernier sur la place des sciences, il y a un lien de causalité.
21 déc. 2003, 09:04
Par: Julie Gagné
 répondez à cette critique!
Lorsque j'étais jeune et que je venais de comprendre quelque chose du monde des grands, je voulais noter ça dans un livret. Si j'analysais les choses et que c'était logique, je voulais également le noter dans le livret. Cette auteure semble jouer avec ça, la découverte des choses qui nous entourent, l'évasion et l'analyse innocente. Film à montrer aux futurs adultes, la science est peut-être plus naturelle et simple qu'on nous le fait croire.
19 déc. 2003, 20:02
Par: Guy Morissette
 répondez à cette critique!
Quand la science rend visite au 7e art cela peut devenir très intéressant. Des questions tout le monde en pose. Einstein en a posé et a trouvé des réponses. Albert Einstein a dit "Ce que nous pouvons connaître de plus beau, c'est le mystère" alors pour moi ce film est un mystère et j'ai hâte de le connaître. Le seul hic c'est que ce n'est pas la meilleur période pour sortir ce film. Possiblement un cas de Club Vidéo.
15 déc. 2003, 21:30
Par: Frederic F. Leymarie
 répondez à cette critique!
"Un jour tu comprendras..." et la petite fille de rêver au futur grandiose ou tout deviendrait parfaitement lumineux. Ce film, 3e d'une série à caractère scientifique, part du questionnement qui nous anime tous lors de l'enfance et qui perdure chez certains, tel Albert Einstein. On arrive au coeur de la réflexion scientifique, et en particulier de la physique moderne, qui questionne sans relâche le comment du Monde. Ce qui reste un mystère c'est le pourquoi... et Einstein d'enchaîner "nous ne connaitrons jamais" celui-ci. Un sentiment "religieux" berce ce scientifique qui dit ne pas avoir la foi, lui l'adepte de Spinoza (Dieu c'est la Nature), l'ami de Godël (tout système mathématiques a des limites), lui qui se bute à la mécanique quantique (qui permet d'imaginer traverser un mur). Plus la Science avance, plus elle enfonce de nouvelles portes. Il s'agit d'une quête sans fin, et plus on gravit l'échelle de la connaissance, plus son sommet semble s'éloigner vers des cieux infinis! Il faut donc aller au-delà de la connaissance, et malgré ces "rechutes" prendre plaisir à participer au grand édifice de la Compréhension, même partielle, du Monde. Et c'est l'imagination qui selon Einstein est la clé. J'ai revu ce film une 2e fois et ce qui m'a frappé alors fut l'utilisation ludique des Arts et de l'imaginaire. Dali avec son "image disparaît" et ses montres molles, Magritte dans le titre, la cosmologie antique (érotique!) et sa voie lactée, la réalité virtuelle qui nous fait virevolter ou voir en infra-rouge. Le "prochain film" de Catherine Fol en aurait été un concernant le cerveau, cette machine à rêver... suite logique! Mais nos gouvernements jouent sans cesse de l'accordéon avec la Culture. Depuis plusieurs années on étouffe à petits silences l'ONF, et l'été dernier celui-ci se débarassait de ses réalisateurs d'un seul couac! Alors qu'il est déjà difficile de vivre de cet art au Canada, on prétend être plus efficace en engageant à la pige.
14 déc. 2003, 23:02
Par: Mélanie Poulin
 répondez à cette critique!
Ce film montre l'éveil scientifique chez un enfant qui est insatiable et qui se pose beaucoup de questions sur les différents phénomène de la vie. Il montre comment la pensée et la personnalité scientifique se bâtissent et fait un parrallèle avec Einstein qui a découvert la loi de la relativité. S'il ne s'était jamais posé de question, personne n'aurait résolu cette énigme. Il montre aussi comment les parents de ces enfants curieux sont parfois dépassés par les questions que ceux-ci se posent et dont ils ne connaissent pas la réponse. Ayant été une fille curieuse et ayant déjà déconcerté mon professeur de première année avec des questions sur l'origine de certains mots, (car la littérature m'a toujours intéressée dès mon jeune âge) et dont celle-ci ne pouvait me répondre, car elle n'avait pas les connaissances nécessaires, ce qui me décevait amèrement, car je me disais qu'un professeur savait tout, je me reconnais dans le personnage principal de ce film. Même si les adultes ne possèdent pas toutes les réponses, ils ne devraient pas décourager les jeunes à se poser des questions en les insultant mais devraient leur montrer où chercher les réponses comme aller à la bibliothèque consulter un encyclopédie ou s'adresser à une personne mieux documentée sur le sujet. Les jeunes d'aujourd'hui seront les scientifiques de demain et feront peut-être des découvertes qui révolutionneront le monde. Ce film est traité de façon originale et ne tombe pas dans la rigueur scientifique avec des mots incompréhensibles du grand public et il montre l'importance de la science. Je le recommande à tous les parents (surtout ceux qui ont des enfants curieux).
13 déc. 2003, 18:15
Par: Richard Marenger
 répondez à cette critique!
Voici un film qui semble être aride ou ardu en cette période Noël . Albert einstein , le père de la théorie de la relativité est reconnu comme un des plus grands savants de notre ère . Ayant eu la chance d'échapper au régime nazi il se réfugia aux États-Unis . Son personnage sert de point de départ à la quête d'une femme qui veut savoir comment s'est fait l'univers . Ce film est un curieux mélange de quête scientifique et de documentaire , un genre que l'on ne voit pas souvent au cinéma et qui ne sera pas accessible à tout le monde . Je ne pense pas qu'il sera divertissant et nous avons besoin de rire en cette période de Noël . Par contre les curieux qui veulent comprendre notre univers qu'il soit grand ou infinitivement petit auront de quoi se satisfaire l'appétit .
12 déc. 2003, 16:43
Par: François Gallichand
 répondez à cette critique!
Très bonne idée de faire un documentaire sur ce qui pousse les scientifiques à poursuivre leur quête de réponses. Comme le démontre ce film, c'est tout simplement la curiosité, et naturellement beaucoup d'imagination. Tout scientifique digne de ce nom, et ce quelle que soit sa discipline, est un éternel insatisfait qui cherche à combler son besoin d'avoir des réponses. Naturellement, la plupart du temps, les réponses ne font que déboucher sur d'autres questions, et ce ad vitam eternam. Ce qu'il faut bien comprendre de la science, c'est que l'homme n'a pas inventé les lois qui gouverne l'univers, il ne fait que les découvrir. Et en plus, ce qu'il fait, c'est tout au plus émettre des hypothèses et vérifier si elles se vérifient, pour finalement proposer une loi qui explique les comportements de la nature. Mais il est à la merci des outils qu'il utilise, et il n'est pas rare qu'avec la sophistication des outils, certaines lois soient revues et modifiées. Mais je diverge. Pour en revenir au film, ce genre de documentaire est important pour intéresser les jeunes aux sciences. Et qui sait quel petit Einstein en herbe se découvrira suite à son visionnement...
12 déc. 2003, 15:32
Par: Marc Audet
 répondez à cette critique!
L'univers que ce film nous invite à découvrir en tentant de l'imaginer, c'est celui combien plus réel et intéressant que n'est celui que nous proposent tant de visions imbéciles des films commerciaux. Il ne s'agit plus de nous présenter des effets spéciaux qui n'ont d'autre but que de nous jeter de la poudre aux yeux pour nous empêcher de voir que la réalité, surtout si l'on tente de la déborder par l'imagination et la recherche, est bien plus spéciale que tout ce qu'ils tentent de nous faire croire. Se placer dans la tête de ces chercheurs, c'est tenter de comprendre que l'infiniment grand des astro-physiciens, comme l'infiniment petit des physiciens atomistes, recèle des mystères insondables que nos pauvres sens seuls ne découvriront jamais sans le secours du raisonnement. Déterminisme ou indéterminisme fondamental de la nature, théorie unitaire ou probabilisme généralisé, s'aventurer dans ces mondes éblouit autant qu'un voyage d'Alice au pays des merveilles qui décide de passer de l'autre côté du miroir. Avec ce petit film, la réalisatrice nous convie à faire un grand voyage dans l'imaginaire et le réel.
11 déc. 2003, 21:12
Par: Etienne Bouchard
 répondez à cette critique!
Je trouve pas mal intéressant que le concept de ce film. En plus, une actrice plutôt connue du répertoire québécois (Pascale Montpetit) s'y trouve ce qui ne fait évidemment qu'augmenter sa qualité. Je trouve vraiment intéressant aussi les questions que se pose l'auteur. Je pense qu'il est impossible présentement pour un être humain que de comprendre réellement ce qu'est le temps. Elle nous montre donc que la science n'a pas que des réponses toutes faites. Elles a aussi beaucoup d'interrogation. Je ne suis pas étonné de voir aussi que le film a été traité numériquement. La réalisatrice semble vraiment être une mordue de la science et de ses possibilités.
11 déc. 2003, 14:50
Par: Norman Duquet
 répondez à cette critique!
Dans le fim,on voit une horloge molle un peu à la manière de Dali.C'est peut-être une manière de nous faire comprendre l'élasticité et la relativité du temps.On utilise peu notre cerveau,et on dit que l'on ne voit que peu de couleurs avec nos yeux....à peine 5%.....donc,notre entourrage est-il vraiment comme nous le percevons?Le pouvoir de notre cerveau serait immensement grand,mais nous en utilisons qu'une infime partie.J'adore lorsque Einstein dit que l'imagination est plus importante que la connaissance.....l'imagination est infinie.La curiosité envers la vie,est une chose que l'on doit toujours garder en soi.Voir ce film et garder un peu beaucoup de ses mystères.Ainsi va la vie.
11 déc. 2003, 14:32
Par: Isabelle Armand
 répondez à cette critique!
Un film ayant pour base un questionnement à saveur scientifique n'est tout de même pas courant. Encore bien moins dans notre cinéma québécois. Ceci n'est pas Einstein a donc comme mandat en plus de celui de nous divertir celui de nous éduquer, parfaire certaine connaissance. Et qui de mieux que la charmante et excellente Pascale Montpetit pour nous y accompagner? un film assez différent de ce que l'on voit habituellement. J'applaudis ce changement!