Les lumières de Montréal
Les lumières de Montréal
ARTICLE -
9 décembre 2004
|
|
|
Les cercles de lumière tels que photographiés par notre journaliste. Un simple reflet? La réapparition prochaine du Christ? de Maitreya? de Liberace? ou du lapin Energizer?
|
Signes extra-terrestres ou simple phénomène solaire? Depuis quelque temps, d'étranges cercles lumineux sont observés un peu partout dans le monde... et jusque dans la cour de notre journaliste! Ciel! On dérape!
C'était le jeudi 2 décembre dernier, à 8 h 32. Le soleil brillait et je fumais paisiblement sur mon patio, comme j'ai la mauvaise habitude de le faire un demi-paquet de fois par jour. Un petit matin ordinaire. Ordinaire, en fait, jusqu'à ce que mon regard se pose sur mon vieux cabanon, qui gît lamentablement au fond de mon jardin. Sur sa porte blanche, une curieuse forme lumineuse semblait surgir de nulle part. Un losange, avec un "X" en son centre. Pour peu, on eût dit qu'il s'agissait du logo de l'émission américaine X-Files. Nageais-je en pleine expérience paranormale?Après avoir immortalisé l'étrange projection lumineuse à l'aide de mon appareil photo numérique, un examen rapide de la situation m'a permis de comprendre que le phénomène était solaire. La fenêtre de ma maison réfléchissait le soleil, redirigeant ses rayons vers la porte du cabanon. D'ailleurs, lorsque je me plaçais entre la fenêtre et l'astre, la forme lumineuse disparaissait comme par magie. Et plus les minutes s'écoulaient, plus elle se mouvait vers la gauche, jusqu'à se perdre dans les méandres de mon arrière-cour. Mais cela étant dit, comment expliquer la géométrie presque parfaite de la forme? LES CERCLES DE LUMIÈRE Le fait que ce phénomène se soit manifesté dans ma propre cour revêt un caractère doublement étrange. C'est que l'été dernier, à la recherche d'une idée d'article à proposer au journal que vous lisez présentement, j'étais allé puiser à ma source d'inspiration favorite: les babillards de l'UQÀM. Là, on trouve de tout: des invitations à des conférences diverses, des revendications altermondialistes, des événements souvent boudés par les médias de masse. Une manne de sujets. Ce jour-là, mon attention s'était toutefois arrêtée sur un dépliant qui annonçait la tenue d'une exposition de photos portant sur ces mystérieux "cercles de lumière". Ma curiosité piquée au vif, j'avais alors joint la responsable de cette exposition, Dominique Sirois. Cette dernière avait rassemblé quantité de photos de ces cercles de lumière: "Il y en a qui proviennent du Canada, des États-Unis, d'Allemagne, de Suède, de Norvège", m'avait-elle dit. Certains clichés étaient plus étonnants que d'autres. Par exemple, le mur d'un immeuble entièrement recouvert de cercles lumineux. D'autres fois, les formes étaient doubles, plus floues, moins brillantes, etc. Depuis qu'elle s'intéressait au phénomène, Dominique Sirois prétendait avoir été témoin à plusieurs reprises de ces projections: "J'en ai vu à Montréal, dans le quartier Petite-Patrie. J'en vois vraiment beaucoup, presque toutes les fois que je sors." À l'époque, comme c'était ma première rencontre avec ces cercles de lumière, j'ai d'abord cru au canular. Christian R. Page, un journaliste qui s'intéresse aux phénomènes paranormaux depuis plusieurs années, avait déjà entendu parler de ces cercles, mais il était arrivé aux mêmes conclusions que moi: "On pensait que c'était quelque chose qui aurait pu être peint sur l'asphalte, ou un simple jeu de projections. Et l'association très évidente avec un phénomène culturel comme X-Files m'a fait perdre tout intérêt là-dedans." Je l'avoue, j'avais moi-même perdu tout intérêt dans la chose. Jusqu'à ce matin de décembre. Dans mon cas, il ne s'agissait ni d'une projection, ni d'une forme peinte, ni d'un trucage photo, mais bien d'une manifestation solaire hors du commun. Manifestation qui, et ce n'est pas faute d'avoir cherché, ne semble pas avoir été sérieusement étudiée par la communauté scientifique. MAITREYA ET LES FRÈRES DE L'ESPACE Le déficit d'explication scientifique semble cependant diamétralement opposé à la quantité de justifications à saveur ésotérique qui pullulent, notamment sur Internet. Des gourous, des "messagers" et d'autres pseudo-Raëls présentent leurs différentes interprétations du phénomène comme autant de vérités. Ainsi, Dominique Sirois a entendu parler des cercles de lumière dans la revue Partage international, une petite publication qui se veut la voix de l'Instructeur mondial Maitreya. Qui est donc Maitreya? "Toutes les religions l'attendent depuis des générations, peut-on lire sur le site Internet du magazine. Les chrétiens le reconnaissent comme le Christ, et espèrent son retour imminent, les juifs l'attendent en tant que Messie, les hindous en tant que Krishna, les bouddhistes espèrent la venue du Bouddha Maitreya, et les musulmans anticipent celle de l'Imam Mahdi ou du Messie." Or, les cercles de lumière feraient partie des nombreux signes et miracles accomplis par Maitreya depuis 1977, et qui auraient pour but de "renforcer le climat d'espoir et d'attente qui lui permettra d'émerger en tant qu'Instructeur pour toute l'humanité". Celui qui est à l'origine de cette interprétation, le Britannique Benjamin Creme, dit avoir reçu (par voie télépathique) 140 messages de Maitreya entre 1977 et 1982. Dominique Sirois croit aux explications de Creme: "Ce serait une manifestation créée par Maitreya et les Frères de l'espace, qui sont finalement des extra-terrestres, a-t-elle dit en juillet dernier. Cela peut apparaître comme un phénomène isolé, mais dans la revue Partage international, on parle beaucoup des miracles qui arrivent dans le monde et qui annoncent le retour des Maîtres de sagesse. Les signes s'adressent à l'Humanité, les hommes ont besoin de signes concrets. Je crois qu'ils cherchent aussi à éveiller le discernement de l'être humain." Au Québec, les adeptes de Benjamin Creme sont regroupés au sein du réseau Tara-Québec et ne seraient guère plus qu'une poignée. Dans le monde cependant, ils seraient quelques milliers à attendre le retour de Maitreya. D'autres maîtres à penser du genre, comme le Sicilien Eugenio Siragusa qui prétend avoir été témoin d'apparitions d'OVNIS, pensent que les cercles de lumière sont liés à la réapparition prochaine du Christ, qui viendra "à bord du Blanc Astronef". LA VÉRITÉ EST AILLEURS Depuis la nuit des temps, les hommes ont accordé à des faits naturels curieux des attributs magiques ou divins. Les aurores boréales ont longtemps été vues comme des manifestations surnaturelles. Des nuages en forme de soucoupes volantes ont été pris pour des OVNIS alors que de la condensation a été interprétée comme des larmes perlant sur le visage d'une statue de la Vierge Marie. Il est même souvent arrivé que la vision de phénomènes physiques extraordinaires, considérés dans l'esprit de l'homme comme des présages, puisse avoir un rapport avec des événements en apparence non reliés (la réalisation d'un souhait, une mort annoncée, etc.). C'est, en gros, le principe de "synchronicité" qu'avait développé dans les années 50 le psychologue suisse Carl Gustav Jung. Et encore en 2004, les théories surnaturelles qui tentent d'expliquer des phénomènes tels que les cercles de lumière sont légion. Et il y a fort à parier que même si l'on pouvait expliquer scientifiquement la formation de ces cercles, il y aurait toujours des gens qui préféreraient interpréter ces apparitions comme des signes concrets de l'arrivée imminente d'un monde meilleur. Malgré les progrès de la science, l'homme a toujours eu besoin de croire, pour ne pas perdre espoir, que nous vivons dans un univers régi par des forces qui nous échappent. Que, comme le clamait si bien le slogan de la série X-Files, la vérité est ailleurs...
|
Réagir à l'article
|
|
Pour avoir accès aux fonctions interactives de Voir.ca, vous devez être membre et vous identifier en ouvrant une session.
|
Déjà membre ?
ouvrir une session
|
Pas encore membre ?
devenez membre
|
|
06 janv. 2005, 20:36
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
1) L'homme existe depuis des millions d'années. Mais en 2000 ans nous avons accompli des progrès inimaginable.
Alors imaginez maintenant que l'homme ait maîtrisé le feu "2000 ans plus tôt" : L'avancée scientifique et technique serait collossal. Voire inimaginable.
2) La terre a 5 milliards d'années et l'univers en 15. Ca laisse donc une sacrée marge pour que d'autres formes de vie intelligente existent.
3) Les phénomènes récurrents du type ovnis mérite que l'on se penche sérieusement dessus. La quantité de document de la CIA et de l'armée dans ce domaine ne laisse aucun doute sur l'existence d'un phénomène.
Alors que ce soit des martiens ;), des tests militaires ou tout autre chose, tirons les choses au clair en évitant de sombrer dans l'habituel dénigrement et les réponses ridicules qui donnent du blé à moudre à rael et co...
|
|
14 déc. 2004, 08:30
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
Aujourd'hui la question n'est plus de croire, nous croyons tous en quelque chose. La question aujourd'hui réside plutôt dans l'application du mot croyance. Il me semble que la différence entre la croyance et l'acceptation est nulle, les mots se chevauchent tels des cavalier à la recherche d'une quelconque vérité.
Que l'on me parle des cercles de lumière, de Benjamin Creme ou encore de théories surnaturelles, ça me va. Loin de moi l'idée que nous soyons les seuls êtres avancés dans ce grand univers (le mot avancés est fort mais bon, je passe), je peut assez facilement concevoir que certains phénomènes paranormaux existent, allons y même pour les martiens.
La ou j'ai comme un certain questionnement est dans la quasi adoration de ces inconnus. On semble transformer ceux-ci en religion. Il faut comprendre qu'il existe un très grande différence entre la croyance et l'acceptation de ces inconnus. La nature humaine d'aujourd'hui me semble à la recherche de cette paix intérieure, cette quête sans fin qui en manque de mieux choisie de croire en ce qu'elle ne devrait qu'accepter.
Les gourous sont légions, peu importe la croyance exploitée on réussit encore et toujours à recruter les fidèles. On prèche l'inconnu, on le vénère, en un mot on offre la paix intérieure moyenant une légère contribution. L'instant de quelque temps l'âme du fidèle est appaisée, plus souvent qu'autrement artificiellement mais bon.
Non, de nos jours il est triste de concevoir que l'acceptation de l'inconnu n'est plus ce qu'il était. Aujourd'hui il faut se mettre à genoux ou nier celui-ci.
Pour ce qui est de moi, j'accepte à bras ouvert tout ces inconnus mais pour ce qui est des génuflexions ...
|
|
14 déc. 2004, 07:57
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
Mais moi je suis certaine qu'il y a une raison très logique dans ces phénomènes bizarres. C'est un peu comme des halos dans le ciel après la pluie, on dirait qu'un endroit est éclairé pour accompagner la vierge dans sa visite sur la terre. Un peu comme Notre-Dame-du-Cap quand ils ont construit leur église en automne ou au printemps et que le lac à gelé pour laisser passer les matériauts. Aujourd'hui on dirait qu'il a fait assez froid pour que le lac gèle et tout s'expliquerait.
Pour ce qui est des cercles de lumière, je serais plus porter à croire que c'est une des belles oeuvres de la nature, exemple le soleil qui passe à travers un nuage, ou encore le soleil qui reflete un instant sur un avion et qui nous renvoi un dessin. Chez moi j'ai dans mes fenêtres des petites décorations avec des villes et des carrés en miroir pour faire reflèter le soleil dans la maison et amuser mon chat, donc c'est peut-être une chose du genre.
Moi je suis très croyante et parfois je demande qu'on me fasse un signe et ce signe doit être quelque chose de très original comme de voir passer une voiture rouge si cette décision est la meilleure pour moi et si une voiture rouge passe et bien j'ai eu mon signe. C'est un exemple bien sûr car mes demandes sont beaucoup plus intelligentes que cela. Mais c'est quand même pas pire que faire le pile ou face avec une pièce de 25 cent.
Mais pour cette gang de fanatique qui se laissent endormir continuellement à chaque fois qu'un gourou invente une connerie, ça vaut ce que ça vaut.
Un jour j'ai voulu voir la réaction d'une amie qui inventais toujours des histoires pour attirer l'attention. Je lui ai dit que quelqu'un m'avait importuner dans le métro et qu'il était habillé d'une telle façon et le lendemain elle racontait qu'elle aussi elle avait été importuné par le même gars et qu'il lui avait dit des bétisses et il était habillé encore une fois de la même façon. Pauvre Ti-Beth elle ne savait plus quoi inventer !
|
|
12 déc. 2004, 11:35
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
Peut-être ne suis-je pas le premier à le souligner, mais c'est vraiment une semaine sans trop de nouvelles que nous avons eu là pour qu'un tel article arrive dans les pages d'un journal, même si celui-ci est décrit comme étant alternatif! Où c'est qu'on est, au juste? Dans "Allô, OVNI"?
En passant, quelqu'un peut-il m'expliquer quelle est la différence entre Maitreya et les Frères de l'espaces, les quelques autres groupes mentionnés dans l'article de Steve Proulx et nos bon vieux Raëliens? Peut-être n'est-ce qu'à une question de nombre et de popularité que nous pouvons avoir le droit de ridiculiser à gorges déployées l'un (salut, le vieux Français pervers!) plutôt que les autres. En tout cas, dans mon livre à moi, il se valent tous: tous des bandes de profiteurs exploitant les plus naïfs d'entre nous. Des groupes pareils, en passant, ont tout le temps existé à travers l'histoire et ils existeront encore bien après que nous soyons tous que de lointaines références.
Et pour ce qu'il est de ces lumières? Je le sais-tu, moé? Pour le peu que j'ai vécu sur cette maudite planète, il y a maintes évènements qui me sont arrivé, maintes questions qui sont sorties d'on ne sait quels recoins mystérieux de mon esprit, des trucs du genre:
I've seen a rich man beg
I've seen a good man sin
I've seen a tough man cry
I've seen a loser win
And a sad man grin
I heard an honest man lie
I've seen the good side of bad
And the down side of up
And everything between
I licked the silver spoon
Drank from the golden cup
Smoked the finest green
I stroked daddies dimes at least a couple of times
Before I broke their heart
You know where it ends
Yo, it usually depends on where you start
(oui, c'est "What It's Like Lyrics" d'Everlast)
Ce que je veux dire, c'est que, grosso modo, on est tous venus cons dans ce monde et il y a d'excellentes chances qu'on va en repartir en restant pas mal con, à la fin. Alors, ne nous inquiétons pas d'un ou de deux spots lumineux sur des murs...
|
|
12 déc. 2004, 01:16
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
L'année-lumière est une unité de longueur utilisée en astronomie, elle est égale à la distance parcourue par la lumière en un an, soit environ 10 000 milliards de kilomètres.
La vitesse de la lumière dans le vide étant (par définition) de 299 792 458 m/s, une année-lumière est exactement égale à 9 460 730 472 580 800 m (ou ~9,46 pétamètres).
L'étoile la plus proche du système solaire, Proxima Centauri, se trouve à 4,22 années-lumière.
Notre galaxie, la Voie lactée, a un diamètre d'environ 100 000 années-lumière.
Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Ann%C3%A9e_lumi%C3%A8re
C'est vite, c'est loin, c'est grand "en titi", comme dirait l'autre. Et ce n'est pas tout, pour arriver à "voyager dans le temps", il nous faudrait dépasser cette incommensurable vitesse.
Si on peut arriver à imaginer une société capable d'envoyer, aller retour, des émissaires se balader dans l'espace à une telle vitesse, je me demande bien pourquoi ils s'intéresseraient à nous pauvres terriens.
Surement pas pour aider Raël oû monsieur Benjamin Creme à vendre leur salade...
De la réflexion nait la lumière...
|
|
11 déc. 2004, 14:44
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
Considérant la science, il se peut qu'il existe une autre forme de vie sur une autre planète. Ce n'est pas que les illuminés spirituels, philosophes ou pseudo raëlliens qui fabulent (et ce depuis des siècles) sur cette hypothèse. Commençons du début, cellulaire. Plusieurs atomes se réunnissent pour former la première forme de vie. Un corps physique est alors né. Ces corps physiques se réunissent alors pour former une biosociété. Mais ça n'arrête pas là, il y a plus grand que nous, et notre société mystique. Nous ne sommes pas les seuls dans l'univers, faut pas se leurer! Du moins, c'est ce que je crois, sans preuve physique, visuelle,auditive,religieuse ou même olfactive. Nada. Je me souviens avoir lu que les extras-terrestres auraient découvert le code génétique et reproduient la formule sur la planète terre pour créer ce que nous sommes aujourd'hui.(Ah oui! C'est dans un des trois livres de Raël que j'ai lu ceci. Pas bête... Mais eux, qui les inventé?!?) Mêmes les preuves les plus crédibles sont répugnées, par peur de se tromper... Dommage,parce que ça m'amuse tout ça!
p/s Non,je ne suis pas Raëlienne. J'ai lu aussi la dianétique, les septiques du Québec, l'ancien testament... Juste très curieuse!
|
|
11 déc. 2004, 09:39
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
Je ne crois pas aux extra-terrestres, à la religion, à la réincarnation, à la fin du monde, à la politique mais je crois en moi, en l'amour, au partage, à la solidarité, à l'amitié, à la famille mais quand même pas dans l'exagération! Je me suis toujours posé de nombreuses questions sur tous ces mythes du domaine de l'inexplicable!
Qu'est-il raisonnable de croire ? Est-il déraisonnable de croire en Dieu ? La naïveté n'est-elle qu'une faiblesse de la croyance ? La croyance répond-elle à nos inquiétudes ? Est-ce un progrès de ne plus croire ? Peut-on être à la fois croyant et homme de science ? L'exercice de la réflexion suppose-t-il le rejet de toute croyance ? Peut-on vivre sans croyance? En quoi la croyance religieuse se distingue-t-elle des autres croyances ? La croyance est-elle légitime ? Pour savoir que l'on croit, faut-il renoncer a croire que l'on sait ? La superstition est-elle une forme de bêtise ? Pourriez-vous m'expliquer ce qu'est le mysticisme ? La croyance est-elle une entrave à la liberté ? Pour chercher la vérité, faut-il renoncer à croire ? Faut-il se faire l'ennemi de ses propres croyances ? Pour croire, faut-il ne pas comprendre ? Quelle est la faiblesse de la croyance ? Peut-on distinguer ce que l'on croit de ce que l'on sait ? La croyance est-elle le triomphe de l'ignorance sur le savoir ? Faut-il ne jamais croire ? Est-il irrationnel de croire ? Et j'en passe!
En terminant, qu'est ce que croire.....?
|
|
10 déc. 2004, 22:36
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
Je n'ai jamais vu un microbe, mais Louis Pasteur avait beaucoup moins de patientes qui décédaient que tous ses confrères et pairs. Alors, je n'ai pas toutes les preuves et explications du phénomène, mais je me lave les mains avant de préparer un repas.
Quelle est la couleur de l'amour ? Quelle est sa masse ? Je ne sais pas, mais des expériences de vie personnelles et des observations me démontrent son existence. L'amour existe !
Je ne vois pas les principes de l'aérodynamique en action, mais je vois les avions s'envoler.
Le fruit des cercles de lumière est de générer un message d'espoir : que nous ne sommes pas seuls dans l'univers, et qu'un groupe de sages (des maîtres d'eux-mêmes) pourraient préparer leur " extériorisation " dans la vie publique de l'humanité.
J'ai lu plusieurs numéros de la revue Partage International. La revue traite de politique, de science, d'économie, de mondialisation et de spiritualité, pas de gourous à encenser. Pour l'heure, je ne connais pas mieux que cette revue comme source d'informations sur la géopolitique, les dernières découvertes scientifiques, économiques, la mondialisation et la spiritualité.
J'ai moi-même vu et photographié le phénomène. En soi, il n'y a rien d'extraordinaire, un joli reflet du soleil sur une vitre. Les explications de M. Creme, sont lourdes de conséquences. Car, si elles sont véridiques, elles bouleversent toute la vie humaine, et l'humain à peur du changement.
En 1989, deux scientifiques ont annoncé une grande découverte, une nouvelle source d'énergie inépuisable et non polluante nommé la « fusion à froid ». Les dernières études de grands laboratoires scientifiques (2004) confirment que la « fusion à froid », produirait 11% plus d'énergie qu'elle n'en consomme. Les chercheurs ne comprennent pas les principes du phénomène, mais ils en constatent les effets.
Je vous suggère de juger l'arbre à ses fruits. Le fruit des cercles de lumière est de générer un message d'espoir, tout simplement.
|
|
10 déc. 2004, 19:28
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
Est-ce que la mystérieuse Zone 51 ( qui est supposée contenir les soucoupes volantes et autres engins raéliens ) qui se situerait dans le désert du Névada aurait ouvert une succursale dans une arrière cour ? Le cabanon de Steve Proulx deviendra-t-il un lieu de pélerinage ? Va-t-il lâcher son emploi de journaliste pour celui de guide-vendeur de souvenirs ? Tout cela à cause d'un cercle de lumière étrange sur un cabanon .
Si il se cherche un associé je suis prêt à investir de mon temps . Nous pourrions nous partir une secte des adorateurs de la lumière . Pour une modique somme de cent dollars vous auriez droit d'entrer tout nu dans le cabanon sacré qui se trouve être une sorte de porte spatio-temporelle conduisant tout droit à la Planète CPM 292 qui se trouve par le plus grand des hasards être le berceau de ceux qui ont colonisé la terre . Les cépéaimes (CPM) qui ont également construit en quelques heures les pyramides d'Égypte pour relever un défi n'ayant pu découvrir le secret de la Caramilk nous visitent depuis lors à bord de leurs soucoupes volantes .
Pour mieux se faire connaître , ils projettent des dessins lumineux en des lieux qui nous sont familiers et quand ils se décideront finalement à débarquer en face de la Maison Blanche pour dire leur façon de penser à George W nous ne pourrons alors que nous prosterner devant le grand maître tout en blanc qui s'est déchainé au Salon du Livre et psamoldier inlassablement qu'il avait bien raison et qu'on aurait du le croire .
Excusez-moi je dois y aller , c'est l'heure de mon injection d'Haldol .
|
|
10 déc. 2004, 19:24
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
La science, Dieu moderne dogmatique pour 97% de ces suiveux qui n'y comprennent rien, n'a jamais rejeté la possibilitée de vies extraterrestres ni de phénomènes paranormaux qui, statistiquement, n'en reviennent qu'à dire que l'humain n'a toujours pas tout compris et que certains événements sortent des normes de son expérience quotidienne... V'la 1000 ans ça aurait été paranormal de voir un avion voler dans le ciel, qu'elle soit terrienne ou non...
Longtemps je vivais d'une arrogance que je lis dans plusieurs réactions jusqu'à ce qu'après avoir rencontré Hubert Reeves et son méga aura jaune j'ai fait come... Hein? C'est quoi ça?
Je comprends et respecte le scepticisme, mais faut pas que le rejet soit plus important que les expériences... On a affaire à d'incroyablement silencieux changeurs de vitres ou à qqchose qui nous dit de quoi... Quoi? Y'a rien de stupide à proposer l'hypothèse d'extraterrestres ou même de "magiciens" ayant terminé leur cycle de réincarnation, ce qui compte là-dedans est l'expérience de la chose...
|
|
10 déc. 2004, 18:28
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
Je suis de l'avis que rien n'est impossible. Il y a plein de mystères dans la vie que l'on ne peut répondre réellement. Cependant, si ces lumière existent, ils peuvent venir de beaucoup d'endroits. Certains de nos encêtre croyaient aux Feufollets qui était en fait des produits du corps humains morts qui sortaient de la terre dans l;es cimetière.
Je crois que ces lumières existent. Mais je crois qu'elles doient être lié à une réaction de la terre. Cependant, je ne suis pas une experte. Il ce peut que ce soit des extraterrestres ou boudha. Pourquoi pas! Cependant c'est peu probable!
|
|
10 déc. 2004, 16:23
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
Il y a de ces moments où une explication rationnelle vient détruire ce que notre imagination avait ébauché. D'autres fois, l'intrigue demeure inexpliquée. Le plus fascinant dans ces instants de doute c'est l'impression qu'une trève magique s'installe et s'empare de nos réflexes usuels. Sollicité par les sens, le corps s'immobilise, le regard se déplace, l'ordre des choses s'évapore et le temps se suspend.
Un peu comme le petit Marcel dans La recherche qui observait à l'horizon, du train (ou était-ce du coche ?) où il prenait place pour se rendre chez tante Léonie, les hautes flèches du clocher de Combray (ou était-ce Martinville ?) ces lignes remuantes au soleil et fuyantes au crépuscule «comme une sorte d'écorce se déchirant et qu'un peu de ce qui m'était caché m'apparut».
J'ai vécu un tel moment d'intemporalité cet automne en me rendant moi-même à Illiers-Combray en ces lieux d'aubépines et de madeleines. J'y ai vu, du train qui filait à travers la Beauce, les mêmes flèches et tous les phénomènes que ne s'expliquait pas l'enfant mais dont il cherchait à découvrir le sens caché. Une lanterne magique offerte pour le distraire de son inquiétude à l'heure du coucher et qui, grâce aux reflets projetés sur une poignée de porte en verre et sur les draperies rouges de sa chambre, se transformait en aventure.
Dans cette maison où Marcel Proust reprend le fil de ses souvenirs pour entretenir le rêve et mieux se comprendre, les objets nous rappellent l'intemporalité du regard.
Monsieur Proulx, ne déplacez pas votre cabanon, peut-être y reviendrez-vous un jour de grande tristesse pour y découvrir une part de vous-même.
|
|
10 déc. 2004, 15:16
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
La libre pensée est une chose difficile à atteindre.
D'un côté, nous avons un gouvernement qui dit: Non, ce n'est pas vrai, c'est invérifiable.Les médias suivent cette idée, la plupart des gens croiront donc l'autorité qui régit leur vie, car ils placent en elle leur confiance et se disent que si le gouvernement qui nous protège dit ceci, ca doit être vrai. Ces gens gobent donc toute information ''officielle'' parce que télévisuelle.
De l'autre côté, des gens plus ''ouverts'' ou moins effrayées, à l'esprit plus critique ou pas du tout, qui vont sur le net, cette source intarissable d'infos non officielles non filtrées par les autorités, et qui eux aussi gobent tout ce que disent les ''entités'', ''sages cosmiques'' ou autres channelers à la Kryeon, Soria et compagnie, qui peuvent tout autant des charlatans que de véritables guides, nous ne le sauront probablement jamais!
Qui à raison, qui à tort: Tout le monde, car personne ne peut être sur de rien. Au moment ou vous mettez un cadenas sur une idée et que vous la fermez à toute critique, celle ci devient une évidence acceptée, mais toujours invérifiable(et invérifiée?!)Sur laquelle se basera toute une rhétorique, une rhétorique basée sur une pure spéculation(on dirait la bourse)
La morale de cette histoire, cessons donc de nous en remettre à une quelconque autorité bien pensante, qu'elle soit gouvernementale ou mystique, l'homme doit se forger sa propre idée et garder un doute raisonnable sur ce qui se passe autour de lui, sans accepter en bloc ou nier en bloc tout ce qu'on lui dit. C'est donc une question d'éducation personelle, de culture personelle, de responsabilité de l'individu face à lui-même et à ses idées.
Si on ne veut pas que Big Brother se glisse dans nos affaires, faut pas le laisser faire!
|
|
10 déc. 2004, 13:30
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
Il y a des gens qui veulent voir des extra-terrestres, ou des puissances sur-naturelles dans tout. Ces lumiéres en sont un bon exemple. Comme M. Proulx s'en est rendu compte dans le cas qu'il a lui-même vécu, il ne s'agissait que de la réflexion du soleil sur une fenêtre. Pour les autres cas, il s'agit probablement aussi de phénomènes tout à fait naturels, mais qu'il est peut-être un peu plus difficile à expliquer. Car aussitôt que quelqu'un est témoin d'un phénomène qu'on ne peut expliquer immédiatement, il faut absolument trouver une explication, et souvent on penche facilement du côté surnaturel ou extra-terrestre. C'est facile d'émettre des hypothèses car on ne peut les vérifier. Un rond de lumière sur un mur, c'est sûrement un esprit de l'au-delà qui veut nous faire un signe. Une multitude de ronds sur le même mur, hum il doit y avoir une soucoupe volante invisible tout juste au-dessus de nos têtes. La vérité est souvent beaucoup trop banale pour être même considérée.
Et je sais de quoi je parle car je travaille en informatique. Il arrive souvent qu'il faille que je cherche un "bug" dans le code. Quelques fois, on observe le comportment de notre programme, et on est prêt à jurer sur tout les saints que c'est impossible, qu'il doit y avoir une intervention surnaturelle (ou extra-terrestre) pour expliquer de les comportements que l'on observe. Mais en fin de compte, ça finit toujours par s'expliquer, souvent due à une combinaison de phénomènes, et on a l'air un peu fou avec nos théories abracadabrantes.
C'est la même chose avec ces ronds de lumière. Une fois la bonne explication trouvée, ceux qui auront émis des théories surnaturelles ou extra-terrestres auront peut-être un petit peu l'air fou...
|
|
10 déc. 2004, 12:03
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
Je me considère comme quelqu'un de pas très crédule. Je crois que ce qui est prouvé. Il m'arrive moi aussi de voir des choses étranges et insolites...Mais il y a toujours une réponse à mes questions. Je crois aux extra-terrestres...pas parce-que j'en ais vus, mais parce-que je ne crois pas que nous sommes les seuls dans cet univers immense.
Faut être indulgent mais jusqu'à un certain point! On ne va pas croire n'importe quoi! Mr Proulx, lui-même, en cherchant la réponse à son "mystère" l' a trouvé! Je veux bien croire les personnes qui disent qu'il faut croire en quelque chose...je suis bien d'accord, mais pourquoi croire en quelque chose d'irréel et d'absurde? Moi je crois en moi. C'est loin d'être une pensée égocentrique et je me dis que si il faut que je crois en quelque chose, autant que ça en vaille la peine!
|
|
|
|
|