Petites annonces
Logements à louer
Offres d’emplois
Guide Restos


Bienvenue sur Voir
ouvrir session
FAQ
devenez membre
www.voir.ca
Cinéma

La Guerre des mondes

Le ver est dans la pomme


ARTICLE - 30 juin 2005
Michel Defoy Michel Defoy


[+] agrandir
La Guerre des mondes ou le passage à l'âge adulte de Spielberg.
La Guerre des mondes atteste l'angoisse d'un cinéaste rattrapé par l'actualité. Tous aux abris...
 
 Steven Spielberg n'en fait pas de secret: pour lui, l'heure est aux œuvres "sérieuses". Accusant le choc du 11 septembre en différé, le réalisateur de Catch Me If You Can se serait finalement laissé contaminer par le mal-être ambiant. Lui qui se plaisait à nous faire franchir le miroir merveilleux d'Alice présente maintenant le reflet de son époque. Pas très jojo comme image, mais parfaitement en phase avec les manchettes.

Son remake de La Guerre des mondes, Spielberg le présente comme un avertissement, une évidence, une nécessité. Plantant le film dans un avenir qui pourrait être demain la veille, le cinéaste appuie sur le sentiment d'urgence à véhiculer. L'ennemi, bien que venant d'ailleurs, est déjà "en nous". Il nous épie, nous observe. Devant cette menace, l'homme ne peut rien. Sinon prendre ses jambes à son cou. Sauver ses semblables? Oubliez ça. Et chacun pour soi...

Adoptant un point de vue "microscopique" (voir Signs, de M. Night Shyamalan...), Spielberg présente un drame localisé. Son "périmètre d'insécurité" est déployé quelque part au New Jersey. Manhattan (nous) sera épargné...

Se fiant à son instinct, Ray Ferrier (Tom Cruise, solide) tente de mettre ses enfants (Dakota Fanning et Justin Chatwin, bien) à l'abri d'extraterrestres hostiles qui zappent tout sur leur passage. Il se met en tête de conduire ses rejetons jusqu'à la maison de son ex (Miranda Otto, présence symbolique). Père manquant, adulte manqué, Ray est poussé vers la seule personne de son petit univers qui puisse offrir un modèle de stabilité.

Sa route sera longue. Son parcours, éprouvant. Spielberg lui met sans cesse des bâtons dans les roues. Sur son formidable parcours du combattant, Ray doit affronter ses propres peurs, se frotter à des foules hostiles, maîtriser un ex-ambulancier devenu gaga (Tim Robbins, sorte de mauvaise conscience du film). Néanmoins... si, au finish, un semblant d'ordre est rétabli, ce sera moins grâce au volontarisme du héros qu'à cause de la vulnérabilité des envahisseurs eux-mêmes.

Mise à jour appliquée et distrayante, La Guerre des mondes marquerait le début d'un cycle nouveau pour le cinéaste d'A.I., qui veut développer des sujets plus graves. Spielberg serait-il devenu pessimiste avec le temps? Réaliste, plutôt. L'éternel enfant aura finalement atteint l'âge adulte.

Voir calendrier Cinéma

Réagir à l'article
Pour avoir accès aux fonctions interactives de Voir.ca, vous devez être membre et vous identifier en ouvrant une session.
Déjà membre ?
ouvrir une session 		Pas encore membre ?
devenez membre
13 août 2005, 15:19
Par: Mélanie Varvaresso
 répondez à cette critique!
Je l'ai vu et j'ai cru que c'était une blague. Mais où est l'histoire ? Où sont les personnages ? Ce film est un succession de scene qui n'ont aucun sens. On passe de film catastrophe à un film de zombie (la scène de la voiture assiegée), à un film de guerre grotesque et à un film comme Signe avec Mel Gibson ... Le film n'a aucune structure et il ne vas nul part. C'est beau. Ok. Les effets spéciaux son génail mais ca manque cruellement de style.... Le seul point positif c'est la scene de la voiture assiégé qui sonne vrai dans ce monde en destruction. Cependant, tout ce qui se passe, tout ce qui existe n'ont l'air d'être que des éléments posé sur le chemin de Tom cruise. Tom Cruise est vivant, le reste gravite autour de lui et n'a de sens que par lui.
13 août 2005, 10:10
Par: Jean-Philippe Burelle
 répondez à cette critique!
Je suis allé le voir il y a environ deux semaines, et c'est vraiment quelque chose. Vous allez surement être ébahi par tous les effets spéciaux sans failles, le scénario assez bien développé et les acteurs qui jouent très bien leurs rôles. L'histoire est touchante, mais il y a quelques longueurs... comme dans a peu près tous les films, quoi. Il y a un grand élément de mystère puisqu'il n'est pas clair du tout comment le film se termine, on a aucune idée de la manière qu'ils s'y sont pris pour venir à bout de leurs ennemis. Je recommende ce film à tous les amateurs de films d'action, de suspense ou même un peu d'horreur puisqu'il y a quelques sursauts.
05 août 2005, 13:35
Par: Hugues Lajeunesse Pagé
 répondez à cette critique!
Ce film est un excellent film je doit l'avouer, steven Spielberg est rendu un maître dans le domaine des réalisations, on pourrait même le comparer à un artiste pour tout les chefs doeuvres qu'il a réalisé. Les acteurs aussi sont excellent ils jouent très bien leurs rôles. Mais je dois avouer que parfois le film m'a déplu, je trouve qu'il y a une limite et je crois que parfois ils l'ont franchient se qui peut être bon ou mauvais à vous de jugez!
26 juil. 2005, 11:33
Par: Amélie Saulnier
 répondez à cette critique!
Je m'attendais au départ à ce que Tom Cruise et sa petite famille américaine parfaite sauve le monde des méchants extra-terrestres et bien non! J'ai été agréablement surprise. C'est certain que ça reste un film d'action américain, mais au moins c'est divertissant et quand même original. Dans ce film, j'ai trouvé qu'on voyait les extra-terrestres sous un autre jour. Ils semblent encore plus cruels et envahisseurs. La peur des personnages est palpable. On a été sur le qui-vive durant toute la représentation. Enfin, je peux dire que le soir en arrivant, on y pensait encore! Mon 6$ a bien rapporté finalement!!
23 juil. 2005, 11:59
Par: Louisette Vallerand
 répondez à cette critique!
J'ai vu ce film il y a deux semaines. Je dois avouer que cela commence tout doucement "normalement" et, là, tout devient orageux et personne ne comprend ce qui est en train de se produire. C'est carrément inimaginable. Des créatures venues d'on ne sait où, arrivent de partout. C'est fou! C'est très stressant! De plus Tom Cruise est sublime dans ce rôle. Lui qui agit comme un "grand ado" devient tout à coup plus mature car il a, pour cette semaine-là, la responsabilité de ses deux enfants avec lui, soit sa fille toute jeune et son adolescent qui se fout carrément de lui. Il devra conjuguer avec la peur de chacun et le devoir de les sortir de là. Histoire incroyable à voir absolument pour les gens qui aiment les suspenses. De plus, en quittant le cinéma après le visionnement, le ciel était noir et orageux, j'avais encore le sentiment d'écouter ce fabuleux film. C'était incroyable! À voir!
19 juil. 2005, 10:19
Par: Marie-Claude Audet
 répondez à cette critique!
Ok, bien que mon titre semble négatif, il ne faut pas trop s'en faire. La guerre des mondes est un bon film de science-fiction, cela étant dit, qui n'aime pas la sci-fi ferait mieux d'aller voir Aurore (quoique je n'irai jamais voir ça)... D'emblée, ce film m'a rappelé Signes de Raimi à cause de cette terreur d'ambiance qui est très bien réussie. J'ai eu la frousse tout le long de ce film, quoique c'était sûrement accentué par une amie qui croulait sous les manches de son chandail et qui lâchait des cris et des conseils à haute voix... (pauvres spectacteurs dans la rangée d'en avant!) Je trouvais que Tom Cruise jouait bien le rôle du père nonchalant et égocentrique, mais j'ai décroché là où il change de langage pour devenir un héros. Bon, certains vont me dire que dans les situations extrêmes, les caractères s'améliorent, mais franchement, ça arrangeait bien le gars des vues, non? Première incohérence. Deuxième, le moteur de la minivan. Ahhh! La raison qu'on mentionne c'est l'inversion des contacts... ok, je ne suis pas mécanicienne, mais qu'est-ce que ça change??? S'il n'y a plus de courant pour PERSONNE, c'est PERSONNE. Troisième, le gars qui filme... est-ce que j'ai besoin de mentionner que les appareils électroniques ne fonctionnaient plus dans les maisons, même les téléphones? Quatrième, la gentille famille qui vit à Boston... ville qui était aussi touchée par ces monstres sanguinaires... Mais pas la gentille femme enceinte, ni le fils qui est réapparu on ne sait comment... Enfin, vous voyez mon point de vue... je n'aime pas quand on prend les spectateurs pour des idiots... Il faut parfois fournir des raisons, aussi illogiques soient-elles, pour empêcher le scénario de susciter des questionnements. Finalement, j'aurais dû écouter des amis qui m'ont dit de sortir avant la fin... quelle fin cucul, excusez l'expression... Je parais négative, mais si les autres sont incohérents.. j'ai le loisir de l'être ici!
16 juil. 2005, 16:21
Par: Étienne Dubuc
 répondez à cette critique!
Le dernier film de Spielberg est tout simplement un de ces meilleurs films et peut être même le meilleur. Le jeu de caméra est souvent très bien utilisé et quelques scènes sont filmées d'une manière tout à fait extraordinaire. Pour ce qui est du contenu et bien tout ce tient, enfin un film est envahi mais ou l'homme (ou plutôt les américains) de ne tente pas de sauver la terre. Ce amène un vent nouveau au film parcontre la fin nous laisse un peu sur notre appétit ,car ce point de vue change littéralement.
15 juil. 2005, 11:08
Par: Isabelle Gagné
 répondez à cette critique!
Le film est quand même un très bon film, mais moi j'ai de la misère à accrocher quand c'est un film de Science fiction c'est vraiment pas mon fort....Il y a quelques bons effets spéciaux, le film nous donne quelques sensations on se poses quelques questions à savoir si le fils a survécu ou s'ils vont mourrir...D'ou les machines viennent....etc...Je trouve que la fin est plutôt prévisible, on se doutais quand même qu'ils n'allaient pas mourir même quand ils on été pris dans une machine on se doutais qu'ils allaient trouver un moyen pour s'en sortir...La seule chose qui n'étais peut-être pas prévisible c'est le retour du fils prodigue...mais que la petite fille retrouve sa mère chez ses grand-parents s'était très prévisible selon-moi...Personnellement, je ne crois pas que ça va être le film de l'année... mais on souhaite tout de même que des choses comme ça n'arriveras jamais mettons qu'on a asser des terroristes qui veulent d'émolire la planète, on a pas besoin que les extra-terrestres s'en mêlent aussi...:)
13 juil. 2005, 18:58
Par: Suzanne Mongrain
 répondez à cette critique!
Heu ! Si Spielberg prétend à la gravité, au réalisme, faudra repasser. D'emblée, la guerre des mondes se construit sur une flopée d'invraisemblances. Après une courte introduction, qui situe efficacement les lieux et les protagonistes, l'action se met en branle. À ce moment, il est déjà difficile d'adhérer à la situation que l'on nous suggère. Les machines paraissent grossières. Les gens, ébahis, adoptent une attitude trop passive par rapport à l'intensité de la situation. On se dit alors que l'histoire aura peine à lever. Heureusement, Spielberg n'en est pas à ses premiers balbutiements, Il enchaîne les images, sombres, rapides. Il centre l'intérêt du spectateur sur le sort de Ray et de ses enfants. L'environnement et les méchantes créatures prennent alors un caractère relativement accessoire, ce qui sauve la mise. On se laisse enfin gagner par le jeu fort crédible des Cruise, Fanning et Robbins. Le scénario s'évertue à distribuer les explications impératives à la compréhension de la situation. Il faut bien mettre un peu de viande autour de l'os. Là encore, le recul met en relief l'incohérence. Dans un contexte où plus rien ne fonctionne, comment la journaliste est-elle parvenue à filmer ce que portent les éclairs ? Comment justifier que les gens se pendent justement après Ray, qui a justement une arme particulière qu'il parvient, si judicieusement, à utiliser à bon escient. Bonjour le réalisme ! Malgré tout cela, on ne s'ennuie pas pendant La guerre des mondes. L'histoire déboule et on la gobe volontiers. Pas parce que le sujet est grave ni parce qu'il suscite une réflexion. Non, juste parce qu'il est distrayant. En fait, le film fait plutôt penser à une histoire de Père Noël. C'est pas parce qu'on y prend plaisir qu'on peut arriver à y croire.
13 juil. 2005, 14:13
Par: Catherine Jetté
 répondez à cette critique!
Ce que j'ai trouvé intéréssant dans ce film, c'est le rapport qu'il y avait entre le père et les deux enfants au tout début et à la toute fin du film. Cependant, l'histoire en tant que telle était aussi très bien ! L'action était beaucoup présente, ce qui fait qu'on reste attentif tout au long du déroulement de ce film. Ce que j'ai le moins apprécié, c'est le montage des "aliens" qui fesaient un peu trop fantastique pour ce genre de film d'action.
13 juil. 2005, 12:40
Par: Maude Royer
 répondez à cette critique!
Un science fiction qui ne se limite pas uniquement aux terrestres. Ce que j'ai particulièrement apprécié c'est que l'histoire ne porte pas uniquement sur le combat entre les terriens et ces êtres venus d'ailleurs. Il y a bien quelques scènes un peu stressantes mais j'ai surtout axé mon attention sur les relations entre le père manquant qui refait surface et ses enfants qui donnent l'impression de subir la présence de ce père. Un film à voir même pour ceux qui ont de la difficulté avec les habitants des autres planètes.
09 juil. 2005, 14:18
Par: Audrey Gauthier
 répondez à cette critique!
Pas très adepte de ce genre de film déjà au départ, malgré toute la cohue entourant le film, je n'avais pas d'attente. Personnellement, tout ce qui touche l'irréel (bon ok.. la fin du monde peut être réelle, mais on sera plus là pour la voir..) c'est pas trop mon truc! Des tonnes d'effets spéciaux au point d'en négliger l'histoire, encore moins mon truc! Je n'ai pas été la seule à être déçue : des gens qui attendaient impatiemment ce film l'ont eux-aussi été. Vision cahotique d'une fin du monde, envahis pas des bonshommes verts.. Bon, c'est déjà trop pour mon imagination. Pitié, foutez-nous un peu la paix avec ces maudits extra-terrestres! Quand vous aurez pu prouver leur existence, je voudrai bien écouter vos films à leur sujet, mais pas avant! Des créatures imaginaires, qui bien sûr veulent nous détruire.. C'est un peu trop irrationnel pour ce que ma tête est capable d'assumer. Il me semblait avoir entendu certains critiques dire qu'on ne voyait pas d'extra-terrestre.. On aurait mieux fait de pas les voir! Perso, j'ai été plus appeurée par E.T.! Un film évidemment à voir au cinéma, surtout pas sur une télé 13 pouces..! Avec cinéma maison si possible, bien que le bruit des explosions de toutes sortes en vienne à nous tapper drôlement sur les nerfs. Comment sortir du cinéma stressé? Allez voir La guerre des mondes.
09 juil. 2005, 10:50
Par: Andréa Renaud-Simard
 répondez à cette critique!
On nous mène habilement au centre de cette catastrophe apocalyptique. On nous accroche rapidement par un style assez réaliste, près des gens et de leur réaction instinctive vis-à-vis de l'inexpliqué. La première partie du film est donc assez réussie, nous mettant sur les dents grâce à une situation rappelant la terreur dans laquelle pourrait nous plonger d'éventuels attentats terroristes. J'imagine que le parralèle n'a pas dû échapper au public américain, terrorisé par le mal qui se cache parmi nous (pourquoi pas sous nos propres pieds). C'est la seconde partie du film qui nous perd. Craindre pour un Tom Cruise dont on connait d'avance l'invincibilité nous lasse rapidement. Le patriotisme sans faille du garçon, récompensé par sa survie à de terribles explosions, nous amène à dire que le film tourne les coins ronds. Et la fin selon moi trop simple est décevante. On se sort du bourbier par une explication succinte, qui ne m'a pas ni convaincue, ni satisfaite.
07 juil. 2005, 08:49
Par: Sandie Héroux
 répondez à cette critique!
Je suis allée voir ce film car j'avais entendu de bonnes critiques. Je ne suis pas fan de science-fiction mais je m'étais laissé dire que j'aimerais celui-là. Vraiment décevant!! Tout le long du film, les bruits m'ont irrités. Il y a une limite à ce que nos oreilles peuvent endurer, et elle a été dépassée dans plus du 3/4 de ce film. Une chance que la petite fille qui joue le rôle de rachel était présente car elle a sauvé ce film à mon avis. Cette petite a un talent inouï! Je dois aussi avouer que Spielberg a une imagination débordante et il a réussi a nous le prouver encore une fois avec La guerre des mondes. Bref, je ne le conseille pas à personne, sauf peut-être pour les vrais amateurs de science-fiction...
05 juil. 2005, 14:27
Par: Yannick Langlois
 répondez à cette critique!
Je sais pas si c'est à cause que j'ai étudié en cinéma, mais bon...J'ai trouvé ce film emmerdant. J'ai eu l'impression que Spielberg m'a pris pour un cave pendant 2heures ! Je sais que c'Est un remake et que l'histoire est comme celle de la version originale, mais là faut pas charrier ! C'est complétement bourré d'incohérence et de scène inutile ! La scène avec Tim Robbin ne sert à rien...Elle est pourquoi cette scène là ! Non, mais écoutez le film avec votre intelligence ! Les martiens sont venu il y a 5 millions d'année mettre leur robot afin d'envahir la terre ! Hey, sont cave les martiens...Ils avaient qu'à l'envahir il y a 5 millions d'année ! On était pas là ! Ok, ça leur prenait notre sang pour les nourrir...mais comment ils ont fait pour savoir que nous allions nous y dévelloper ! Pis pendant 5 millions d'année à nous observer, ils ont pas remarqué qu'on mourait à cause des germes dans l,air ou des maladies du sang...??? Oui, c'Est basé sur la version originale, mais des fois faut ADAPTER à notre époque afin de pouvoir rendre cohérent l'histoire ! Sérieusement, un paquet de pourquoi ! Aucune réponse logique ! Qaund je lis des commentaires tels que des Belles explosions, ce qui fait que le film est réussi ! Baswelle ! L'histoire est plus importante que les explosions...un histoire dans ce film...y'en avait pas et c'Était vide de sens... Le shock que j'ai eu de voir le fils qui attend son père à la maison ! Simonac ! Je m'y attendais pas du tout ! Qui croyait sérieusement qu'il était mort ? Sérieux...c'était écrit dans le ciel !