Cote des membres
3.53
( 3 fans)
Ma cote:
Quantum of Solace
en version française: 007 Quantum
Qu'on soit ou non fan de James Bond, on avait tout à craindre de voir le nom de Marc Forster au générique... Eh bien, il semble que ce dernier ait bien respecté ce qu'avait établi Martin Campbell dans Casino Royale. Ainsi, on retrouve Daniel Craig, le meilleur James Bond depuis Sean Connery à notre humble avis, le coeur brisé et fin prêt à trouver les responsables de la mort de Vesper Lynd.
Voir la fiche complète du film
|
Quantum of Solace
Rien que pour ses yeux
ARTICLE -
13 novembre 2008
|
|
|
Daniel Craig: "Lorsque j'ai endossé le rôle, je ne pensais pas à long terme."
|
Dans Quantum of Solace, de Marc Forster, Daniel Craig alias James Bond cherche à venger la mort de sa bien-aimée Vesper Lynd.
Réglons d'abord ceci: Quantum of Solace n'est pas l'étrange appellation d'un infâme gadget pour consoler à un niveau subatomique. De fait, le titre du 22e James Bond est simplement tiré du recueil For Your Eyes Only (1960) de Ian Fleming, bien que le récit du film de Marc Forster, écrit par Paul Haggis, Neal Purvis et Robert Wade, n'ait strictement rien à voir avec cette nouvelle.Cinématographiquement parlant, le lien le plus fort qui relie la franchise Bond à l'univers de Fleming est Daniel Craig, 6e incarnation du célèbre espion ayant fait ses débuts dans Casino Royale, de Martin Campbell, en 2006. Quatre des cinq précédents interprètes de Bond ont avoué que Craig faisait un excellent agent 007 et bien que George Lazenby ne se soit pas encore prononcé, le reste du monde s'entend à ce propos. 00... SEXY En personne, Craig n'a rien de Bond. Vêtu élégamment, il ressemble davantage à un craquant professeur d'anglais plutôt qu'à quelqu'un possédant un permis de tuer. Devenu l'homme de 60 millions, l'acteur anglais n'a pas changé depuis 2003, année où il tenait un rôle de soutien dans un film à petit budget, The Mother de Hanif Kureishi - Craig, flambant nu, s'y livre à des ébats avec une actrice sexagénaire. Lors de la rencontre, il portait un bras en écharpe, lui donnant l'air d'un oiseau tombé du nid. "C'est une blessure que j'ai depuis quelques années, et les deux Bond n'ont rien fait pour m'aider, raconte l'acteur. Je vais en prendre soin quelque temps et tout redeviendra normal. C'est juste une emmerde. Pour la suite, je cherche quelque chose de tranquille sur une plage à boire des cocktails." Dans Quantum of Solace, 007 poursuit l'aventure de Casino Royale, où il tombait amoureux d'une femme mystérieuse qui semblait ne pas être ce qu'elle prétendait et qui mourait avant qu'il puisse savoir de quel côté elle était. "Lorsque j'ai endossé le rôle, je ne pensais pas à long terme, révèle Craig. L'idée de reprendre le personnage dans une suite est arrivée parce que nous n'avions pas mené à terme ce que nous avions entrepris dans Casino Royale. Bond est tombé amoureux, a eu le coeur brisé et a été trahi. Cette trahison l'a renversé, car cet homme ne perd jamais aux cartes, jamais en amour, bref, ce n'est pas un perdant. Bon, c'est James Bond et pas Ibsen... mais je me plais à le jouer et à donner au personnage une certaine continuité." AGENT SECRET CHERCHE SECRETAIRE Le récit de Quantum of Solace débute quelques heures après la fin de celui de Casino Royale alors que Craig s'élançait à la poursuite des gens impliqués dans la mort de Vesper Lynd. L'enquête le fait remonter jusqu'à une abjecte organisation terroriste dirigée par Mr. Greene (Mathieu Amalric), sombre entrepreneur-environnementaliste dont les discours verts cachent son désir diabolique de contrôler les ressources naturelles de la planète. Bond s'associera à une capiteuse et jeune Russo-Brésilienne prénommée Camille (l'Ukrainienne Olga Kurylenko, vue sous toutes ses coutures dans L'Annulaire de Diane Bertrand) afin de pourchasser ceux qui l'ont trompé. Selon Craig, qui est contre le port des armes à feu, Quantum of Solace traite autant de paix que de violence: "Je ne pense pas que le film soit à propos de vendettas, c'est plutôt le contraire. On y parle de pardon. Les gens disent qu'il s'agit d'abattement, moi, je parlerais d'élévation." Bien que Craig a réinventé 007 comme un soldat et un amoureux, sans doute que plusieurs fans finis de Bond seront rebutés par l'aspect très anti-Bond du Bond nouveau. Alors que Dame Judi Dench est de retour dans le rôle de M, le patron de Bond, et que la trame sonore demeure familière, manquent cruellement à l'appel la secrétaire Moneypenny, Q et ses gadgets, de même que quelques célèbres répliques. "Nous avons tourné le "Bond, James Bond", mais ça n'allait pas, confie Craig. Le public peut se consoler en apprenant que ces répliques classiques n'ont pas disparu à jamais. Je ne m'éloigne pas de tout ce qui fait l'essence de James Bond. Pour le bien de l'ensemble, il aurait fallu que ces éléments y soient, mais selon moi, ils ne faisaient pas de sens ici. C'est la même chose pour la tirade "remué non secoué"; je bois six martinis de suite dans l'avion, je n'ai donc plus besoin d'en discuter avec le barman." L'acteur conclut: "Si nous tournons un prochain James Bond, nous trouverons un moyen de faire réapparaître ces répliques. Je ne les ai pas du tout en aversion, c'est juste une question de savoir si oui ou non elles ont leur place dans le film. C'est la même chose avec les autos, avec Q et avec Moneypenny, je suis persuadé qu'ils seront de retour. J'aimerais surtout me coller au personnage de Moneypenny..." À voir si vous aimez / Casino Royale de Martin Campbell, The Bourne Supremacy de Paul Greengrass
ooo QUANTUM OF SOLACE
Qu'on soit ou non fan de James Bond, on avait tout à craindre de voir le nom de Marc Forster au générique. Que venait donc faire le réalisateur de Finding Neverland et de Stranger than Fiction dans la galère du plus célèbre des agents secrets? Eh bien, il semble que ce dernier ait bien respecté ce qu'avait établi Martin Campbell dans Casino Royale. Ainsi, on retrouve Daniel Craig, le meilleur James Bond depuis Sean Connery à notre humble avis, le coeur brisé et fin prêt à trouver les responsables de la mort de Vesper Lynd. Fidèle à l'esprit de la franchise, l'agent 007 se promène à travers le monde en une suite de cascades spectaculaires et de combats violents réglés au quart de tour. Aussi sombre et stoïque que dans le précédent épisode, notre homme, qui ne bénéficie malheureusement plus des gadgets de Q (ramenez-nous John Cleese, de grâce!), n'a rien perdu de son charme. De fait, deux Bond girls tomberont dans les bras de l'espion récemment endeuillé: Strawberry Fields (délicieuse Gemma Arterton) et Camille (boudeuse Olga Kurylenko). Bien que s'essoufflant à mi-parcours, le film s'avère à l'image de son héros, musclé et viril. Toutefois, Mathieu Amalric semble y savourer davantage le montant du chèque à encaisser que son personnage de vilain peu mémorable. 
|
Écrire une critique de film
|
|
Pour avoir accès aux fonctions interactives de Voir.ca, vous devez être membre et vous identifier en ouvrant une session.
|
Déjà membre ?
ouvrir une session
|
Pas encore membre ?
devenez membre
|
|
24 oct. 2009, 23:15
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
International, moderne et dynamique, l’agent 007 nous convie à son 22e opus. D’un continent à un autre, il poursuit son aventure d’espionnage endiablée, entre cascades et effets spéciaux diversifiés, en témoignant toujours d’un QI exceptionnel.
Et cette fois-ci, un environnementaliste frauduleux mène le bal, en voulant s’approprier l’eau à des fins pécuniaires. Mais notre agent verra à redresser la situation, même sans le consentement de ses supérieurs.
Daniel Craig, à son deuxième tour de chapeau, bien supporté par Judi Dench, Giancarlo Giannini et une distribution considérable, relève bien le nouveau défi. Des images efficaces, une trame sonore adaptée aux pays visités entre l’Europe et l’Amérique du Sud, une technologie de pointe qui supporte très bien la nécessité du propos.
Créé en 1953, James Bond a connu de nombreux interprètes, dont Sean Connery et Roger Moore. Un héros britannique qui traverse les décennies avec brio et sans jamais s’émécher. Entre voitures, armes et gadgets, il sait en mettre plein la vue, en multipliant les cascades et les périples imaginés par l’auteur Ian Flemming.
|
|
25 mars 2009, 20:10
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
Quantum of Solace signifie une mesure de revanche. C'est le thème central de ce 25e volet de la série crée pas Ian Fleming.
Daniel Craig est de retour dans le rôle de Bond, James Bond.
Le film est une suite immédiate de Casino Royale. L'action se déroule moins d'une heure après Casino Royale.
Judi Dench et Jeffrey Wright son de retour. Olga Kurylenko incarne le rôle de la femme fatale et Mathieu Amalric est l'ennemi.
Amalric est mieux connu pour son rôle de Jean-Dominique Bauby dans le Scaphandre et le Papillon.
L'action est à couper le souffle. L'histoire est typique de la série Bond. Intrigue et encore plus d'intrigue.
Moins de sexe et de gadgets qu'auparavant cependant.
Les scènes de course, en auto, avion et à pied sont incroyablement intenses et mémorables.
Un très bon film d'action digne de son héros.
|
|
27 déc. 2008, 12:01
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
Bonjour bon film James Band (Daniel Graig) nous emmène dans l'action explosif, accompagner de cascades mais... pas de gadgets. A voir en DVD. Merci!
|
|
03 déc. 2008, 08:21
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
Oui c'est vrai, j'exagère un peu. Mais j'ai été partiellement déçu de ce James Bond. Car il faut que je l'avoue mes attentes étaient très hautes après casino royal. Ce style de James avait relevé le principe a un très haut niveau. Dans celui-ci, je craint que Foster, malgré sa bonne volonté, a essayé de mélangé mélencolie et nouveauté. J'ai reconnu le James de Casino, son machisme sa virilité à faire rougir bien des gars de la contruction, mais je n'ai pas retrouvé dans le scénario la fluidité de Casino. Le retour de la baise rapide avec une jeune ingénue complètement inutile dans le film, sur laquelle M en ajoute en précisant son métier, j'ai eu l'impression de revoir Roger Moore dans Octopussy. Le rythme était également moins effrené. J'avais comme l'impression qu'il manquait la fougue.
Par contre, un film intéressant. J'ai acheté casino, mais j'hésite pour celui-ci?? Je vais laissé courir un peu.
|
|
19 nov. 2008, 17:45
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
Avec le dernier James Bond Quantum of Solace, on pourrait dire à Jésus d`aller se rhabiller, que marcher sur les eaux ne nous impressionne plus! Bond, lui, va à pied, à moto, en autobus, en bateau, en hélico, en avion, en parachute.......il meurt plus de cent fois dans ce film Quantum of Solace, il fait une chute de 5 minutes quand son avion explose et retombe sur ses pieds, il passe au travers les vitres, saute de bateaux en bateaux(en marche évidemment), saute de toits en toits pour atterrir sur le toit d`un autobus filant à toute allure et est-il à peine dépeigné, égratigné, ecchymosé.....! Le pire, c`est qu`on aime ça. On en redemande, on se fiche pas mal de l`histoire, qui sont les bons, qui sont les méchants. On s`arrange pour ne pas perdre Bond de vue. Blague à part, je ne crois pas que ce soit le meilleur 007 quant au scénario mais pour ce qui est des effets spéciaux, on est bien servi!
Quantum of Solace, pour les amateurs de films d`action.
|
|
18 nov. 2008, 15:14
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
Pourtant, c’est vrai. Quand vous sortirez du dernier James Bond, vous allez devoir reprendre votre souffle. Ce n’est pas comme un film sur les courses automobiles mais c’est tout comme. De la première scène à l’avant dernière, on ne cesse de courir. À travers le scénario, l’agent 007, M, les femmes, il faut sans cesse courir.
N’est ce pas aussi ce qu’est notre vie de tous les jours. Comme l’expression souvent repandue, les films ne sont que les reflets de nos sociétés.
Et pour une fois, c’est vrai. Et c’est aussi çà, la force des James Bond. Stigmatiser notre vie de tous les jours. Toujours entrain de courir, peu de discussion et de conversation. Rien que de l’action, toujours de l’action. Une fois en passant on plonge dans l’univers de la sexualité, mais jamais trop profondement puisque comme souvent, nos sentiments ont été bafoué par le passé.
Mais les moments les plus forts du film reste à souligner. Maintenant, à l’heure de l’Obamania, de l’ère post-Kyoto et de l’environnement au centre de nos préoccupations, les responsables du dernier Bond ont jugé opportun de ramener les préoccupations de tous les jours au centre du film. Ainsi, les voitures dans le film sont presque toute électrique ou écologique (hybride). La scène finale se joue aussi dans un palace entièrement alimenté par l’hydrogène.
Alors si vous trouvez que ce dernier Bond est peut-être un peu fade, rappellez vous que c’est peut-être que la société d’aujourd’hui se plait à être tout simplement..fade !
|
|
16 nov. 2008, 12:25
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
WOW un excellent film d'action à voir absolument!Daniel Craig est très bon dans son rôle de 007 James Bond!C'est la suite de Casino Royale! Il y a beaucoup plus d'action que celle du précédent!Ils sont toute bon les James Bond!Je les aimes tous!Toujours les femmes et les méchants dans les James Bond!Il ne manque pas de piquant dans ce film!Oh oui j'ai adorés!Super bon!À voir absolument!Excellent!Bravo!*************
|
|
15 nov. 2008, 10:58
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
La revanche est un plat qui se déguste froid. Et mince et furieux, du moins dans l'incarnation offerte par Daniel Craig, récidivant en 007, dans la suite un tantinet décevante, hyper-véloce, hi-tech et brutale réalisée par Marc Forster après un CASINO ROYAL plus débonnaire et divertissant.
James Bond -il faut se remémorer son prénom chrétien car l'arrogant espion néglige ici de se présenter- broie du noir à la suite du décès de son amante traîtresse, la voluptueuse Vesper Lynd (Eva Green). Rappellez-vous aussi l'intrigue et le collier porté par Lynd dans le précédent segment, car le cinéaste Forster nous précipite immédiatement, sans nulle explication, dans l'activité frénétique et les déplacements ébouriffants de l'agent secret dévoré par la douleur, la colère et la soif de vengeance.
Le dernier opus démarre avec une impressionnante poursuite d'une dizaine de minutes en Austin Martin dans les des tunnels des Alpes. Suivie d'une cavalcade essoufflante de courses en bateaux, de duels aériens, de corps-à-corps haletants et vicieux. Ce qui laisse peu de temps pour étoffer crédiblement les personnages ou injecter un brin d'humour, de séduction et de drôlerie. Les nostalgiques vont s'ennuyer des réparties savoureuses et des clins d'oeil imbibés de Dom Pérignon. Et Mathieu Almaric, en faux protecteur de l'environnement, ne joindra pas la galerie des supervilains d'antan, tels les charismatiques Goldfinger et Docteur No. La nouvelle partenaire de Bond, Olga Kurylenko, est terriblement attrayante et terriblement insignifiante et...chaste!
Cet épisode de la franchise Bond est cynique: la moitié des espions britanniques et tous ceux des USA sont des vendus- à part Felix Leiter ( sympathique Jeffrey Wright), bien sûr. Dame Judi Dench est plus maternelle que supérieure dans le rôle de M. Monsieur Bond, la prochaine fois, rangez votre rage et votre arme un moment, prenez le temps de semer quelques bons mots, tout en sirotant votre martini, en admirant d'un regard connaisseur la croupe élancée d'une espionne de l'autre camp.
|
|
14 nov. 2008, 21:53
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
ce James Bond n’est pas nécessairement mauvais, mais il est, à mon avis, plutôt générique. C’est un mélange des éléments suivants : - Quelques éléments pour faire un lien avec Casino Royale - Un scénario à la Clive Cussler (des vieux bateaux, de vieux avions, une ressource naturelle convoitée)- Quelques commentaires politiques très rapides.
Ajoutez y énormément de cascades et de poursuites. Saupoudrez le tout de quelques clins d’œil à des vieux films de James Bond.
Cela donne: rien d'autre qu'un autre film de James Bond (moins les gadgets).
|
|
13 nov. 2008, 22:31
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
Une course contre la mort et la montre vous frappe de plein fouet au commencement de la production. Les effets visuels et spéciaux abondent de tous les côtés, c'est électrisant. Disons qu'on veut le zigouiller à n'importe quel prix, cet agent secret de Sa Majesté née sous une bonne étoile. Mais 007 est vraiment trop malin avec ses yeux bleus profondément enjôleurs et sa forme physique hypothétiquement incontrôlable, il n'y a rien à faire... La foule de ce soir était pleinement enthousiaste et totalement enflammée, pourtant le nouvel opus est différent. Invulnérabilité oblige, les cacades, les vrombissements de voiture et les vrilles sont un "must" de tous les films de James Bond, héros imaginaire et magique de l'écrivain Ian Fleming. Les voyous ont toujours tort. Les paysages sont fabuleux, Haïti, la Bolivie, l'Italie, les décors sont grandioses, les voyages sont explosifs et riche en rebondissement. Daniel Craig est selon moi voué à une excellente carrière dans le rôle de ce "playboy sanguinaire" et gentleman du même coup, il est parfait. Les voluptueuses beautés, les "Bond Girl" sont toujours aussi fidèles au rendez-vous. Un homme avec un volcan en éruption à la place du coeur, il est d'une férocité et d'une élégance sans bornes, on dirait que l'heure du dynamitage a sonné dans sa tête, le voile est tombé. Les vociférations de la belle protagoniste féminine Olga Kurylenko, sont flamboyantes de haine.
La saga se poursuit à une rythme effréné ou les meurtres se succèdent à la vitesse de l'éclair. Il y a là tout un labyrinthe de trucs et d'astuces. Daniel Craig a totalement fait renaître de ses cendres notre bonne vieille 'légende", il est beaucoup plus réaliste. Je trouve que la dimension psychologique du personnage a bien su évoluer. Judi Dench est sublime dans "M". Action, espionnage, humour britannique, sauf que le scénario est peut-être un pleu englué par le manque de "gadgets", malgré que personnellement je perçois le récit assez vivifiant et quand même raffiné. L'esthétique a été conservée.
Un avalanche d'aventures avec une vedette plus humaine, plus fragile et plus charismatique sous tous les angles, Marc Forster a démontré qu'il pouvait donner une suite logique à Casino Royal. A voir absolument par les admirateurs de cette longue série de tumulte et de péripéties!!!
|
|
13 nov. 2008, 14:33
|
répondez à cette critique!
|
|
|
|
Bonsoir à tous,
Voilà, je trouvais qu'il manquait un sous-titre en français permettant d'expliquer clairement ce titre.
Que pensez-vous de ce sous-titre ?
Sinon je trouve que dans ce James Bond il manque les célèbres inventions et autres gadgets de M. Q ainsi que la célèbre musique de 007 qui ponctue le film, nous faisant sentir que nous sommes dans un James Bond!!
|
|
Pays:
États-Unis
·
Royaume-Uni
Année: 2008
Durée: 1h45
Catégorie: Action
Classification: 13 ans et +
De: Marc Forster (Stranger Than Fiction, The Kite Runner)
Avec: Daniel Craig, Judi Dench, Olga Kurylenko
|

Région de Montréal
Québec / Bas-Laurent
Outaouais
Mauricie / Centre du Québec
Estrie
Saguenay Alma
|
|
|
|

Cinéma Banque Scotia Montréal
Cinéma IMAX Telus du Centre des sciences de Mtl
M.d.c. Plateau Mont-Royal
|
|
|